Тут коллега BushmanK выложил свежие (майские) снимки севера области (от Каслей и дальше на север). Снимки 10 метров на пиксель, т.е. домов почти не видно, но вот дороги-леса-выруба-болота-озера отлично читаются, в т.ч. новые. Приглашаю проверить интересные вам места.
Да, напомню, что в соответствии с лицензией на данные Sentinel 2, в теге source всего changeset-а или конкретной геометрии, которая по этим данным редактировалась или вносилась, должно быть указано “Copernicus Sentinel data 2016” (тот год, когда данные получены спутником).
Практически какие угодно есть, просто некоторые - совсем свежие, другие - постарее немного или не в самое удачное время сняты. Говорите, какие места интересуют.
Старый ли — сложно сказать, потому что он нерезкий низкого разрешения.
К уже упомянутым нац. паркам «Таганай» и «Зюраткуль» да городу Златоусту можно добавить ещё города области, для которых нет нормальных снимков Bing: Бакал (восток), Сатка (вся), Сим (восток). Ну и окрестности Миасса хотелось бы, точнее, к северу от него.
Конечно, есть. Вам предпочтительно какой снимок, летний (где все зеленое), весенний (где все коричневое), зимний (где кое-что - белое, но, возможно, с небольшими облаками)?
И, вопрос - есть Муром + территория к востоку, есть Муром + территория к западу (где-то до Гусь-Хрустального).
Описывайте свои задачи, по возможности. Что хотите обновить по этим снимкам.
Есть следующие куски:
квадрат, в южных углах которого - Челябинск и Миасс
квадрат, в южных углах которого - Миасс и Бакал
Аналогичные квадраты, находящиеся строго южнее этих, с небольшим перехлестом. В принципе, за какое-то время могу сделать все четыре.
Вопрос тот же - задачи? Чтобы я представлял, какое время года и каналы подбирать.
iagsav, вы ничего не путаете? Это снимок с разрешением 10 метров на пиксель. По нему и многоэтажки-то отдельные видно кое-как. Это данные больше для работы над природными объектами типа лесов и водоемов, а также над landuse - населенные территории, поля, строительство в городах.
Как-то это странно - тут же есть выше ссылка на веб-карту для просмотра одного из снимков, можно было бы и ознакомиться предварительно. Хорошо, что разобрались заранее и обойдется без неожиданностей.
На весенних коричневых снимках обычно хорошо видны тропы, грунтовые дороги, да и всякий разный лес чётко различим. Для отрисовки диких мест (тех же Зюраткуля с Таганаем) весенние снимки лучше подходят. Ну и NIR-G-B для болот, коих в горном лесу дофига.
Вот не знаю, где вы тропы на снимке десятиметрового разрешения различить собираетесь. Пример Московской области - http://bushman.nextgis.com/resource/56/display (очень ранняя весна, правда)
Ну с тропами я, конечно, погорячился — их всё-таки в разрешении метр/пиксел видно. Впрочем, подмосковные грунтовки на показанном вами снимке достаточно хорошо заметны.