[closed] Internationale Admingrenzen 2016

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/627-countries-compare-2016-07-19

Der Datenstand ist von 2016-07-18 20:54:02+02

54 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/628-countries-compare-2016-07-20

Der Datenstand ist von 2016-07-19 20:41:02+02

17 Missings und 8 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/629-countries-compare-2016-07-21

Der Datenstand ist von 2016-07-20 23:14:02+02

31 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Den Kongo und Sambia hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/630-countries-compare-2016-07-22

Der Datenstand ist von 2016-07-21 20:26:02+02

22 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Gerade erst gesehen: Grönland hat es erwischt. Und dazu einige Städte bei uns :frowning:

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/631-countries-compare-2016-07-23

Der Datenstand ist von 2016-07-22 22:04:02+02

16 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/632-countries-compare-2016-07-24

Der Datenstand ist von 2016-07-23 23:40:02+02

28 Missings und drei kritische Multipolygone.

Portugal hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/633-countries-compare-2016-07-25

Der Datenstand ist von 2016-07-24 23:39:03+02

120 Missings und kein kritisches Multipolygon.
Wenn man aber die 117 Boundaries in Italien abzieht, ist nicht mehr ganz so schlimm. Da wird gerade aufgeräumt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/634-countries-compare-2016-07-26

Der Datenstand ist von 2016-07-25 21:02:02+02

11 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/635-countries-compare-2016-07-27

Der Datenstand ist von 2016-07-26 17:19:02+02

23 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/636-countries-compare-2016-07-28

Der Datenstand ist von 2016-07-27 20:13:03+02

13 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Israel und Palestina hat es erwischt - bzw. ist dort etwas sehr merkwürdig.

Gruss
walter

so wie ich das jetzt sehe, hat er Palestina gelöscht und dafür Gaza und die Westbank auf Adminlevel 2 hochgezogen. Und das kann mMn nicht stimmen. Palestina ist zwar nicht zu 100% anerkannt, besitzt aber schon lange ISO-Codes der UN. Diese fehlen jetzt natürlich, abgesehen davon, dass der Name “Palestina” auch nicht mehr vorhanden ist.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/637-countries-compare-2016-07-29

Der Datenstand ist von 2016-07-28 23:27:02+02

18 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Musste gerade feststellen, dass der zugesagte Revert Israel/Palestina nicht durchgeführt wurde :frowning:
Edit: Kommt heute aber noch. da war noch einiges mehr defekt.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/638-countries-compare-2016-07-30

Der Datenstand ist von 2016-07-29 23:10:02+02

55 Missings und 7 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/639-countries-compare-2016-07-31

Der Datenstand ist von 2016-07-31 01:05:02+02

15 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/640-countries-compare-2016-08-01

Der Datenstand ist von 2016-07-31 22:18:02+02

27 Missings und 10 kritische Multipolygone.

China hat es erwischt.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/641-countries-compare-2016-08-02

Der Datenstand ist von 2016-08-01 22:25:02+02

9 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/642-countries-compare-2016-08-03

Der Datenstand ist von 2016-08-02 22:09:02+02

8 Missings und 11 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Just for info, the DWG has been asked to look at the territories within the current boundaries of Morocco in OSM, so I’ve sent a message to a number of recent editors via changeset discussion comment. We’d be grateful to have the views of people here too. The message I sent was:

Hello,
I’m writing to you on behalf of OSM’s Data Working Group. Questions have been raised about the accuracy of the boundaries of Morocco, and I’m sending this message to many of the mappers who have edited in the area or expressed an interest, including you.

We’re aware that there is disputed territory in the region. Most notably the area covered by https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara , and also https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta and other areas to the north.

First, it’s worth mentioning https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf . That explains that what matters most to OSM in terms of names, borders and boundaries is the “on the ground” rule. For example, if a majority of the population of an area speaks language “a” then it makes sense for OSM’s “name” tag to be in language “a” (though of course other name tags such as name:b, name:c etc. can also be used to make maps in other languages). Similarly, if the people of an area consider themselves to be part of country “a” and country “a” does indeed have control over the area, it makes sense for the area to be part of country “a” (and only country “a”) in OSM.

Potential problems in the area covered by the Morocco admin_level 2 relation http://www.openstreetmap.org/relation/3630439 include:

  1. That relation includes not only the part of https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara currently administered by Morocco (the part west of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 ), it also includes the part of that territory east of it too. Is this correct? It seems at odds with OSM’s “on the ground” rule, and with the UN peacekeepers’ position described at http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/background.shtml .

  2. That relation also includes territories administered by Spain such as Ceuta and Melilla. What evidence is there that Morocco controls these territories and that Spain does not?

Another major question, (largely dependant on the answer to (1) above) is:

  1. If the area east of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 isn’t part of Morocco, what status should it have? http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=195838 did represent this territory and had several different admin levels before it was deleted.

The DWG would be grateful for your opinions on these matters. You can either reply here or, if you prefer you can email data@osmfoundation.org directly and we’ll read through all the replies.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM’s Data Working Group.

Hi Andy,

great news. Let’s hope the best.

Regards
walter

Andy, just as a further point the LWG has received a complaint by an inhabitant of Ceuta complaing that the maritime border demarking Spanish control of the waters on Ceutas and Mellilas coast had been removed.

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/643-countries-compare-2016-08-04

Der Datenstand ist von 2016-08-03 21:10:02+02

13 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Venezuela hat es erwischt.

Gruss
walter