Danke in etwas soetwas habe ich gesucht. Und ich war nicht zu faul zu suchen sondern wußte nicht nach welchem Suuchbegriff ich da
suchen sollte (ausserdem finde ich das OSMWiki etwas unübersichtlich und seltsam strukturiert … liegt vielleicht auch an mir und den Leuten die mein Gehirn als Spielwiese betrachten )
Gut wäre es halt wenn zusätzlich zu den Änderungskommentaren und der Quellenangabe schnell und übersichtlich zu sehen wäre ob irgendjemand dafür sorgt das diese frei zugänglichen Daten (die wohl nicht direkt von der jeweiligen Behörde hochgeladen “upgedated” “ergänzt” werden) in irgendwelchen regelmäßigen Abständen upgedated werden (das könnte dann ja auch ein Script machen sofern das intelligent genug ist in komplexerer weise nur zu ergänzen und nicht einfach zu ersetzen)
Ansonsten bleibt einem nur die Möglichkeit in den Änderungssätzen nach dem User zu suchen der diese “offiziell” zugänglichen Daten bearbeitet hat und sich mit diesem (privat) darüber abzusprechen wie man die Umsetzung der Daten realisiert.
Sorry das kann ich nicht glauben.
Also in Slovenien habe ich meines wissens höchstens einmal ein Multipoligon kaputt gemacht. (ähnliche Flächen die nicht dazu gehörten wurden aber auch nicht gescheit gerendert.
Warum sind die Scheftheimer wiesen kein Naturschutzgebiet mehr? Ich hatte mir das extra im nachhinein noch genau angesehen und es müßten dort jetzt getrennt von einander eine Wiesenfläche “natural*” und ein Naturschutzgebiet als “boundary*” + leisure* geben.
So war das von mir geplant und wurde danach auch so angezeigt. (ich habe die Naturbeschreibende Fläche von der Naturschutzgrenze getrennt indem ich das Gebiet kopiert und in eine neue ebene eingefügt habe (dadurch müßte ein zweites Objekt mit neuer ID entstanden sein. Dem ursprünglichen Objekt habe ich den Naturschutz tag gelöscht und das neue als boundary=protected_area + leisure=nature_reserve definiert. Und nach der Bearbeitung lagen da auch diese beiden Objekte übereinander genau wie vorgesehen.
Es kann sein das ich beim Editieren Fehler mache ich glaube aber das es andere Leute gibt die das OSM Projekt derzeit inganz andrer Form missbrauchen.
Mir geht es vor allem darum das alles mal zu verstehen … wie gemappt wird wo die Daten herkommen usw. .
Natürlich wird hier immer gesagt "unbedingt auf Lizensrechte achten usw. … aber mal ehrlich wir können uns alle denken wo der größte Teil der Daten tatsächlich herkommt.
Das die Daten möglichst von ortskundigen “Helfern” stammen ist natürlich ein frommer Wunsch.
Wenn an diesen (meinen) Überlegungen etwas drann ist sollte man sich eben mal gedanken machen wie man vorgeht wenn man tatsächlich legale Daten in großem Umfang und regelmäßigen Abständen aktuallisiert erhält …
Um Skripte kommt an dann nicht herum.
Ich finde das OSM Projekt an sich sehr gut (auch wenn ich bei den rechtlichen Aspekten nicht wirklich durchblicke) aber solange die Daten für immer allen frei zugänglich bleiben ist es ein guter Ansatz alles auf eine Karte zu packen und jeder kann sich bedienen wie er möchte.
Deshalb mache ich auch hier mit obwohl es sicher Produkte (Projekte) gibt die bisher noch eine bessere Qualität haben.
Das ist ja das gute jeder kann sich bedinen und etwas daraus machen und wer es z.b. organsiert bekommt die Daten zu “prüfen” und\oder Daten dazu kauft , bessere aktuellere Satelitenbilder zukauft usw. kann damit ein Produkt anbieten das “Qualitätsansprüchen” gerecht wird.
Mich wundert es etwas das man die Bing Satellitenbilder offinziell zum abzeichenen verwenden kann aber die Bing Karten bei weitem nicht alle daten aus OSM verwendet (wahrscheinlich weil man das nicht ungeprüft einfach übernehmen will aber die “prüfung” aufwendig ist.
Was das automatisieren angeht. Es wäre doch natürlich sinnvoll wenn eine Karte regelmäßig aktuallisierte Daten automatisch aus vertrauenswürdigen Quellen bereitstellen kann. Die vielen ortskundigen User haben unter dem Laub von Bäumen usw. noch genug zu entdecken und könnten durch ein Skript das z.B. die aktuellen Daten der Reciclingbetriebe über deren “Kontainerstandorte” updated entlastet werden.
Wahrscheinlich passiert das hinter den Kulissen auch bereits auch wenn es vielleicht gründe gibt das nicht an die große Glocke zu hängen.
Wenn man sich mal überegt welche Möglichkeiten Google hat/hätte mit irgendwelchen algoritmen aktuelle Firmen/Geschäfts einträge zu durchsuchen und diese automatisch in ihre Karte zu integrieren (wenn die dann noch große Mengen an z.B. Hausnummern dazu kaufen ist es wahrscheinlich nicht so schwer für die sowas zu machen)
… man sollte sich schon überlegen ob man bei OSM nicht auch alle gegebenen Möglichkeiten dieser Art (z.b. die zugänglichen algoritmen der Google engine) nutzt um ähnliches zu tun (auf legaler ebene).
(Das heist nicht das ich Google in dieser Sache irgendwie als Konkurrenten sehe … im Gegenteil die können sich hier ja auch jederzeit bedienen wenn es nicht irgendwie deren Stolz angreift - denn tatsächlich sieht es bisher auf die ersten Blicke nicht so aus als das sie das bereits in größerem Stil täten)
Das hatte ich mir halt überlegt … und für mich als leihen wäre es eben ein Anfang mal zu testen wie es möglich ist teilautomatisiert (durch einfache Funktionen von josm) aber in etwas größerem Stil Daten zu aktuallisieren. Die Naturschutzgebiete wären da ein Anfang wenn nicht das Problem des uneinheitlichen taggings die Sache unnötig erschwehren würde.