Санкт-Петербург и область

KonTur · 2016-06-26 14:49:13

fserges wrote:

А может кто-нибудь записать треки по этой "новой улице"? У нас на карте всё по-прежнему.

Ох уж эти журналисты... Никакой там новой улицы нет. Как и раньше - проезд через парковку, только теперь он огорожен с обеих сторон, так как парковка стала платной.
Надо эту парковку полностью перерисовать, там много поменялось.

Sergey Astakhov · 2016-06-28 00:03:30

Ильин Роман wrote:

Dinamik wrote:
Тут надо разбираться с навигационной программой, если маршрут некорректно строится по Будапештской улице. Проспект Славы - primary, улица Димитрова и Бухарестская улица - secondary, Софийская улица - primary и secondary. Будапештская улица - tertiary, куда уж ещё понижать. Трафика на tertiary там хватает.
Но вот вопрос - почему Вы считаете маршрут некорректным? Логика построения маршрута может быть разной.
...
По идее residential ee надо. она реально ресиденшиал

residential - это Альпийский переулок, к примеру. Будапештская явно выше его статусом.
Ну и статус определяется важностью, т.е. трафиком, а не скоростью, которая в разное время суток бывает сильно разная.
Адекватно скорость проезда отразить могут только пробочные сервисы, а при их отсутствии остаётся разве что maxspeed:practical править, он собсно для этого и был придуман.

Pavel47 · 2016-06-28 23:05:18

KonTur wrote:

fserges wrote:
А может кто-нибудь записать треки по этой "новой улице"? У нас на карте всё по-прежнему.
Ох уж эти журналисты... Никакой там новой улицы нет. Как и раньше - проезд через парковку, только теперь он огорожен с обеих сторон, так как парковка стала платной.
Надо эту парковку полностью перерисовать, там много поменялось.

Что ж Вы так на журналистов пеняете, вполне себе полноценная 2-полоска unclassified, с переходами, лежачими полицейскими и знаками. Только вот с кол-вом въездов на ОКпарковку ребята просчитались немного, видимо, не учтя въезды/выезды на ту самую "новую улицу". Намалевал там примерно по памяти и паре фото все, если кто-то с хорошим трекером уточнит - будет, конечно, здорово.

BushmanK · 2016-06-29 17:19:10

Да, напомню, что в соответствии с лицензией на данные Sentinel 2, в теге source всего changeset-а или конкретной геометрии, которая по этим данным редактировалась или вносилась, должно быть указано "Copernicus Sentinel data 2016" (тот год, когда данные получены спутником).

fserges · 2016-07-10 08:39:34

fserges wrote:

Ну теперь и я пожалуюсь на пользователя GaM и его видение мира. Каждый раз когда в новостях пишут про ЖК "Цивилизация" (www.lsr.ru/real-estate/residential-real-estate/tsivilizatsiya), пытаюсь найти в ОСМ и не нахожу. Потому что GaM в очередной раз уверяет что стройки нет - https://www.openstreetmap.org/way/387944258/history
Стройка тем не менее есть и довольно активная, хотя с земли этого не видно - www.lsr.ru/real-estate/residential-real-estate/progress/117882/
И здесь получается коллизия - GaM с земли не видит стройки и сносит landuse=construction но с другой стороны стройка действительно началась совсем недавно и пока не все постройки на пятне застройки ликвидированы и поэтому часть участка может действительно отмечена landuse=construction с некоторым опережением. Но здесь мы упираемся в рисование краткосрочных объектов - освоение территории у данного застройщика происходит довольно быстро и логично отрисовать с некоторым опережением, посколько ежедневный мониторинг того до куда дошла демонтажная техника - из области фантастики, особенно на огороженной и охраняемой территории бывшей промзоны.
И что ещё обиднее - карта у застройщика ОСМовская, но после очередного отката GaM-а там ничего нет.

А тем временем началось строительство второго корпуса ЖК. Хотел отметить этот факт на карте ... и забил. Я не бываю в этом районе часто но работаю с документами и фотографиями. Строящийся дом что я отрисовал в прошлый раз - удалён, территория соседней стройки натянута на участок другой стройки (два разных ЖК строится в одном квартале, теперь границы перемешаны). В общем по хорошему там всё переделывать. Но учитывая очень высокие критерии качества GaM-a не обойдя этот закрытый заборами участок промзоны с теодолитом не хочется тратить время. Может опять что-то не так отрисуется, забор где-нибудь не там пройдёт и т.п. Так что лучше дождаться выхода новых Бинго-снимков на момент окончания строительства и отметить что получится в 2019 году.

parukhin · 2016-07-16 10:19:23

А вот снова журналисты: пишут что Аврору вернули на место вечной стоянки.
Отношение http://www.openstreetmap.org/relation/3272566 можно восстановить?

wowik · 2016-07-21 09:12:46

Пригнал Аврору назад: http://www.openstreetmap.org/changeset/40914173
Осталось проверить
- не сдвинулась ли
- в ту ли сторону по-прежнему смотрят пушки.

Last edited by wowik (2016-07-21 09:21:22)

Cd_spb · 2016-08-19 09:06:41

Господа, кто развлекался разделением улиц на две проезжие части? Dinamik?
Раз уж разделили Школьную, то можете разделить и Савушкина. Там сейчас идёт ремонт трамвайных путей, и направление "на выезд" закрыто.
http://xc.gati-online.ru/allinfo.php?key=255357
http://www.gati-online.ru/index.php?opt … Itemid=100

P.S. Только не поломайте выезды из дворов, как в прошлый раз.

Pavel47 · 2016-09-04 11:36:26

Товарищи, рассудите спор:
В одном из районов новостроек прорисовал газоны у зданий достаточно крупными полигонами, а поверх них прорисовал линиями дорожки footway. Одного господина эта ситуация не устроила, и он газоны похоронил тегом was:landuse, аргументировав это тем, что дорожки имеют ширину, что дорожка - то не газон, и примыкать к домам газоны на карте не могут, ибо, цитирую "газон не вростает в дома, у домов есть асфалтовые борта, также люки и другие детали".
Мое предложение убрать неправомерно употребленный was: и уточнить геометрию объектов самостоятельно осталось без ответа. Проблема еще в том, что спутниковые снимки отстают на пару лет, и с геометрической точностью в том районе трудно.

Last edited by Pavel47 (2016-09-04 11:36:54)

wowik · 2016-09-04 12:36:45

Вы живете в разных уровнях генерализации карты. На вашем уровне дорожка не имеет толщины, на его имеет. То, что геометрически точно ширину, да и местоположение, со спутника не видно, тут решающей роли может и не играть. Относительное расположение объектов уже можно наносить. Газоны слева и справа от дорожки и впрямь не соприкасаются и этот факт мы можем и отобразииь., даже точно не зная абсолютных координат границ газонов.

Вопросы вызывают только методы работы данного маппера. Он любит стирать, не давая ничего взамен.

BushmanK · 2016-09-04 15:27:01

Вопрос, почему сообщество до сих пор не избавлено от этого геморроя.

KonTur · 2016-09-04 18:14:56

Дык, культурная столица, етить...
Все стесняются в ДВГ писать по каждому случаю, после пятого бана, смотришь, и навсегда забанят.

yuryleb · 2016-09-04 18:26:14

А вы попробуйте написать этому участнику, проверьте себя на эмоциональную устойчивость после ответа

Last edited by yuryleb (2016-09-04 18:52:56)

BushmanK · 2016-09-04 19:54:56

yuryleb wrote:

А вы попробуйте написать этому участнику, проверьте себя на эмоциональную устойчивость после ответа

А зачем писать невменяемым?
Писать нужно в DWG, как выше сказано.

d1g · 2016-09-04 20:55:13

Pavel47 wrote:

Проблема еще в том, что спутниковые снимки отстают на пару лет, и с геометрической точностью в том районе трудно.

Мы не занимаемся обрисовкой снимков. Будут снимки - будут. Не будет - будет как до 2012, по Landsat и IRS. Я вообще по трекам рисовал без снимков, потом только через много лет перерисовывал старое.

В соседней теме GaM спрашивал про разметку толшиной наверное 10см:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21676

По какому ещё снимку вы такую детализацию будете делать?

Фото/видео камеру в руки и вперёд геометрии уточнять
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:К … е_по_видео

Last edited by d1g (2016-09-04 21:07:32)

Ильин Роман · 2016-09-17 14:37:53

Господа подскажите, может я идиот все-таки:
На участке земли, ограниченном бордюрами, в городской черте, растет трава.
это landuse=grass или natural=grassland. для меня вообще не суть.
Или есть еще варианты?
Объясните, пожалуйста, почему мои полигоны с данными тегами постоянно удаляются этим неадекватным гадом гамом?

Далее вопрос: почему все от него страдают, а никто ничего сделать не может?
Почему его неадекватные правки не окатываются?

d1g · 2016-09-17 16:47:33

Ильин Роман wrote:

На участке земли, ограниченном бордюрами, в городской черте, растет трава.
это landuse=grass или natural=grassland. для меня вообще не суть.
Или есть еще варианты?

Почему вопрос возник, где это ещё не было написано?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 14#p601914

Last edited by d1g (2016-09-17 16:47:44)

BushmanK · 2016-09-17 17:32:54

Ильин Роман wrote:

Далее вопрос: почему все от него страдают, а никто ничего сделать не может?
Почему его неадекватные правки не окатываются?

Потому что все, кто с ним сталкивается, бояться/стесняются писать в DWG. Поскольку в OSM господствует избегающее поведение, любой упорный придурок может наводить шорох сколько угодно долго.

Ильин Роман · 2016-09-17 18:43:31

d1g wrote:

Ильин Роман wrote:
На участке земли, ограниченном бордюрами, в городской черте, растет трава.
это landuse=grass или natural=grassland. для меня вообще не суть.
Или есть еще варианты?
Почему вопрос возник, где это ещё не было написано?
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 14#p601914

Это вообще то риторический вопрос если вы не поняли...

Ильин Роман · 2016-09-17 18:45:58

BushmanK wrote:

Ильин Роман wrote:
Далее вопрос: почему все от него страдают, а никто ничего сделать не может?
Почему его неадекватные правки не окатываются?
Потому что все, кто с ним сталкивается, бояться/стесняются писать в DWG. Поскольку в OSM господствует избегающее поведение, любой упорный придурок может наводить шорох сколько угодно долго.

подскажите мне куда писать и кому, я популярно все там объясню.
проблема в том что если этот ник забанят, ему ничто не мешает сделать следующий и гадить так же

Владимир К · 2016-09-17 19:05:54

писать на data@osmfoundation.org. Тут больше информации о DWG http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

Однажды вполне успешно забанили по моей наводке вредителя с откатом всех правок. И даже переписку на русском вели.

Last edited by Владимир К (2016-09-17 19:07:20)

BushmanK · 2016-09-17 20:40:45

Ильин Роман wrote:

проблема в том что если этот ник забанят, ему ничто не мешает сделать следующий и гадить так же

Ну забанят и следующий. Вы не ищите отговорок, почему это не нужно делать, а пишите.

Pavel47 · 2016-09-18 22:08:30

Владимир К wrote:

писать на data@osmfoundation.org. Тут больше информации о DWG http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
Однажды вполне успешно забанили по моей наводке вредителя с откатом всех правок. И даже переписку на русском вели.

написал в личку супер-юзеру mavl, который его блочил в прошлый раз, мб такой подход прокатит. Сил нет, опять массово все заWASрал, причем note используется в качестве обсуждения правок, копируясь к каждому объекту
Настрой человека передает прорвавшийся в личке перл

Но теги это мелочи

Pavel47 · 2016-09-19 10:45:11

Заблочили оперативно, на 48 час. Сказали, если будет повторяться - рассмотрят вариант с долгосрочной блокировкой. Так что не надо стесняться, вам еще спасибо скажут

Зелёный Кошак · 2016-10-31 16:39:28

Там - https://www.openstreetmap.org/changeset … 32/30.3121, всё ещё ремонт?

Announcement

#6876 2016-06-26 14:49:13

Re: Санкт-Петербург и область

#6877 2016-06-28 00:03:30

Re: Санкт-Петербург и область

#6878 2016-06-28 23:05:18

Re: Санкт-Петербург и область

#6879 2016-06-29 17:19:10

Re: Санкт-Петербург и область

#6880 2016-07-10 08:39:34

Re: Санкт-Петербург и область

#6881 2016-07-16 10:19:23

Re: Санкт-Петербург и область

#6882 2016-07-21 09:12:46

Re: Санкт-Петербург и область

#6883 2016-08-19 09:06:41

Re: Санкт-Петербург и область

#6884 2016-09-04 11:36:26

Re: Санкт-Петербург и область

#6885 2016-09-04 12:36:45

Re: Санкт-Петербург и область

#6886 2016-09-04 15:27:01

Re: Санкт-Петербург и область

#6887 2016-09-04 18:14:56

Re: Санкт-Петербург и область

#6888 2016-09-04 18:26:14

Re: Санкт-Петербург и область

#6889 2016-09-04 19:54:56

Re: Санкт-Петербург и область

#6890 2016-09-04 20:55:13

Re: Санкт-Петербург и область

#6891 2016-09-17 14:37:53

Re: Санкт-Петербург и область

#6892 2016-09-17 16:47:33

Re: Санкт-Петербург и область

#6893 2016-09-17 17:32:54

Re: Санкт-Петербург и область

#6894 2016-09-17 18:43:31

Re: Санкт-Петербург и область

#6895 2016-09-17 18:45:58

Re: Санкт-Петербург и область

#6896 2016-09-17 19:05:54

Re: Санкт-Петербург и область

#6897 2016-09-17 20:40:45

Re: Санкт-Петербург и область

#6898 2016-09-18 22:08:30

Re: Санкт-Петербург и область

#6899 2016-09-19 10:45:11

Re: Санкт-Петербург и область

#6900 2016-10-31 16:39:28

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer