Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

Is bijgewerkt.

Winkels Molenplein 27,28,29 staan erop.
School staat erop met nieuwe contouren en nieuwe adresnode.

Bedankt Sander

Een misschien wat vreemde vraag:

Ik heb een aantal panden gevonden op OSM die niet bestaan (zelf gezien). Op de BAG (via BAGview) staan ze niet, ik denk dat ze ooit gepland zijn maar door financiële redenen (nog) niet gebouwd. Helpt in zo’n geval een BAG-import of kan ik ze ‘gewoon’ verwijderen ?

Voor de goede orde: het gaat om Cornelis Koningstraat 7 en 9 te Oosterbeek (Gld.).

alvast dank,

Marcel.

Aanvullend aan de vraag van openMvD:
Ik heb het kadaster gemeld dat drie panden jaren geleden zijn gesloopt. Ze zijn toen uit de BAG verwijderd. Nou zag ik iets over een key Demolished. Hier moet een datum achter,maar ik weet zelfs het jaartal niet. Toch maar gewoon verwijderen?

Dat soort panden kun je gewoon verwijderen. Je kunt zelf Jan de sloper spelen :slight_smile:
Verwijder in zulke gevallen ook de adressnode(s)

Als je denkt dat ze ooit nog gebouwd gaan worden, dan kun je eventueel ook taggen met proposed:building= …

Graag zou ik een BAG-update zien voor het Biancaland in Den Haag:

https://www.openstreetmap.org/note/414868.

De even nummers 66 t/m 144 zijn (zo goed als) af, behalve 76, daar wordt nog niet eens gebouwd.
Bij de oneven nummers waren 71, 87, 91, 113, 115 en 123 in aanbouw. Al afgebouwd zijn 3-31, 61, 63, 73-77, 81-85, 89, 95, 99, 103-107. Als deze gatenkaas te veel werk oplevert, kan ook alles uit de BAG geïmporteerd worden. Dan pas ik het wel aan zodat het klopt met de huidige situatie.

De schuurtjes ten ZW (bij vd Sluijsplantsoen 18) zijn gewist door een mapper die de nieuwe bebouwing van een luchtfoto overgetekend heeft. Ik neem aan dat dit per vergissing gebeurd is. Wat mij betreft zetten we ze gewoon terug op de kaart.

Is het trouwens misschien een goed idee om bij de nieuwe BAG-update plug-in niet meer “source=BAG” voor de adres-nodes te gebruiken, maar over te stappen op “source:addr=BAG” ? Dan kunnen extra tags (bv. shop=…) toegevoegd worden zonder dat het lijkt of die informatie uit de BAG afkomstig is.

Alvast bedankt, Alphensebezorger.

Staat erop.

Zou je deze vraag in het BAG topic willen plaatsen.
Anders vindt hier de discussie plaats.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18311

Graag een nieuwe intekening van het gebouw aan de Hogesteeg 2 te Ammerzoden. Een deel is gesloopt, maar een ander deel niet.

Ammerzoden is bijgewerkt.

Verzoek voor BAG-import voor 24 nieuwe koopwoningen op deze plek in Leeuwarden: http://www.openstreetmap.org/note/604556.

Mijn excuses, ik had de marker op de verkeerde plek gezet. Dit is de juiste locatie: http://www.openstreetmap.org/note/605050. Met dank aan alphensebezorger voor de correctie.

Staan erop

Bedankt Sander H en ook Commodoortje voor de eerste poging!

In RijswijkBuiten (tussen Rijswijk en Delft) zijn inmiddels veel nieuwe huizen gebouwd. Ook zijn er drie huizen van adres gewisseld (andere straatnaam) in de nieuwe straat Zilverschoon. Ik heb met notes op de kaart aangegeven waar huizen zijn/worden gebouwd.

Wijk was redelijk bijgewerkt nu.
Tegen het einde van de changeset liep ik vast aangezien A67-A67 ook oude items weg haalde en JOSM niet verder wilde.
De conflicten resolven mocht alleen door de objecten weer terug te halen en dan nog blijft JOSM mekkeren over verwijderde nodes.
Na enig proberen is het gelukt de upload af te maken, maar even geen idee wat ik allemaal heb moeten resolven en wellicht weer terug is gekomen daarmee…

Bedankt!

Er waren inderdaad een paar wijzigingen van mij teruggedraaid, maar dat heb ik weer hersteld.

Apeldoorn Zuidbroek, https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.23263/6.00894&layers=N Stepraedhof 9 en 10 zijn in bouw (staan in BAG op bouwvergunning verleend), Van Isendoorn 189 en 187 zijn net klaar (staan ook op bouwvergunning in BAG) Bij Stepraedhof 6 ontbreekt nog de schuur/garage (staat wel in de BAG)

Staan erop.