@rmikke
Taki robot do chyba dobry pomysł, przygotowanie czegoś takiego to prosta czy trudna robota?
@mwydra
Jeśli chodzi o tagowanie to przychodzi mi do głowy coś takiego:
-
forma=żywa/nieożywiona
animate=yes/no
albo
lively=yes/no
-
stan zdrowia=0,1,2,3
vitality=0,1,2,3
Co do powalonego drzewa, to nie będziemy go stawiać do pionu a raczej należy je powalić w GDOŚ :). Sam pomnik oczywiście nadal jest pomnikiem. Przestanie nim być albo jak się całkowicie rozłoży (zdemineralizuje) albo ochrona zostanie zniesiona uchwałą rady gminy (zgodnie z ustawą o ochronie przyrody na terenach niezabudowanych, jeżeli nie stanowi to zagrożenia dla ludzi lub mienia, drzewa stanowiące pomniki przyrody podlegają ochronie aż do ich samoistnego, całkowitego rozpadu). Jak widać dane z GDOŚ o tym pomniku się zdezaktualizowały, na pewno zmieniła się mu wysokość i stan zdrowotny=0. Co do pierśnicy - w takich wypadkach w bazie GDOŚ pojawia się adnotacja “pomiar niemożliwy”).
Wodospad w Korczynie w danych GDOŚ faktycznie jest przesunięty. Warto przeprowadzić analizę rozbieżności w lokalizacji pomników w OSM i z GDOŚ, zdecydować, które różnice są istotne i zdecydować w którym przypadku lepsza jest lokalizacja GDOŚ a w którym OSM. Ja bym to zrobił półautomatycznie w QGIS (posługuję się nim sprawnie, JOSMem ledwo, ledwo). Zbierając przy okazji listę lokalizacji lepszych w OSM, żeby GDOŚ miał co poprawiać (albo przynajmniej wiedział gdzie ma błąd).
Co do pytania o overpass, to dowiedziałem się o takim narzędziu z tego wątku, i wiem tylko tyle, że jest :). Jak znajdę chwilę to może przyjrzę mu się bliżej.
@kocio
Akty prawne wszystkich pomników w bazie zostały odnalezione i zeskanowane (założenie: nie ma podstawy prawnej = nie ma pomnika). Akty są różne, słabe, średnie i dobre, niektóre są krótkie a inne to dziesiątki stron z różnymi uchwałami i tylko krótki fragment dotyczy pomników. Przegrzebywanie tego bywa uciążliwe. Czasami w aktach są jeszcze jakieś ciekawe informacje ale niezbyt często. Każdy pomnik ma swój skan, jak w akcie powołano 100 pomników to skan jest powielony 100 razy. Póki co wolę się tym nie zajmować bo problemem jest objętość tego zbioru. Skany są w plikach .pdf i dla woj. łódzkiego zajmują ileś GB. Z tego względu też nie ma tego na razie udostępnionego w GDOŚ przez www, po prostu trudno to ogarnąć.
Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę na to, żeby nie dodawać pochopnie do OSM drzew jako pomniki przyrody, drzewo (czy inny obiekt) jest pomnikiem przyrody jeśli jest obowiązujący akt prawny. Zdarza się, że na drzewach wiszą tabliczki “pomnik przyrody” bo: akurat zalegały w magazynie, bo tak się komuś wydawało, bo nie wytną, albo z innych nieznanych powodów. Dyscyplina w tym zakresie pozwoli zaoszczędzić trochę pracy przy trzymaniu spójności między danymi OSM i GDOŚ.
Dane ze wszystkich województw będę miał najpóźniej 01.07, ale możliwe, że w każdej chwili wcześniej (na razie raczej bez aktów prawnych).