Google Earth als Hintergrundbild

francwalter · 2016-05-25 15:38:28

Basstoelpel · 2016-05-25 15:48:58

SammysHP wrote:

Dennoch bezweifle ich, dass Google irgendetwas unternehmen wird.

Solange OSM das Geschäftsmodell von Google nicht beeinträchtigt, gibt es keinen Grund dafür. Wenn aber OSM weiter in Qualität und Quantität wächst, könnte sich das ändern. Ein Zugriff von JOSM auf Google mag schon als Anscheinsbeweis für den Vorsatz zum Kopieren gelten. OSM hat dann sicher nicht den finanziellen Spielraum, sich in einem Gerichtsverfahren gegen Google erfolgreich durchzusetzen. Eher werden dann potentiell problematische Edits redacted - und das gibt leider immer Kollateralschäden. Manche Gegenden haben sich vom Lizenzwechsel immer noch nicht erholt.
Solange OSM selbst scharf gegen Kopierer vorgeht, ist es wahrscheinlich, daß niemand gegen OSM vorgehen werden selbst wenn es ihm in den Fingern juckt. Denn der Aufwand, genug zu finden um OSM zu beeinträchtigen ist eben groß.

Baßtölpel

francwalter · 2016-05-25 15:54:49

Ich wollte hier echt keinen weiteren Thread über OSM und Google lostreten.
Ich bin mir sicher, diese Diskussion gibt es schon an vielen Stellen und das dreht sich dann sowieso im Kreis.

Meine ursprüngliche Frage ist ja auch längst beantwortet.

TobWen · 2016-05-26 09:31:47

Basstoelpel wrote:

Ein Zugriff von JOSM auf Google mag schon als Anscheinsbeweis für den Vorsatz zum Kopieren gelten.

Naja, kurz den User-Agent mit dem Proxy umgeändert und das war's schon

Ich muss allerdings sagen, dass ich mir gerne endlich einmal eine rechtliche Klarheit in dieser Angelegenheit wünsche. Die Kommentarliteratur ist großteils inzwischen der Meinung, dass das Abdigitalisieren von Luftbildern keine schöpferische Leistung im Sinne des Urheberrechts ist (man braucht keine Fachausbildung dazu, man ist nicht kreativ usw). Trotzdem verblasst durch die Abdigitalisierung das eigentliche Werk, denn man macht ja aus einer Ansammlung von Pixeln eine Ansammlung von Kanten und Knoten. Von den Kanten und Knoten kann man das ursprüngliche Bild nicht wiederherstellen, dass es ähnlich aussieht.

"Leider" gab's dazu bislang keinerlei Entscheidungen in Deutschland. IANAL.

francwalter · 2016-06-28 12:01:10

Es erscheint mir im Übrigen schon krass, dass Google, der vermutlich seit Menschengedenken größte und immer vorsätzliche Verletzer von Urheberrechten (books, youtube, news etc.), selbst aber gegen das Kopieren der eigenen geschützten Daten unbedingt vorgehen wollte.

Ich halte es sogar für ziemlich fraglich, dass Google gegen OSM klagen würde, weil der dann vermutlich über Google ausbrechende Fäkalsturm für Google finanziell erheblich nachteiliger sein könnte, als das Dulden der (evtl. nur scheinbaren) Verletzung ihrer Kartenrechte.
Vermutlich gibt es deshalb noch keine Urteile dazu in DE.

Last edited by francwalter (2016-06-28 12:01:35)

SammysHP · 2016-06-28 12:21:01

Passt zwar nicht so wirklich zum Thema, aber Google hat nicht wirklich gegen Urheberrechte verstoßen. YouTube: Es wird über Werbung Geld eingenommen und zum Teil an die Verwerter weitergeleitet (nur der GEMA ist das zu wenig). Books: Ich habe noch kein Buch herunterladen können, welches urheberrechtlich geschützt ist. Es geht dabei hauptsächlich um die Suche. News: Google verlinkt die Nachrichtenseiten und zeigt(e) den Vorspann. Letztendlich haben die Zeitungen davon profitiert.

woodpeck · 2016-06-28 12:23:44

francwalter wrote:

Ich halte es sogar für ziemlich fraglich, dass Google gegen OSM klagen würde

Das braucht Google nicht. Es würde schon reichen, ein paar vage Andeutungen zu machen ("wir halten die Nutzung von aus unseren Luftbildern gewonnenen Daten ohne unsere Zustimmung für unzulässig und behalten uns vor, rechtliche Schritte einzuleiten"), und schon würde kein gewerblicher Nutzer auf der Welt mehr unsere Daten auch nur mit der Zange anfassen. Wollen wir das Risiko eingehen? Meiner Ansicht nach ist die gewerbliche Nutzung und Verbreitung unserer Daten ein wichtiger Teil unseres Erfolges, und man sollte das nicht leichtfertig aufs Spiel setzen.

Andrerseits *muss* ich das natürlich sagen, weil ich meinen Lebensunterhalt mit der gewerblichen OSM-Nutzung verdiene

Bye
Frederik

francwalter · 2016-06-28 13:12:44

SammysHP wrote:

...Google hat eigentlich nicht gegen Urheberrechte verstoßen...

Tatsächlich wurde der Rechtstreit über die Bücherscans mittlerweile (18.04.2016) zugunsten von Google beigelegt, lese ich gerade. Dürfen aber nurmehr 20% des Gesamtwerkes zeigen (Fair Use).
Nun ja, erst mal hat sich Google aber bedient, als ob es kein Urheberrecht gäbe und zwar im ganz großen Stil, erst dann wird sich geeinigt.
Das wär so, als ob jeder für OSM von Google Sat abzeichnen würde und erst, wenn die dann meckern, dann wird halt nur noch verschwommen abgezeichnet oder nur jede dritte Linie, um mal den Bogen vom Offtopic wieder zurück zu spannen

DD1GJ · 2016-06-28 13:18:35

francwalter wrote:

Ich halte es sogar für ziemlich fraglich, dass Google gegen OSM klagen würde

Google vielleicht nicht, wohl aber Firmen, bei denen Google die Bilder selbst lizenziert hat.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/goog … 38423.html

Der Fall ist zwar schon ziemlich historisch, aber Google verwendet teilweise immer noch alte Bilder von solchen Firmen.

Announcement

#26 2016-05-25 15:38:28

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#27 2016-05-25 15:48:58

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#28 2016-05-25 15:54:49

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#29 2016-05-26 09:31:47

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#30 2016-06-28 12:01:10

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#31 2016-06-28 12:21:01

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#32 2016-06-28 12:23:44

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#33 2016-06-28 13:12:44

Re: Google Earth als Hintergrundbild

#34 2016-06-28 13:18:35

Re: Google Earth als Hintergrundbild

Board footer