Samotne adresy - http://v3.mrowka.org/adresy/

Zaraz porobię jakieś zaległe importy, to będzie ich więcej :wink:

Zmniejszyłem dystans dla różowych (odległość adresu od drogi) z 300 do 200m. Teraz jest ich prawie 10 tysięcy, wystarczy? :wink:

Hej,
chciałem zachęcić, żebyśmy trochę ogarnęli różowe mrówki, bo jest ich 10k, a liczba ich rośnie, ponieważ ciągle dodaję nowe gminy. Przypomnę, chodzi o to, żeby do punktu z różową gwiazdką doprowadzić drogę, dzięki czemu nawigacje bazujące na OSM będą mogły prowadzić “pod drzwi”.
http://v3.mrowka.org/adresy/

Fajnie by było mieć tam guziczek “Otwórz w jOSM”…

Od 15 poziomu przybliżenia pojawia się taki guziczek na górze.

@antblant: Mam wrażenie, że kafle coś nie chcą się odświeżać - żółte mrówki, mimo że poprawione, ciągle widnieją.

Dzięki za info, poprawione. Całość zaktualizuje się z soboty na niedzielę.

Ostatnio pojawiło się kilka gmin do przejrzenia po moich importach. Można by się tym zająć, maraf24 wszystkiego sam nie ogarnie :slight_smile:
http://v3.mrowka.org/adresy/#7/51.992/21.292

Czy źródła są gdzieś udostępnione? Myślę, że przydałyby się społecznościom OSM w innych krajach.
Inna sprawa, fajnie by było mieć możliwość poprzez jakiś tag lub inaczej wskazywać fałszywe alarmy.

To tylko kwestia ustalenia tutaj, jaki tag dodamy do zbyt oddalonego adresu, by “mrówka” zgasła.

ants:false_positive=yes :wink:

W Yanosiku mamy przemiłą stażystkę. Chcę ją zapoznać z projektem OSM to na początek (oczywiście pod nadzorem) może trochę mrówek posprawdzać.

IMO trochę przekombinowane… Proponuję ants:ignore=yes

Me gusta. Lepsze bo krótsze.

Znalazłem coś takiego:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Internal_quality

Np. dla żółtych mrówek (poprawność nazwy ulicy) moglibyśmy użyć tagu: validate:name=ignore
różowe mrówki (odległość od najbliższej drogi): validate:gps_quality=excellent

Popatrzcie na tabelkę https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Internal_quality/Other_tags_to_vote_on_later i wydajcie opinię :slight_smile: Implementacja z mojej strony skomplikowana nie będzie.

Co do udostępnienia kodu i implementacji na inne kraje: chętnie, tylko najpierw muszę kod uprzątnąć - to jest brzydki zlepek basha i sqla :wink:

Hmmm, nie.

Idea zawarta w artykule wydaje się na pierwszy rzut oka sensowna, ale:

  1. To BĘDZIE nadużywane przez każdego, kto będzie chciał wyłączyć jakiś walidator, niekoniecznie sprawdzający to samo co mrówki.
  2. podłączanie się na siłę pod istniejące i być przewidziane do trochę czego innego wartości jeszcze to nasili. Zwróć uwagę, że już proponujesz użycie validate:gps_quality w inny sposób, niż proponowany w artykule, a skąd wiadomo, co ktoś następny wymyśli?
  3. Przyczyny pojawienia się mrówek mogą być różne, przy żółtych może być potrzeba poprawienia nazwy ulicy przy ulicy, lub przy budynkach i nie bardzo widzę jak to opędzić przez validate:name=ignore

Sądzę, że przynajmniej w wypadku mrówek lepiej mieć tag(i) specyficzn(y|e) dla tego konkretnego walidatora. Natomiast można zakombinować, żeby było to w miarę zgodne z ogólną koncepcją i używać:
validate:ants:yellow=ignore
validate:ants:pink=ignore
i byłbym skłonny do całkowitego ignorowania, albo i automatycznego kasowania
validate:ants=ignore
(bez koloru) z podobnych względów jak powyżej - nie wiadomo, co właściwie zostało sprawdzone.

Dodatkowo można dać na wiki opis grupy validate:ants:*, popularyzując tym samym mrówki :smiley:
W końcu to bardzo pożyteczne narzędzie.

A jest ktoś chętny? IMO warto to zrobić dopiero wtedy, gdy ktoś będzie zainteresowany zrobieniem tego samego w swoim kraju…

Podoba mi się ta propozycja, jestem za. Też mi się wydaje, że to powinien być tag tylko dla naszych mrówek, żeby nie mieszać.

A czy dałoby się różnicować mrówki ze względu na ich wiek? Tak, by od razu widzieć, które pojawiły się np. nie dawniej jak 2 tygodnie temu.
To by rozwiązało problem mrówek, do których likwidacji brakuje danych (błękitne). Jednocześnie pozwoliłoby szybciej reagować na świeże błędy (zółte).

I np.:
validate:ants:yellow:note=<wyjaśnienie>
validate:ants:blue=more_data_needed

Hmm, sposób jaki na teraz przychodzi mi do głowy to ukrycie mrówki do pewnej daty, np. tagiem:
validate:ants:blue:end_date=2016-09-01

O coś takiego chodzi? Przy czym z tagu wyszedł już niezły koszmarek :smiley:

PS tagi validate:ants:yellow i validate:ants:pink powinny już działać :slight_smile:

http://v3.mrowka.org/adresy/#17/51.12612/21.48978 - co by daleko nie szukać, dla testu do dwóch adresów tutaj dodałem validate:ants:yellow=ignore