historische objekte-karte

Wie gesagt, ist dies mein alter Mac - deswegen habe ich hier bisher keine “Fehler” gemeldet. Weil nun auch die neuen Funktionen bei historic.place laufen, wollte ich zumindest auf dieses Problem hinweisen.

Fehler melden ist immer wichtig!
Ich weiß nicht, ob Safari eine Fehlerkonsole hat,
falls ja poste mal die Fehlerliste, vieleicht weiß ja jemand Hilfe…

Grüße von Lutz

For the latest safari’s (I guess it’s the same for the older ones)
First enable the Develop menu in the preferences.

Preferences Menu

You get an extra menu (Develop) from which you can can start the error console (Show Error Console)

extra menu

Eine Konsole ist verfügbar, aber ich konnte keine Fehlermeldung provozieren. (Thank you, escada!)

Es wird schwierig ohne Fehlermeldung, aber kommt Zeit, kommt Rat…

Ein Leckerbissen für die Freunde historischer Bergwerkskarten: Ab sofort ist auf www.historic.place die Flözkarte des Saarländischen Kohledistrikts aus den Jahren 1881 bis 1908 verfügbar.

http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=17&lat=49.35024&lon=7.11564&pid=KmNdGmHaSaHe

Das schöne an der Nachricht ist auch, das durch Zeckes Wirken die Karten zurück an die Bibliothek gegeben werden konnten,
die selbst nur noch kaputte Datenträger der Karten hatten.

Wir freuen uns auch mit Erlaubnis der University of Groningen die Dutch Topographical & Military Map 1850 und Bonnebladen 1865 anbieten zu dürfen:

http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html?zoom=17&lat=51.9038&lon=4.16785&detail=3&pid=KmNtGmHaSaHe
http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html?zoom=15&lat=52.10332&lon=6.31634&detail=3&pid=KmNuGmHaSaHe

Grüße von Lutz

Mapnik s/w ist jetzt in der Karte (bei mir etwas träge):

http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=15&lat=50.91836&lon=13.3446&detail=3&pid=KwGmHaSaHe

Bei der Gelegenheit haben wir auch einen No Background-Layer hinzugefügt, macht eventuell Sinn in Verbindung mit anderen Layern?

http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=16&lat=53.55035&lon=10.00066&detail=3&pid=KvGvNpGmHaSaHe

Grüße von Lutz

Guten Morgen! Euer Engagement ist klasse; die Neuerungen gefallen mir sehr gut!
Die S/W-Darstellung ist “lesefreundlicher” z.B. bei einem Ausdruck oder innerhalb eines Artikels / Blogposts. Der No-Background-Layer scheint sich gut für die Datenpflege zu eignen.

P.S.: Kommt Zeit, kommt Rat - oder ein neues MacBook :wink:

was machst du da genau, hast du ein greifbares Beispiel?

Grüße von Lutz

[Kurzfassung, da gleich auf dem Weg zur Arbeit]

  • OSM-“intern”, also im Wiki oder Forum könnten Mapping-Beispiele & Probleme mit den Darstellungsmöglichkeiten (Screenshots etc.) erläutert oder diskutiert werden
  • die Möglichkeit, Marker zu setzen und den Ausschnitt mit Markern per Permalink zu übermitteln, ist mir eine große Hilfe, da ich nun mit einem Kollegen den Verlauf eines Baches überarbeiten kann
  • S/W-Basis-Ausdrucke halte ich für eine gute Arbeitshilfe analog zu den Walking Papers
  • kleine heimatkundliche Artikel gibt es oft als Serie in Zeitungen und es gibt die vielen kleinen Heimat-Blättchen, in denen manchmal Kartenausschnitte (in schlechter Qualität) auftauchen → mit den Historic.Place-Werkzeugen lässt sich da ein schöner Kartenausschnitt basteln

Beispiel kommt vielleicht irgendwann heute Abend nach der Heute-Show…

Mini-Beispiel: Wir diskutieren im Forum ja auch historische, aufgegebene und vormalige Friedhöfe. Hier ist ein kartografischer Beleg für einen einstigen Friedhof, eingeblendet wird allein die historische Karte:

Permalink: http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=17&lat=52.86498&lon=9.70087&pid=KvGcGmHaSaHe&pins=9.70023!52.86431

Der Marker kennzeichnet die ungefähre Position zweier Mausoleen, die zu den wenigen Relikten des einstigen Friedhofs gehören.

Permalink: http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=17&lat=52.86498&lon=9.70087&pid=KwGmHaSaHe&pins=9.70023!52.86431

Gut ist, dass der Marker gesetzt bleibt, während man die Layer wechseln - und mit dem Mappen beginnen kann.

Edit: Das Problem mit dem “+”-Menü lässt sich umgehen: Zuerst mit “-” schließen, nach dem erneuten Öffnen wird das Menü mit den gewählten Untermenüs korrekt angezeigt!

Hallo,

Zecke hat mal eine kurze Hilfsseite über die gängigsten Funktionen bei Historic.Place erstellt.
Diese ist in der Karte ständig über den Fragezeichen-Button erreichbar.

Grüße von lutz

Hallo,

da es für uns, und Nutzern unserer Tiles nicht immer einfach ist, die richtige Attribution zu setzen,
haben wir mal versucht, diese für die bei uns verwendeten Layer zu schreiben:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Historical_Objects/Historische_Karten

Wir hoffen das es so fair und richtig ist.
Übrigens ist es nicht nur erlaubt, sondern erwünscht, unsere Tiles in eigene Webanwendungen einzubinden.
Dabei ist natürlich das jeweilige Copyright zu beachten…

Grüße von Lutz

Hallo,

wir haben neue Karten von Rostock (eine Beispiel-Stadt in Bezug audf Open Data).

Rostock Wiebeking 1786
Rostock Schmettau 1788
Rostock Tarnow 1790

Grüße von Lutz

Hallo,

auf unserer Wiki-Seite:undokumentierte historische Objekte nehmen wir gerne Hinweise und Vorschläge entgegen.
Besonders im Militärhistorischen Bereich kann mit dem Fernziel zB. einer Westwall-Karte noch viel Potential freigelegt werden…

grüße von Lutz

Hallo,

bei Historic.Place wurde die Geologische Generalkarte der Schweiz 1:200000, die auf der Dufourkarte von 1865 basiert eingestellt:

http://gk.historic.place/historische_objekte/translate/en/index-en.html?zoom=13&lat=47.17422&lon=8.48528&pid=KmOaHaSaHe

Desweiteren wurde auf Nachfrage eines Anwenders eine Themenkarte Bismarcktürme erstellt:

http://www.historic.place/themes/Bismarckturm/index.html?detail=3&zoom=7&lat=51.58095&lon=11.34989&layers=BFFFT#Anfang

Ausgewertet wird dort zur Zeit network=Bismarckturm.
Wir gehen davon aus, das sich die Karte nach und nach mit interressanten und bebilderten Infos füllen wird…

Viel Spaß beim schmöckern vom Historic.Place Team

Damit kannst du bestimmt rechnen! Schon angefangen und festgestellt, das sich doch einige Mapper für die Türme interessieren und diese immer detaillierter mappen. Finde ich gut.
Ist das tag network=Bismarckturm denn schon dokumentiert? Oder soll ich es hier noch mit einbauen?

Wer möchte, darf mithelfen: Erstmal folgende network=Bismarckturm ergänzen: http://overpass-turbo.eu/s/h7k

Moin !

würde http://de.wikipedia.org/wiki/Bismarcks%C3%A4ule_%28Pariner_Berg%29 auch zum network=Bismarckturm gehören?

https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.9439820389021/10.681584583236246

Gruß Jan

Natürlich! Ich würde jedoch auch den Sockel taggen und die node-tags auf das building packen und dann löschen.
Wenn du das machen möchtest, gerne. Ich machs auch gerne, wenn du’s sagst.

P.S. Das Rendering auf historic.place hat 1,5 - 2 Tage Verzögerung. Macht aber nix bei historischen Bauwerken, oder?

P.P.S. Bismarcktürme auch hier beschrieben.

Ich habe da noch nichts dokumentiert, network benutzen wir auch bei z.B. :

http://www.historic.place/themes/K%C3%B6niglich-S%C3%A4chsische_Triangulation/index.html

http://www.historic.place/themes/Optischer_Telegraf/index.html?detail=3#Anfang

Jo, gut Ding braucht halt Weile…

Grüße von Lutz

Lutz, ok, aber entweder solltest du das kommunizieren oder selber in Wiki eintragen. Ich fände es gut, wenn man jedweges Sondertagging im OSM-Wiki wiederfindet. network=Bismarckturm ist jedenfalls schon mal drin!

Du kannst mich auch gerne per PM ansprechen, dann trage ich entsprechende Sachen ein. Muss mal schauen, ob ich nicht auch einen guten Wunsch für eine Sonderkarte habe…