Как обозначать?

KryfoAgapi · 2016-04-15 17:56:47

BushmanK wrote:

Можно и без отношений, для начала.
http://www.openstreetmap.org/way/405032654 - общий контур здания
http://www.openstreetmap.org/way/405032650 - 16-этажная жилая часть
http://www.openstreetmap.org/way/405032649 - одноэтажная часть, в которой помещается магазин
http://www.openstreetmap.org/node/3902651373 - poi магазина (технически, если есть уверенность, что магазин занимает всю площадь, можно было повесить их на контур одноэтажной части)

Да, Я предполагал такой вариант, но в Wiki указано building:part использовать для как раз одного здания но с разными этажами. (кажется загнул что-то) А Я (пока) не "сую" нос в темы типа "Вот такие теги надо, а такие не надо / Это для того, это для этого. Так правильнее.".
А тут здание "цельное", одноэтажное. Мне просто нужно "каким-то макаром" впихнуть в здание одного типа два name и контактные данные(разные).

Буду пробовать как с part, так и с мульти-полигон.

BushmanK · 2016-04-15 18:43:27

KryfoAgapi, если здание физически разделено, то использовать building:part - нормально, не важно, одинаковое там число этажей и т.п., или нет.
Если нет, то используйте POI - это тоже нормально. Вовсе не обязательно городить отношения и т.п. (да, и прекратите, наконец, путать отношения и мультиполигоны, почему это важно - я вам в комментариях к одной из ваших дневниковых записей писал).

P.S.: правила русского языка пока еще на правила английского не заменили, так что не знаю, зачем вы пишете личное местоимение "я" с большой буквы в середине предложения.

KryfoAgapi · 2016-04-15 19:37:53

BushmanK wrote:

KryfoAgapi, если здание физически разделено, то использовать building:part - нормально, не важно, одинаковое там число этажей и т.п., или нет.
Если нет, то используйте POI - это тоже нормально. Вовсе не обязательно городить отношения и т.п. (да, и прекратите, наконец, путать отношения и мультиполигоны, почему это важно - я вам в комментариях к одной из ваших дневниковых записей писал).
P.S.: правила русского языка пока еще на правила английского не заменили, так что не знаю, зачем вы пишете личное местоимение "я" с большой буквы в середине предложения.

Вот хотелось бы обойтись без одинаковых POI в близи.
Одно дело, когда две разные аптеки, а здесь два разных "отдела" одного представительства/типа.
Я к чему так заморачиваюсь.... для простоты
По поводу отношений и мульти-полигонов. Да, не познал "Дзен", все в чём-то слабы. Вот на пальцах доходчиво, да, но не нашёл, а смотреть видео чьих-то правок на час-второй не труЪ для меня, совсем. Хотя пробовал одно такое видео и многое узнал.

P.S. Касательно прописной "Я" - личное предпочтение. Не из-за высокомерия. Могу и Вы, и Ты. Почему в английском I, а не i - преподаватель мне как-то раз сообщил.
Для меня это как "языковая игра", что помогло мне в своё время машинально использовать прописную букву при обращении к кому-либо (не по имени).

BushmanK · 2016-04-15 19:47:56

Так если это разные отделы, решающие разные вопросы - нет ничего неправильного в том, чтобы это были две разные сущности в базе.
Не знаю, что сложного в том, чтобы понять, что отношение обозначает логические связи между объектами (например, принадлежность остановки к маршруту), а мультиполигон - частный случай использования отношения, которое обозначает геометрические связи (один контур, который состоит из нескольких линий, несколько объединенных замкнутых контуров или контур, имеющий "остров" внутри себя).

KryfoAgapi · 2016-04-15 20:10:12

BushmanK, источник моего "застоя": (Что замазал - не суть важно)

Это всё под один колпаком, как понимаю: "Ветуправление такого-то района".
Административный отдел можно было бы пометить, как офис, но он отвечает на вопросы ветеринарные(Я не компетентен) и для восприимчивость ему стоит поставить такой же POI, как и для Лечебно-диагностического отдела.
Это самое Ветуправление имеет свою территорию, как у собственно больницы (сравнение), только мини(макро/нано..). Я бы повесил на всю территорию amenity=veterinary, отношениями привязал бы (или автоматом) здания к этому тегу и собственно само здание разделил бы на два отдела, по "относительно" общим(Я не компетентен) вопросам.
Чтобы пользователь смотрел на карту и видел, что левая часть Лечебница, а правая Администрация (пример). И конечно же наличие контактных данных и время работы (разное).

Вот и в надежде найти велосипед обратился на форум. Как изощриться?

UPD:На amenity в amenity валидатор ругается. А разновидности veterinary нет.

Last edited by KryfoAgapi (2016-04-15 20:12:57)

BushmanK · 2016-04-15 20:26:59

Поскольку развернутая схема обозначения все равно не существует, поставьте две точки с соответствующими тегами внутри одного здания, на котором указан адрес.

KryfoAgapi · 2016-04-15 20:29:35

Ладно

Renord · 2016-04-15 23:10:50

BushmanK wrote:

Можно и без отношений, для начала

К этому примеру два вопроса:
- почему building:levels=16 применено к общему контуру?
- опять же =retail, который вроде как нерекомендован?

Ну и - "для начала" подразумевает, что в этом случае что-то упускается. Что?

Last edited by Renord (2016-04-15 23:13:14)

OverQuantum · 2016-04-16 00:13:52

Renord wrote:

- почему building:levels=16 применено к общему контуру?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building:part
Параметры building:levels=* и height=* указываются и на всех частях здания, и на нём самом (на здание ставятся максимальное число этажей и максимальная высота).

BushmanK · 2016-04-16 00:23:16

На внешний контур ставится building:levels с максимальным числом (как недавно выяснилось - надземных) этажей. Это делается для совместимости с программами, которые не используют building:part.
Говоря "не рекомендован", говорите, где это написано. Потому что http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag: … g%3Dretail - status: in use. То есть "используется".
"Для начала" - потому что коллега KryfoAgapi хочет всё и сразу по одному ему ведомому максимуму, при этом еще не разобрался в вещах начального уровня. Через голову перескакивать - плохая идея.

LLlypuk82 · 2016-04-16 09:38:24

Renord wrote:

Почему в отношении в качестве part участвует средний корпус, но не принимают никакого участия два крайних, они воще part'ами не являются?
"apartments" применительно ко всей конструкции тоже нелогично: средняя часть нежилая.
Не соображу что даёт использование отношения - без него что-то не описывается, или получается некорректно?

Только средний корпус имеет отличие по этажам и назначению, поэтому он отмечается как part по отношению к outline (со своими параметрами). Отношение группирует здание в целом, объединённое одним адресом (он указывается всегда на outline). Будет работать и без отношения, но с ним понятнее, что к чему относится (и как соотносится).

Renord · 2016-04-16 10:56:52

BushmanK wrote:

Говоря "не рекомендован", говорите, где это написано

В интерфейсе openstreetmap.org тег "retail" не оформлен в виде ссылки на WiKi, что наводит на мысль, что с ним что-то не так ( http://www.openstreetmap.org/way/410471692 ).
На странице обсуждения https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tal … g%3Dretail использование retail названо "Bad tagging choice". Ясно, что это не закон, но "осадочек остается".
Ну и, если все-таки докопаться до статьи в WiKi, там говорится о зданиях, содержащих shop, а не amenity.

d1g · 2016-04-16 11:07:49

Renord wrote:

BushmanK wrote:
Говоря "не рекомендован", говорите, где это написано
В интерфейсе openstreetmap.org тег "retail" не оформлен в виде ссылки на WiKi, что наводит на мысль, что с ним что-то не так ( http://www.openstreetmap.org/way/410471692 ).

Ссылка появится если задокументировать или создать пере направление с названием RU:Tag:building:part=retail

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … t%3Dretail

Сомнений в правильности building:levels=2 у вас нет? Полноценную проверку всех значений, схем и валидатор это не заменяет.

Renord · 2016-04-16 11:38:19

Я догадываюсь, когда появится ссылка. Я говорю о том, что если она ДО СИХ ПОР не появилась, это означает, что building=retail чем-то отличается от building=apartments (только не объясняйте мне, пожалуйста, что отличаются назначением билдинга - типо первое это место-для-торговли, а второе - жилой многоквартирный дом).

Сомнений в правильности building:levels=2 у меня нет, так же как в правильности name=улица Ленина.

romanshuvalov · 2016-04-16 18:25:10

Ведическая поляна. Как обозначить? Поставил historic=wayside_shrine, сойдет?

image?t=0&bid=496224449735&id=496224449735&plc=WEB&tkn=*AE6NAFMeHDll9sKHeJl_TuiHMeI

keder · 2016-04-16 20:20:41

Roman Shuvalov wrote:

Ведическая поляна. Как обозначить? Поставил historic=wayside_shrine, сойдет?

Это не может быть historic, если там действительно проводятся неоязыческие ритуалы то возможно amenity=place_of_worship+religion=pagan+denomination=slavic.

BushmanK · 2016-04-16 20:40:52

Renord wrote:

BushmanK wrote:
Говоря "не рекомендован", говорите, где это написано
В интерфейсе openstreetmap.org тег "retail" не оформлен в виде ссылки на WiKi, что наводит на мысль, что с ним что-то не так ( http://www.openstreetmap.org/way/410471692 ).
На странице обсуждения https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tal … g%3Dretail использование retail названо "Bad tagging choice". Ясно, что это не закон, но "осадочек остается".
Ну и, если все-таки докопаться до статьи в WiKi, там говорится о зданиях, содержащих shop, а не amenity.

Вы, как в известной пословице, "дуете на воду". 210 тысяч вхождений в базе. Полностью соответствует другим значениям и отражает суть.

romanshuvalov · 2016-04-16 20:56:40

keder wrote:

Roman Shuvalov wrote:
Ведическая поляна. Как обозначить? Поставил historic=wayside_shrine, сойдет?
Это не может быть historic, если там действительно проводятся неоязыческие ритуалы то возможно amenity=place_of_worship+religion=pagan+denomination=slavic.

Ритуалы вроде как не проводятся. Народ приходит просто посмотреть и пофоткаться. Иииии после этих слов стало ясно, что это просто tourism=attraction, я про него забыл, когда искал по слову "religion". В следующий раз проговорю описание объекта самому себе до того, как задам вопрос, а не после.

BushmanK · 2016-04-16 21:54:44

Угу, если это чья-то самодеятельность, то это не более чем аттракцион.

romanshuvalov · 2016-04-18 13:54:21

Если на разделительной полосе растут деревья? Для узких полос (https://yandex.ru/maps/-/CVTA521y) планирую сделать landuse=grass + посередине линию natural=tree_row (или есть вариант получше?), а вот если широкая еще и с тротуаром и лавочками (https://yandex.ru/maps/-/CVTA5-6s), как? Напрашивается leisure=park, но это как-то не очень подходит; линию tree_row нельзя нарисовать, т.к. деревьев больше, чем один ряд; natural=wood в таком месте неуместен.

Last edited by Roman Shuvalov (2016-04-18 13:55:44)

literan · 2016-04-18 14:23:47

natural=wood в таком месте вполне уместен, т.к. это тег для любой территории, засаженной деревьями

d1g · 2016-04-18 14:29:58

Я бы делал tree_row, а потом разделял на несколько tree_row, а потом оставил только отдельные natural=tree

Площадные wood в городе тяжело рисовать (т.к. кроны проецируются на проезжую часть... И как их рисовать тогда?!)

Last edited by d1g (2016-04-18 14:30:18)

pfg21 · 2016-04-18 14:38:31

линейный объект дорога вполне адекватно может проходить по wood, есть огромное количество дорог кроны деревьев над которыми полностью смыкаются.

d1g · 2016-04-18 15:09:22

Короче говоря, была горячая тема (см. сообщения Xmypblu) про "леса" в городе (в чертах городов)

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29800 - большинство участников высказывалось простив площадных лесов, когда уже указаны точечные (tree_row, tree)

В этой теме можно ждать любых ответов, в зависимости кто сегодня в сети

pfg21 · 2016-04-18 15:21:09

Не надо формализировать глупость.
рисуется по реалиям, если во дворе растет с пяток деревьев то смысла рисовать площадный wood ественно нету.
Ежели в жилом районе имюется площадные посадки деревьев то ественно нет смысла их рисовать отдельными деревьями или линиями деревьев.
Причем эта естественная логика также прекрасно работает и вне города

Announcement

#10401 2016-04-15 17:56:47

Re: Как обозначать?

#10402 2016-04-15 18:43:27

Re: Как обозначать?

#10403 2016-04-15 19:37:53

Re: Как обозначать?

#10404 2016-04-15 19:47:56

Re: Как обозначать?

#10405 2016-04-15 20:10:12

Re: Как обозначать?

#10406 2016-04-15 20:26:59

Re: Как обозначать?

#10407 2016-04-15 20:29:35

Re: Как обозначать?

#10408 2016-04-15 23:10:50

Re: Как обозначать?

#10409 2016-04-16 00:13:52

Re: Как обозначать?

#10410 2016-04-16 00:23:16

Re: Как обозначать?

#10411 2016-04-16 09:38:24

Re: Как обозначать?

#10412 2016-04-16 10:56:52

Re: Как обозначать?

#10413 2016-04-16 11:07:49

Re: Как обозначать?

#10414 2016-04-16 11:38:19

Re: Как обозначать?

#10415 2016-04-16 18:25:10

Re: Как обозначать?

#10416 2016-04-16 20:20:41

Re: Как обозначать?

#10417 2016-04-16 20:40:52

Re: Как обозначать?

#10418 2016-04-16 20:56:40

Re: Как обозначать?

#10419 2016-04-16 21:54:44

Re: Как обозначать?

#10420 2016-04-18 13:54:21

Re: Как обозначать?

#10421 2016-04-18 14:23:47

Re: Как обозначать?

#10422 2016-04-18 14:29:58

Re: Как обозначать?

#10423 2016-04-18 14:38:31

Re: Как обозначать?

#10424 2016-04-18 15:09:22

Re: Как обозначать?

#10425 2016-04-18 15:21:09

Re: Как обозначать?

Board footer