Это обычно следствие безобразия со стороны авторов заметок, которые не в состоянии сформулировать простейшую фразу “вместо ххх - yyy”, или что-то в этом духе.
Я как раз об обратном случае, “вместо ххх - yyy” не написано, а удаляют POI рядом с новой заметкой.
Я попросил luiswoo не писать бесполезные комментарии в заметках.
d1g, среди ваших заметок встречаются заметки-вопросы. На мой взгляд, это частный случай личных заметок и их не нужно добавлять в OpenStreetMap. Эту тему когда-то поднимал Илья в отношении заметок OpenStreetBugs. Если это кому-нибудь интересно, то давайте об этом поговорим.
В вики написано «Оставьте короткое сообщение на карте в случае, если какой-то объект отсутствует или отмечен неверно…». Смысл заметки в том, чтобы оставить сообщение (о чём-то сообщить, но не задать вопрос).
Также там написано «Используйте для: Сообщения об ошибках в данных или дополнительной информации, например наименование улицы, указание адреса и т.п.». То есть смысл в том, что человек побывал на местности, что-то увидел и сообщил об этом в OpenStreetMap (чего-то нет в OSM; наоборот, что-то в OSM лишнее; что-то в OSM не совсем там).
Вы ведь правильно писали в этой ветке форума, что данные должны появляться из наблюдений на местности. Так вот и заметки должны появляться из наблюдений на местности и сравнения их с картой OSM. Если кто-то, сидя дома в Москве, добавляет заметки на Чукотке «Это школа или детский сад?», «По этой дороге можно проехать на легковой машине?», то он ничего не сообщает. Он неправильно использует заметки. Его заметки исходят не из наблюдений местности, а из собственного любопытства. Значит, это его персональные заметки, которые не нужно добавлять в OSM. Он должен добавить их на своё персональное устройство и, если ему действительно это интересно, отправиться на Чукотку, чтобы найти ответы на свои вопросы. Побывав на местности, он может создать заметку, основанную на реальных наблюдениях, или сразу добавить свои данные в OSM.
mavl, здесь полностью поддерживаю.
Что именно? Просьбу не писать бесполезные комментарии в заметках или мысль про заметки-вопросы?
Имел в виду, конечно, второе, но первое тоже поддержу 
Не совсем. Просто та часть вопросов которая осталась висеть - самая сложная.
Касательно “личных” - их понимают другие:
http://www.openstreetmap.org/note/149674 - Да, село Курдюм fserges
http://www.openstreetmap.org/note/149672 - Да fserges
http://www.openstreetmap.org/note/149667 - Да fserges
http://www.openstreetmap.org/note/149648 - Да, но немного западнее. В этой точке - дачный массив.
http://www.openstreetmap.org/note/149651
http://www.openstreetmap.org/note/149650
http://www.openstreetmap.org/note/149659
Я сам просто могу перепутать названия и не хотел заблуждать кого-то только потому что редактор чуть-чуть не туда нацелил.
http://www.openstreetmap.org/note/244223 - “Верните дорогу если она там есть” d1g
http://www.openstreetmap.org/changeset/27029729 - “дорогу починили” hydro789
www.openstreetmap.org/note/244254
www.openstreetmap.org/note/244255
www.openstreetmap.org/note/244256
Но просто времени нет всё ввести:
http://www.openstreetmap.org/changeset/29305267
https://www.openstreetmap.org/node/3386795135/history
https://n.maps.yandex.ru/#!/?z=18&ll=46.088719%2C51.537456&l=nk%23sat
ЭТИ БАЗЫ ВООБЩЕ НИКЕМ НИКОГДА не были указаны. Понимаете?
Yandex и 2GiS только копируют по горячим следам 
Или утираются 
Да, форма вопросов может быть непонятна не местному (нужно объяснять вопрос целиком, а не пару слов сказать).
Либо вопрос не понятен (и его обстоятельства и кто спрашивал - что гораздо важнее вопроса).
Например, http://www.openstreetmap.org/note/202654:
Здесь нужно отметить natural=shoal, но как его отмечать пока вопрос
20-06-2014 это была проблема http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:tidal&oldid=1021398
29-10-2015 уже нет http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:tidal&oldid=1235543
Но я не знал об этом ровно до сегодня.
Не на присутствии на местности, но знаниях об этой местности. Хотя личное присутствие всегда лучше, чем любые достоверные свидетельства.
Например, я знаю про Латухино по образовательным учереждениями: http://www.openstreetmap.org/way/309593444
В 2014 Bing был омерзительный (до сих пор), я поставил заметку т.к. не смог бы в любом случае его обрисовать контур:
http://www.openstreetmap.org/note/149649
5 месяцев назад его ввели: http://www.openstreetmap.org/way/380098081/history
А сама заметка, да, получилась излишней, но кто знал что Mapbox обновит снимок и когда?..
Если есть примеры странных вопросов которые лучше не делать - давайте обсудим.
Хотя, мне кажется странным что если бы этот текст был как тег fixme=* у объектов мы бы этот вопрос так не поднимали часто. Просто заметки “видно”, а на fixme=* и note=* не обращают внимания?
Давайте определимся что именно стоит вводить в заметки, когда есть fixme и note.
И на чём должны основываться знания в заметках (законы, документы, лицензии) или только осмотр местности.
Лично я считаю что для только что осмотренных объектов - даже если есть вопросы (рода какой именно из shop=, какой именно name= какой именно opening_hours=) - можно вводить в базу, но с fixme= и note=*.
Вопросы могут быть крайне неудачными, но привлекают внимание к проблемым местам и пропускам
http://www.openstreetmap.org/note/277840 - здесь были не те теги дорог, но вопрос привлекающий внимание был весьма отдалённый от того, что подразумевалось в тот момент.
Часто пишут примерно так: «Какой адрес у этого дома?» или «Что здесь?». Из настоящих, что возле меня:
Садик?
Это часом не школа?
На снимке есть мост, но не понятно жив ли он и проезжабелен ли.
Мне кажется, что fixme участников не беспокоит. Тег note тем более, так как он поясняет причины, почему обозначено именно так, а не иначе.
Стоит указывать ошибки и любые дополнительные сведения (правда, не все такие сведения мы храним в OSM). Всё как описано в вики.
Не уверен, что могу всё перечислить. Нужно использовать здравый смысл. Вполне можно использовать законы (одна деревня упразднена, вторая присоединена к третьей) и сведения из средств массовой информации (мост через реку будет закрыт на год на ремонт).
Это по желанию на усмотрение участников.
mavl это прошение, как-то связанно, с тем, что я не могу взять задачу на hotosm.org?
d1g, как-то нервный, сразу “бомбёжка вопросами”, “хамство” – это уточнение, бОльшая часть заметок в вопросительной форме. В заметке, в вопросительной форме, спросить, а в чём вопрос, или перевести её в утвердительную форму – это разве хамство?
Не связано.
Нет, это троллинг:
- У жилых зданий адреса здесь посмотреть
- Действительно, здесь нужно посмотреть адреса у жилых зданий.
Ну так выпишите пилюлю за настырность Действует куда сильнее, чем комментария в заметках.
Да ему, похоже, всё равно. Правок у него нет. А заметки он и анонимно добавляет.
На анонимные не приходит сообщения на закрытие и переоткрыть нельзя, так что будет проще бороться.
Если это закладки (наркоты и т.д.), то им даже закрытие не мешает. Координаты-то остаются.
Так это же палево, а координаты они и без заметок существуют, зачем так усложнять.
Возможно, просто не умеют сжатые ссылки или Short Link-и на координаты.
Вроде уже где-то про похожее писали.
И вот кто-то там катайцам понавставлял "мост"ы.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58227
А потом ещё и спамит отдельными русскими буквами.
все тот же и#$@#$т. Начал с Москвы, я этот мусор закрывал, потом продолжил по всей России. Затем снова в Московский регион вернулся, по второму разу прошелся. Теперь и до других стран добрался 
Кстати, кто-то в телеграмчике смог эти заметки по стране скопом выбрать и закрыть автоматом