Откаты правок

freeExec · 2016-04-08 09:50:20

С яндекса http://www.openstreetmap.org/changeset/38115748

chnav · 2016-04-09 08:03:07

(разобрались)

Last edited by chnav (2016-04-09 08:49:10)

literan · 2016-04-09 11:00:03

Может кто-то откатить эти две вандальные правки:
https://www.openstreetmap.org/changeset/37199842
https://www.openstreetmap.org/changeset/37272519

Reverter у меня их не берет, дает ошибку. Остальные удаления откатил, в DWG просьбу о пожизненной блокировке написал (полезного вклада нет, один вандализм). Питерцам неуд: два месяца центральные станции метро у них удалены, а они и не чешутся! :-(

Last edited by literan (2016-04-09 11:01:17)

Владимир К · 2016-04-16 12:51:52

Очень странный мапер.
http://www.openstreetmap.org/user/%D0%9 … 1%81%D0%B0

все правки, что я просмотрел, включают в себя одну точку, как правило достопримечательность какая-либо, при этом все в разных местах. учитывая то, когда он зарегистрирован и количество правок - данные явно получены не собственными наблюдениями.
Но самое главное, как он вносит. Примеры:
http://www.openstreetmap.org/node/4092335030 дубль рядом стоящей точки, причем тип точки явно не подходит, а название на английском
http://www.openstreetmap.org/node/4066694598 то же самое. Какой, к черту, artwork на руинах крепости?
http://www.openstreetmap.org/node/10517 … 2&layers=D вроде бы пример полезной правки. Если не учитывать то, что тут в принципе дубляж точки и полигона.
http://www.openstreetmap.org/node/4104512265 точкой обозначены стены, которые и так отрисованы рядом. Тип опять artwork
http://www.openstreetmap.org/node/40564 … 7&layers=D водопад джур-джур в лесу через artwork
http://www.openstreetmap.org/node/40666 … 0&layers=D хапхальский заповедник или типа того, то же самое
http://www.openstreetmap.org/node/3908954807/history держите меня семеро! это уже личное оскорбление! удалил точку viewpoint, полученную мной на местности в походе.
http://www.openstreetmap.org/node/40666 … 8&layers=D гора демерджи через artwork.

у него вроде бы и есть полезные правки, в духе поправил название, но с таким объемом мусора..я даже не знаю что делать. сразу в DWG обращаться?

upd. Кроме комментариев под правками, написал человеку в личку, пригласиил сюда, предупредил о возможности прибегнуть к помощи DWG в случае его молчания.

Last edited by Владимир К (2016-04-16 13:07:01)

literan · 2016-04-16 14:16:18

ну вот если в разумные сроки не ответит (при этом правки будут идти), обращаться в DWG

KryfoAgapi · 2016-04-16 22:11:47

Кому скучно, то советую посмотреть "наличие" пользователя chilin (кликабельно) в своём городе или "намётанным" глазом проанализировать его правки.
Дело в том, что в городе Крымск (в котором на данный момент проживаю) 4(!) года назад chilin нарисовал Московский государственный университет технологий и управления без комментария. (Дело не в отсутствии комментария Удалю позже, спать пора)
Посмотрев его историю... увидел, что всё без комментариев и масштаб его правок достаточно обширен.

UPD: Удалил правку МГУ в Крымске не знаю будет ли у вас отображаться через время.

Last edited by KryfoAgapi (2016-04-16 22:20:23)

literan · 2016-04-17 10:22:04

А что тут такого? судя по всему, у этого вуза действителньо был филиал в Крымске https://www.google.ru/search?q=%D0%9C%D … 1%81%D0%BA - но сейчас на сайте университета его нет, закрылся, видимо.

KryfoAgapi · 2016-04-17 10:29:55

literan wrote:

А что тут такого? судя по всему, у этого вуза действителньо был филиал в Крымске https://www.google.ru/search?q=%D0%9C%D … 1%81%D0%BA - но сейчас на сайте университета его нет, закрылся, видимо.

По тем же Google снимкам видно, что это жилое многоквартирное здание, такое же потрёпанное.
Да и отзывы там же мутные. (Я с 2014 года в Крымске и уверен, что тогда его не было(и от самих жителей не слышал о некогда его наличии), а отзывы максимум 11 месяцев назад)
Мб данные взяты из GoogleMaps, а зная "модерацию" GoogleMaps добавить фейк не составляет труда. От меня когда-то первого уровня такие "правки" принимали, что нигде данных об этом не было, но принимали.

UPD: Воспользовался поисковиком, данных много. Все как на подбор. Так что не буду тягаться с "О, Великим Интернетом!". На некоторых снимках "якобы" это здание, но с облицовкой.

Last edited by KryfoAgapi (2016-04-17 10:35:54)

OverQuantum · 2016-04-17 12:04:00

KryfoAgapi wrote:

Воспользовался поисковиком, данных много. Все как на подбор. Так что не буду тягаться с "О, Великим Интернетом!". На некоторых снимках "якобы" это здание, но с облицовкой.

ИМХО, есть смысл поставить заметку типа "А есть ли в здании Московский государственный университет технологий и управления? Нужен пруф в виде таблички на входе и т.п."

BushmanK · 2016-04-17 15:40:07

KryfoAgapi, не недо преувеличивать значение своих и чужих знаний, как "местных". Даже местные иногда не видят то, что у них под носом.
Данные требуют реальной проверки, а не "я ничего об этом не слышал". Комментарий к changeset-у "нет, не было и не будет" выглядит предельно самонадеянно. Не делайте так.

KryfoAgapi · 2016-04-17 18:10:26

OverQuanrum & BushmanK, возможно, возможно.
Я бы там, но достаточно поздно(ночью), чтобы ещё и у самих жильцов дома спросить "А было ли?".

Max Vasilev · 2016-04-28 16:08:39

Вот вам пользователь: https://www.openstreetmap.org/user/kariboo
Специализируется на рисовании полигонов с неправильной геометрией (множественные самопересечения и накладка outer/inner и д.р.
Вообще качество его отрисовки не вызывает ничего, кроме желания это вычистить из базы ОСМ под корень.

wowik · 2016-04-29 08:08:51

Периодически исправляю неуставные addr:housenumber
http://wowik.000space.com/places/ru/err.php?err=5

Сегодня застрял на Башкортостане и на половине остановился и задумался: откуда столько набежало ошибок (маленькая буква в номере)?

Как всегда, ошибки плодит новичок с непрямоугольными домиками.
А домики нумерует массово, в том числе и то, что с дороги даже и не видно.

https://www.openstreetmap.org/user/LilyaKrut

Написал в чейнджсет
https://www.openstreetmap.org/changeset/38917586

Last edited by wowik (2016-04-29 08:18:32)

Renord · 2016-04-29 10:49:43

wowik wrote:

, ошибки плодит новичок с непрямоугольными домиками.
А домики нумерует массово, в том числе и...

Тот непрямоугольный домик нарисовал совсем другой пользователь, год назад. Кстати, этот домик (Светлая улица, 4) непрямоугольный внатуре на натуре, если верить снимку Гуугла, а снимка Бинг на тот участок нет.

wowik · 2016-04-29 13:25:29

Там и старые нумерует и новые рисует и нумерует.

Сомнения именно в источнике информации о номерах.

Last edited by wowik (2016-04-29 13:26:03)

zetx16 · 2016-04-29 14:01:47

wowik, писал ей и в личку, и в чейнджсет, не ответила.

d1g · 2016-05-07 00:14:38

Правки мультиполигонов от одного участника придётся пересмотреть. К, сожалению, правились целые участки рек.

https://www.openstreetmap.org/changeset/38346977
https://www.openstreetmap.org/changeset/39143206
https://www.openstreetmap.org/changeset/39142568

Везде Potlatch, везде без комментариев или объяснений и без источников .

Полезную нагрузку эти правки несут (вроде пары малых островов включённых в мультиполигон), но несут и массовые переделки рек:
https://www.openstreetmap.org/changeset/38342514 - и потерю истории объектов.

Я считаю это полный идиотизм ради 2-10 объектов (которые можно добавить и без потерь истории рек).

Last edited by d1g (2016-05-07 01:22:40)

d1g · 2016-05-07 00:23:28

Relation 1268058, до момента удаления выглядело примерно так (в нём не было ошибок совсем): http://imgur.com/INX1L5C
Новое 6194177, найдите 10 отличий: http://imgur.com/G8rbWUP

Причём всё переобозначается мультиполигонами без тегов вообще:
https://www.openstreetmap.org/relation/6111169

https://www.openstreetmap.org/way/416138649 - состоит в отношении 6194221 без тегов...
https://www.openstreetmap.org/way/416138542 - нигде не состоит
https://www.openstreetmap.org/way/416138612 - состоит в отношении 6194220 без тегов...

Короче говоря вместо Волги теперь раскраска воды и безтеговых мультиполигонов: http://www.openstreetmap.org/relation/6111969, http://www.openstreetmap.org/relation/6194177

Хоть спасибо что это творчество не затронуло видимые участки (UPD ой как затронуло, см. ниже), вроде: https://www.openstreetmap.org/relation/222044/history

Last edited by d1g (2016-05-07 02:03:17)

d1g · 2016-05-07 01:31:58

Мда... Чем больше разбираешь пакеты, тем больше ужасаешься. С пониманием процесса и модели данных у участника(ов) вообще 0. Но это можно понять, такую речку (речушку) не видно по Bing же.

До:
http://imgur.com/Yn8xmvT

После:
http://imgur.com/9HnSAga

Хотя, возможно, здесь виноваты другие старатели с похожей деятельностью по планете:
https://www.openstreetmap.org/changeset/36860884 - выдумывание water=riverbank посередине реки и поперёк русла (и фарватера); как ни странно, там береговой линии нет и не было
https://www.openstreetmap.org/changeset/38006659 - удаление natural=water

UPD, отношение 222044 вроде вылечилось:
https://www.openstreetmap.org/#map=13/51.4509/46.0310
https://www.openstreetmap.org/#map=14/51.4509/46.0310
https://www.openstreetmap.org/#map=15/51.4509/46.0310

Last edited by d1g (2016-05-07 05:51:16)

d1g · 2016-05-07 02:49:55

Раньше была статья о механических правках "Mechanical Edit Policy" (без особого осмотра источников и других объектов) http://wiki.openstreetmap.org/w/index.p … edirect=no, теперь её заменили на http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Auto … of_conduct - хорошая альтернатива.

Я не видел от giskarta
ни документации или инструкции правок (что? куда? почему?)
ни объявлений (где угодно, на вики, на форуме, в дневнике): "начинаю переделывать реки Урала"
ни инструмента по которому можно прослеживать правки (а даже наоборот запутывании истории постоянными пере-удалениями)

giskarta, сама идея переделывать нормальные мультиполигоны natural=water в безтеговые костыли type=multipolygon (где теги берутся с outer участников) я не поддерживаю. Прошло четыре года как это было болезненно и актуально, сейчас есть и отдельные выгрузки водных ресурсов и поддержка мультиполигонов почти всеми программами (да даже стандартным стилем).

Для сомневающихся как нужно использовать мультиполигоны есть целых две секции:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … lygon#Tags - "Any tags describing the multipolygon"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … ygon#Usage - "Tags describing the multipolygon"

Нигде не написано что теги должны браться с outer участников мультиполигонов (UPD: кроме как сноски " Implementation for compatibility").

Эту сноску Stoecker добавил 7 лет назад http://wiki.openstreetmap.org/w/index.p … did=271387 Ровно тогда не было столько инструментов и выгрузок.

Сейчас же - водные ресурсы в каком формате только не поставляются:
http://openstreetmapdata.com/data
http://beryllium.gis-lab.info/project/osmshp/layer/

Даже специально было выделено для сомневающихся (в третий раз, да)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rela … on#Tagging

It is suggested to apply all tags which describe the area to the relation, and not to the ways. In many cases this may result in completely untagged ways.

Если у вас есть стремление продвигать костыли outer и безтеговые мультиполигоны, то без обсуждения с сообществом вы никуда не уйдёте.

UPD 2016-05-08: giskarta ответили мне и извинился если был не прав. Привёл обратно ссылку на https://www.youtube.com/watch?v=v-6gT1AAexc и комментарий ответ про мультиполигоны

Last edited by d1g (2016-05-08 11:38:15)

luiswoo · 2016-05-07 04:57:18

https://www.openstreetmap.org/changeset/39143626 — при попытке откатить: «Произошла неожиданная ошибка. Возможно, она вызвана модулем 'Reverter'…».

freeExec · 2016-05-07 05:21:14

Возможно неработающим API

pfg21 · 2016-05-07 07:46:37

вчерась глючил API, у меня с полчаса вылетала ошибка создания чейнджсета, потом заработало.

freeExec · 2016-05-07 14:50:01

Возможно они просто начали раньше http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2016 … aintenance

pfg21 · 2016-05-07 15:55:58

Было бы удобно внести мелкие сообщения в апи, скачиваешь регион в джосме, а тебе вылазит мелкое сообщение что база в р/о до такого-то времени. Вылазиют же окошко о новом сообщении в опенстритмап.орг

Last edited by pfg21 (2016-05-07 16:00:45)

Announcement

#2626 2016-04-08 09:50:20

Re: Откаты правок

#2627 2016-04-09 08:03:07

Re: Откаты правок

#2628 2016-04-09 11:00:03

Re: Откаты правок

#2629 2016-04-16 12:51:52

Re: Откаты правок

#2630 2016-04-16 14:16:18

Re: Откаты правок

#2631 2016-04-16 22:11:47

Re: Откаты правок

#2632 2016-04-17 10:22:04

Re: Откаты правок

#2633 2016-04-17 10:29:55

Re: Откаты правок

#2634 2016-04-17 12:04:00

Re: Откаты правок

#2635 2016-04-17 15:40:07

Re: Откаты правок

#2636 2016-04-17 18:10:26

Re: Откаты правок

#2637 2016-04-28 16:08:39

Re: Откаты правок

#2638 2016-04-29 08:08:51

Re: Откаты правок

#2639 2016-04-29 10:49:43

Re: Откаты правок

#2640 2016-04-29 13:25:29

Re: Откаты правок

#2641 2016-04-29 14:01:47

Re: Откаты правок

#2642 2016-05-07 00:14:38

Re: Откаты правок

#2643 2016-05-07 00:23:28

Re: Откаты правок

#2644 2016-05-07 01:31:58

Re: Откаты правок

#2645 2016-05-07 02:49:55

Re: Откаты правок

#2646 2016-05-07 04:57:18

Re: Откаты правок

#2647 2016-05-07 05:21:14

Re: Откаты правок

#2648 2016-05-07 07:46:37

Re: Откаты правок

#2649 2016-05-07 14:50:01

Re: Откаты правок

#2650 2016-05-07 15:55:58

Re: Откаты правок

Board footer