Может он dom.ru имеет ввиду. Можно там же задать вопрос автору.
да ни в чем, таких баловников уже десятки. Dom у него посреди дороги, ага. А может Dome?
Материальчик для следующего набега маперов ))))
P.S. у них во всем городе дороги primary ?))))
Набег диванных маперов не поможет пронумеровать дома и проставить названия улицам. А контуры домов, обрисованных со спутникового снимка, малоинтересны населению…
Собственно, раз карта находится в таком состоянии, значит местным она не особо нужна вообще.
Махачкала отрисованна очень хорошо. Не знаю, почему такая заметка появилась. Там есть очень опытный мапер (не в смысле правильности, а продолжительности и кол-ва правок).
http://hdyc.neis-one.org/?Porsche84
p.s. не знаю как в этом сервисе сделать ссылку на область, поэтому выложил скрин.
Не согласен насчет контуров домов - когда юзер заглядывает на карту и видет белое поле, там где стоят дома - юзер закрывает карту и говорит что это фуфло. Если юзер видит хотя-бы контуры домов и дороги - шанс, что он оставит заметку или еще-как-то сообщит или добавит номер дома гораздо выше.
Сорри за офтоп.
Дагестан отрисован очень плохо несмотря на наличие хорошего покрытия космоснимками. Я рисовал НП, поселения и параллельно что-то подрисовывал - реки, дороги, лесные массивы и т.п.
Карта Дагестана похоже местным особо не нужна и маперов там действительно особо незаметно несмотря на то что регион достаточно населённый и там много молодежи.
P.S. Ну и там много нового строительства (далеко не всегда законного кстати), рисовать по снимку дело не особо благодарное.
так я ж написал малоинтересно, а не неинтересно :-)) Много новых заметок появилось в Грозном за время, прошедшее с картопати? всего одна: http://www.openstreetmap.org/#map=12/43.3201/45.6660&layers=N
http://www.openstreetmap.org/note/453627
Нет, до тех пор пока у меня не появится схема кладбища либо -off- сам не исправит пакет правок как следует, я трогать там ничего не буду: https://www.openstreetmap.org/changeset/31264238
Нашёл только такую:
http://garnira.net/post318734842
http://pora-pora.narod.ru/text/j_b/j_b_image2014_3/plan_sever_kladb.jpg
Не знаю, актуальна ли она сейчас. Самый большой вопрос это сколько там кладбищ в этом месте: одно или несколько.
Решил всё-таки note 453627 без помощи местных, документов про несколько кладбищ на этой территории не нашёл.
Раз luiswoo настаивает что заметки не должны висеть больше полугода, закрыл его старые и нерешенные заметки, помог товарищу.
Я бы за подобное “в отместку” банил. Что за детский сад?
Нет, уважаемый literan, за такое лицемерие я бы лицо бил.
Говорит про чужие заметки одно, а свои заметки - по своим правилам.
Я специально привёл пациенту ссылку на https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes.
Я предупредил и попросил его не закрывать заметки пока она не будет решена.
Всё это было проигнорировано. Раз он игнорирует и сводит на нет любой культурный диалог, я просто продемострировал что значат его слова про 6 месяцев.
PS. Не нужно только про “детский сад” начинать. Это не первый случай с этим luiswoo. Он любит поиграться в откаты не хуже Zverik-а, без каких либо обсуждений вопроса.
Повторю то, с чего начал тему: заметка, которая указывает на конкретную реальную ошибку в базе имеет такое же право на жизнь, как любая информация в OSM. Придумывание им “срока давности”, и прочих высосанных из пальца критериев, по которым их можно закрывать без решения проблемы, на которую они указывают, ни чем не отличается от вандализма, кроме некоторых технических деталей.
От “обычной” гео-информации в OpenStreetMap Notes отличаются от node/way/relation только тем, что у них нет тегов и нет ссылок на конкретные node/way/relation, т.е. они не включены в модель OSM жёсткими связями с данными (в отличие от тегов fixme=, note=, description=*).
Английский вариант Notes слишком консервативный, к примеру:
Но ровно наоборот поступают literan 1 2 3 4 и LLlypuk82 в своих инструкциях
Ни действия literan ни LLlypuk82 при этом не являются злонамеренными и способствуют обновлению и пополнению данных OpenStreetMap — поэтому имеют место быть в базе.
Другое дело, что есть более эффективные методы (ввод данных сразу в базу или промежуточный набор данных, который потом пере-проверяется).
По моему мнению, заметки нужно закрывать только в исключительных случаях вроде:
- массовый ввод абсолютно случайной информации (цифры не связанные с адресацией, буквы не связанные с названиями и ничем другим)
- недостоверные данные (после осмотра местности или других источников)
- объекты, о которых была речь в заметке, уже не существуют (кроме заметок которые явно говорят о несуществующих объектах: “не вводите здесь здания, здесь был цунами”)
- данные из запрещённых источников в OSM
все остальные “заметки” должны быть открыты до тех пор пока их не подтвердят, а соответствующие данные - не обновят с учётом всех сведений.
К анонимным заметкам можно придумать дополнительные условности, ввиду невозможности установить автора заявления (чтобы банально спросить источник информации или задать уточняющие вопросы).
Тут есть тонкий момент о том, что участникам проекта превращать notes в персональный таск-менеджер действительно не стоит - иногда можно такое встретить. Не стоит, потому что есть другие средства делать то же самое, а на фоне таких вот персональных заметок остальные теряются. В этом смысле фраза из англоязычного описания notes совершенно логична.
Совсем другое дело, если участник проекта находит в данных ошибки, которые сам проверить не в состоянии (другой регион и т.п.) - ошибка есть ошибка, срока давности она не имеет.
А главное, что удаление notes, которые несут конкретную информацию, невозможно обосновать ни чем, кроме “мне это мозолит глаза”, а подобный субъективный аргумент - не аргумент вообще.
я бы с удовольствием использовал другой сервис вместо notes для своих личных пометок, вижу, что они общий поток забивают. Но пока не знаю подобный, где можно было б на ходу из смартфона добавлять, а потом где-то хранить (чтобы было видно с разных компьютеров).
Однако все рассуждения об этом становятся довольно смешными, когда я вспоминаю о том, что в Москве и Московской области массово, на постоянной основе, закрытием чужих заметок кроме меня не занимается никто. Получается, я мешаю самому себе?))
Вот именно что не мешаешь, если указываешь координаты места точно относительно вводимого объекта.
“точки” (waypoint) у GPX треков служат личными заметками. Есть хоть в JOSM, хоть в любом GPS трекере, хоть в iD.
Есть программы, которые дают “тыкать” эти точки в указанном месте.
Я бы особо не усердствовал в закрытии, потому что местный всегда лучше заметку закроет чем простой завальщик заметок, который никогда не был на местности.
Я, простите, опять половины не понимаю. Зачем мне в заметке указывать координаты? что за ужас?