amenity=kneipp_water_cure feiner modellieren

Reneman hat es schon verschoben …

danke für den Hinweis. Ich habe zwar gesehen, dass man auch Bilder von Wikimedia Commons benutzen kann, aber es war mir ehrlich gesagt zu viel Aufwand zu schauen, was Wikimedia Commons genau ist und was man dort beachten sollte. Außerdem befürchte ich, dass man sich da nicht mit dem OSM-Login anmelden kann, oder?

Wenn es eine Kneippanlage-Kategorien gibt, klingt es natürlich interessant. Ich habe nämlich noch weitere Fotos von weitere Kneippanlage. Erst am Sonntag habe ich bei einer Radtour sogar 3 Kneippanlage kartografiert (und fotografiert), die bis jetzt gar nicht in OSM standen.

Aber erstmal war es leichter, die Fotos direkt auf dem OSM-Wiki hochzuladen.

Registrieren mit gleichen Nick ist möglich:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UserLogin&returnto=Hauptseite&returntoquery=uselang%3Dde&type=signup&uselang=de

Hochladen ist eigentlich einfach:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de

Bei den Kategorien hatte ich auch meine Schwierigkeiten, dort nutze ich meist den entsprechenden Ort. Du hättest ja schon eine

http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kneipp-Anlage

Für Dich dürfte das alles kein Problem sein - und bei Fragen helfen wir Dir hier gerne weiter!

So macht OSM Spaß! Wenn Dich die fotografische Erkundung der Welt interessiert, schau mal in dieses Projekt: http://geo.hlipp.de/

Fotos von Kneipp-Anlagen gibt es dort auch.

danke für eure Antwort.

Das ich was ich vermutet hatte, ich muss mich erneut registrieren (auch wenn ich natürlich den gleichen Nick benutzen kann…). Das werde ich mich wahrscheinlich mal anschauen, aber vielleicht erst nachdem der Proposal voran gekommen ist, das wird nämlich bestimmt noch 2-3 Wochen dauern, bevor ich die Zeit habe, daraus einen echten “draft” zu machen…

Klingt interessant, das werde ich mich bei Gelegenheit anschauen.

Ich habe noch eine Alternative für das Gelände einer Kneippanlage gefunden: eine neue Sportart sport=kneipp_water_cure definieren, was dann zusammen mit leisure=pitch verwendet wird. Kneippen ist ja eigentlich eine sanfte Sportart, die die Gesundheit fördert. Schön dabei finde ich:

  • dass es etwas ist, was es schon gibt, sodass es leichter in Renderern oder Apps übernommen werden kann.
  • Bei leisure=pitch ist es klar, dass es sich um das Gelände handelt.
    Ihr könnt gerne eure Meinung dazu sagen.

Ich habe es momentan so im Proposal eingetragen, der jetzt hier liegt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Extending_kneipp_water_cure

Bis auf vielleicht einen Darstellung-Vorschlag (vielleicht einen Fuß mit Wasser) wäre der Proposal sonst erstmal fertig. Für Korrekturen oder Ergänzungen bin dankbar. In der nächsten Zeit werde ich es dann auf Englisch übersetzen.

Nach wie vor gefällt mir die Kombination von

leisure=kneipp_water_cure und
amenity=kneipp_water_cure besser.

Besonders leisure=pitch halte ich für missverständlich.

Danke für die Antwort. Ich sehe aber nicht in wie weit leisure=pitch missverständlich sein kann. Kannst du vielleicht genauer erläutern, was dir daran stört?

Bei genauer Betrachtung der mannigfaltigen Bedeutungen von pitch
http://www.dict.cc/englisch-deutsch/pitch.html
vermag ich keine zu finden, die nur annähernd auf so ein Wassertretbecken passt.

Finde ich auch. amenity kann doch auch innerhalb von leisure verwendet werden.

Mache doch einmal ein Beispiel deiner Kneippanlage mit den verschiedenen Becken und …

Beispiele sind hier vorgestellt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Extending_kneipp_water_cure#Examples

Für die Installationen gefällt mir amenity=kneipp_water_cure besser, die Fläche um das Gelände würde ich nach Gerds Vorschlag als leisure=kneipp_water_cure kennzeichnen.

Der letzte Beispiel im aktuellen Stand des Proposal entspricht die Kneippanlage in Pullach:
http://www.openstreetmap.org/way/173834479
Momentan ist sie teilweise anders modelliert. Selber habe ich sie nur genauer modelliert (Gelände genauer abgemessen, die 2 Becken eingetragen, …) und momentan ist das Gelände als “landuse=recreation_ground” getaggt, weil es in der Urfassung so war und ich es nicht ändern wollte, so lange am Proposal gearbeitet wird.

Am Sonntag habe ich 2 fehlende Kneippanlage mit Fuß- und Armbecken eingetragen.
Eine mit getrenntem Armbecken:
http://www.openstreetmap.org/way/407534051
Und eine mit integriertem Armbecken:
http://www.openstreetmap.org/way/407535742
Das Gelände habe ich mit leisure=pitch + sport=kneipp_water_cure getaggt, um den Proposal mal zu testen. Das würde ich natürlich anpassen, wenn es im Proposal nicht dabei bleibt.

Willkommen in der Diskussionsrunde! Hier ging es nicht um das Kneippbecken sondern um das ganze Gelände der Kneippanlage. Aber danke für das Argument, warum leisure=pitch missverständlich sei. Und eigentlich hast du recht: für die Benutzung von “pitch” im OSM scheint mir aus deiner Liste “Spielfeld” die treffende Übersetzung zu sein. Die englische Beschreibung im Wiki sagt auch “for the playing surface itself” (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch). Dann ist leisure=pitch für das Gelände der Kneippanlage doch nicht so passend.

Wie wäre es mit landuse=recreation_ground mit recreation=kneipp_water_cure?

Auf den ersten Blick schon. Aber wenn man im wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Drecreation_ground liest, dann doch nicht.

Ich habe eine weitere Anlage kartiert, http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.34995/7.41111&layers=N und mich an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Extending_kneipp_water_cure#Examples gehalten.

Screenshot

Wobei leisure=pitch suboptimal ist.

Danke, schön zu sehen!

recreation_ground = Grünfläche ist begrifflich unsauber. Außerdem denke ich, dass viele Kneipp-Anlagen von Grünflächen umgeben sind und daher in der Kartendarstellung untergehen.

Ich finde eigentlich auch, das es sich schön anhört. Aber das Gelände einer Kneippanlage ist eben nicht immer eine Grünfläche. Für Kneippanlage, wo es zutrifft, lässt es sich eventuell immer noch mit leisure=kneipp_water_cure kombinieren.

Ich werde den Proposal jetzt auf leisure=kneipp_water_cure zurückstellen, dann bald auf Englisch übersetzen, sodass er dann in die offizielle “RFC”-Phase wechseln kann. In der Phase sind immer noch Änderungen möglich, falls neue Ideen oder Argumente auftauchen. Danke schon mal für eure Kommentaren noch vor der RFC-Phase!

Dass das Wasser innerhalb von leisure=pitch nicht mehr blau sondern grau erscheint, finde ich in dieser Darstellung ziemlich unschön. Aber das wäre kein Modellierungsproblem sondern ein Renderer-Problem und wir mappen ja nicht für den Renderer… Wenn es nur daran gelegen hätte, wäre ich bei leisure=pitch geblieben.

Der Proposal ist jetzt auf Deutsch und auf Englisch verfügbar und ich habe gerade eine Nachricht auf https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging gepostet, um die RFC-Phase zu starten.

Proposal auf Deutsch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/Extending_kneipp_water_cure
Proposal auf Englisch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extending_kneipp_water_cure

Ich mache mal selber hier ein Kommentar zu dem Proposal. Mir ist nämlich noch eine Idee eingefallen, um das Gelände eine Kneippanlage zu taggen: warum nicht das existierende Tag “amenity=kneipp_water_cure” wieder verwenden? Natürlich nicht einfach so, sondern mit einem zusätzlichen Tag, vielleicht “kneipp_water_cure:facility=yes”, was bedeuten würde, dass nicht ein Becken sondern das Gelände getaggt wird.

Die Kneippanlage mit Fuß- und Armbecken würde man dann so taggen/
Das Fußbecken als Fläche:


amenity=kneipp_water_cure
kneipp_water_cure:foot=yes
natural=water

Das Armbecken als Node:


amenity=kneipp_water_cure
kneipp_water_cure:foot=no
kneipp_water_cure:arm=yes

Und das Gelände als Fläche:


amenity=kneipp_water_cure
kneipp_water_cure:facility=yes
name=Kneippanlage

Und falls die Lage der einzelnen Becken nicht genau bekannt ist, könnte man das ganze auch vereinfacht wie folgt taggen:


amenity=kneipp_water_cure
kneipp_water_cure:facility=yes
kneipp_water_cure:foot=yes
kneipp_water_cure:arm=yes
name=Kneippanlage

Was haltet ihr davon?

Mir gefällt es so, wie es jetzt im Proposal steht: leisure=kneipp_water_cure für das Gelände, amenity=kneipp_water_cure für die einzelnen Installationen.