Hallo Prince Kassad,
vielen Dank für Deinen Hinweis!
Die Gemeinden liefen alle durch, aber die mit mehr als einem Polygon erzeugten einen Fehler beim Gesamtpolygon berechnen und wurden falscht ausgewertet und nicht angezeigt.
Ich habe die fehlerhaften Auswertungen neu berechnet und entprechend die Anzahl der Hausnummern in OSM korrigiert. Wir haben jetzt über 10 Mio Adressen in OSM für Deutschland.
viele Grüße
Dietmar
Meine Hochrechnung (vom 1.11.15) war nicht schlecht.
Ich habe leider derzeit so extrem viel zu tun, dass ich bisher nicht zu einem Update meiner Zahl kam.
Ich zähle aktuell (Stand gestern Nacht) 10.246.129 OSM-Adresseinträge für Deutschland. Von dieser Zahl sind
244.712 überzählige Duplikate abzuziehen. Macht 10.001.417 Adressen!
Da täglich ca. 6.000 Adressen hinzukommen, würde ich nach meinen Zahlen vermuten, dass gerade gestern die Marke von 10 Mio. überschritten wurde.
In Deutschland verfügt OSM jetzt (31.03.2016) über 10.408.060 Adress-Einträge (Definition und Details siehe bei mir im Wiki). Das sind 183.450 mehr als im Vormonat (5.918 zusätzlich pro Tag). Allerdings sind ca. 250.000 Adressen als Duplikate von der Gesamtanzahl abzuziehen.
75,2 % der Adressen sind als ways definiert. Vor einem Jahr waren es noch 73,2 %.
Ich habe eine Liste für alle Gemeinden zusammengestellt und als CSV bereitgestellt. Mit dabei ist auch der Vergleich zum Vormonat - absteigend hiernach sortiert.
Den Überblick der Statistiken habe ich auch als Karte visualisiert.
Sassen https://www.openstreetmap.org/relation/1075136/history#map=15/50.2597/6.9694 ist eine interessante Gemeinde:
mit 0,95 Adressen/Einwohner führt sie die Statistik an, obwohl kein einziges Haus in der Gemeinde gemappt ist, geschweige denn eine Adresse hat.
Des Rätsels Lösung: Teile des Center Parcs Eifel liegen auf dem Gemeindegebiet und da haben alle Häuschen Nummern.
Sind das dort überhaupt richtige Hausnummern? Kann man da Post hinschicken?
@Gehrke: du hast deine (alljährliche) Auswertung [1] nicht zufällig als Skript, dass du einfach mal so anschupsen kannst? 
[1]: Post #377
Die Auswertung ist zwar anders gemacht, aber so grob waren die Zahlen immer konsistent mit Gehrkes Auswertung: http://qa.poole.ch/addresses/
Also 1 545 745 Adressen mehr in einem Jahr. Haben wir also nachgelassen.
Tja wenn man NRW-Atlas und Maps4BW komplett abgegrast hat bleiben eben nur noch die Bundesländer übrig wo man tatsächlich noch mit Vort-Ort-Survey die Hausnummern erfassen muss.
@Prince Kassad: Dann schau Dich mal im nördlichen BW um, da gibt es noch viele fehlende Hausnummer.
NRW-Atlas ist bei weitem noch nicht abgegrast. Denkt dran: ab Februar ist’s vorbei mit Hausnummern und Straßennamen, wenn nicht noch ein Wunder passiert. Also, nutzen wir die restliche Zeit.
Stimmt. Bin gerade im Bergischen-Land unterwegs. Dort gibt es viele Dörfer ohne Adressen und teilweise fehlen selbst die Dörfchen gänzlich. Vielleicht mag sich jemand um Halver, Wipperfürth, Hückeswagen und wie sie alle heißen (mit)kümmern. Wäre eigentlich was für eine Wochenaufgabe. 
Und leider nicht nur im nördlichen BW, wie Dietmars regio-osm-Karte so schön visualisiert … Es gibt noch viel zu tun 
Kann jemand diese Daten für NRW als html Tabelle ins Wiki stellen?
Dann kann sich jeder eine schlecht erfasste Gemeinde schnappen und ergänzen!
Mit alkis geht das eigentlich (noch) sehr gut.
Ich dachte das ist der Mehrwert von Regio Osm abgeglichene Listen zu generieren, warum dann Rohdaten?
P.s. Die Lizenz der Daten ist nich OSM kompatibel. Regio-osm attributiert das korrekt, weil die Nutzung ja der Abgleich ist.
Da hab ich mich wohl etwas ungenau ausgedrückt.
Mir ging es um die in der Karte http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html enthaltenen Daten wie:
Overath (Rheinisch-Bergischer Kreis)
1111 Anzahl Adressen in OSM
1105 Anzahl Hausnummern mit addr:street in OSM
0 Anzahl Hausnummern als Mitglied in einer associatedStreet Relation in OSM
0 Anzahl Adressen mit addr:place in OSM
0 Anzahl Adressen ohne Straßenname öffnen in JOSM
7371 theoretische Anzahl Hausnummern
15.1 theoretische Hausnummerabdeckung in %
um daraus einen Arbeitsplan mit freiwilligen Mappern zu generieren.
Ich verstehe. Ich dachte die Hausnummernauswertung kann das, aber ich glaube, das war nur die Strassenauswertung.
Könnte man das Wichtigste nicht aus der Tabellenversion herausholen, die sich hier findet:
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/theoretischeabdeckung.html
? Ich meine, über die Landkreise oder die Gemeinde-ID (sind die mit 05… beginnenden Zahlen oder so ähnlich die für NRW?!?) die interessierenden Zeilen der Tabelle herausfiltern, dann die ganze Tabelle aufsteigend nach der Spalte “% neue Abdeckung” sortieren, sodass die Gemeinden, bei denen am meisten fehlt, oben stehen?
Im Sauerland das Gleiche…wenige Adressen und viele Dörfer gar nicht oder unvollständig. Habe mir gerade mal Lennestadt vorgeknöpft.