[closed] Internationale Admingrenzen 2016

wambacher · 2016-03-12 09:45:19

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-12

Der Datenstand ist von 2016-03-11 23:09:02+01

32 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Belzig und Brück hat es bei uns erwischt.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-03-12 09:45:56)

wambacher · 2016-03-13 09:38:38

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-13

Der Datenstand ist von 2016-03-12 23:11:02+01

6 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-14 09:17:14

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-14

Der Datenstand ist von 2016-03-13 21:51:01+01

15 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-03-14 09:21:07)

wambacher · 2016-03-15 10:03:57

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-15

Der Datenstand ist von 2016-03-14 23:06:01+01

26 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-16 09:51:25

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-16

Der Datenstand ist von 2016-03-15 22:51:03+01

24 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-17 09:40:55

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-17

Der Datenstand ist von 2016-03-16 23:15:01+01

20 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Griechenland hat es erwischt.

Gruss
walter

hurdygurdyman · 2016-03-17 19:52:40

wambacher wrote:

Moin,
hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-17
Der Datenstand ist von 2016-03-16 23:15:01+01
20 Missings und 6 kritische Multipolygone.
Griechenland hat es erwischt...

Die Grenze nach Mazedonien?

wambacher · 2016-03-17 22:12:42

hurdygurdyman wrote:

Die Grenze nach Mazedonien?

Genau.. In/an/bei Mazedonien wird derzeit viel "rumgepfuscht". Selbst die DWG musste kürzlich eingreifen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/37555679

Das Grenzproblem wurde bereits korrigiert. Danke an den Kollegen.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-18 10:35:42

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-18

Der Datenstand ist von 2016-03-17 23:05:02+01

11 Missings und drei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-19 10:11:01

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-19

Der Datenstand ist von 2016-03-18 23:05:02+01

22 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-19 21:50:55

Bei den französischen Hochseinseln hat jemand fürchterlich zugeschlagen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 66#p584066

Könnte sein, dass ich da bald argumentative Verstärkung brauche.

Gruss
walter

@4rch wie wärs?

Last edited by wambacher (2016-03-19 21:51:29)

4rch · 2016-03-20 03:02:54

wambacher wrote:

@4rch wie wärs?

Bitte die DWG einschalten, die Änderungen verstoßen gegen die Mechanical Edit Policy. Sollte schnell revertet werden. Von dem selben User wurden vor einem Jahr schon ähnliche Änderungen revertet durch woodpeck (massives Hinzufügen von Namen an Grenzlinien etc.). Würde mich da garnicht erst auf eine Diskussion einlassen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014

Last edited by 4rch (2016-03-20 03:07:59)

wambacher · 2016-03-20 09:44:50

4rch wrote:

Bitte die DWG einschalten,

dwg ist verständigt.

@all: bitte nicht nachbessern, das könnte einen Revert schwieriger machen.

Last edited by wambacher (2016-03-20 09:45:30)

wambacher · 2016-03-20 09:52:57

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-20

Der Datenstand ist von 2016-03-19 23:09:01+01

24 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

woodpeck · 2016-03-20 12:30:54

4rch wrote:

Bitte die DWG einschalten, die Änderungen verstoßen gegen die Mechanical Edit Policy. Sollte schnell revertet werden. Von dem selben User wurden vor einem Jahr schon ähnliche Änderungen revertet durch woodpeck (massives Hinzufügen von Namen an Grenzlinien etc.). Würde mich da garnicht erst auf eine Diskussion einlassen.

Bin ja normal auch für "shoot first, ask later" zu haben, aber kann es sein, dass wir hier etwas überreagieren? Immerhin scheint verdy_p triftige Gründe für seine Edits zu haben - nicht alles, was plötzilch aus der Adminbounds-Liste verschwindet, war auch berechtigterweise drin, oder? Seid ihr sicher, dass das hier ein unberechtigter Mechanical Edit ist?

wambacher · 2016-03-20 13:39:05

woodpeck wrote:

4rch wrote:
Bitte die DWG einschalten, die Änderungen verstoßen gegen die Mechanical Edit Policy. Sollte schnell revertet werden. Von dem selben User wurden vor einem Jahr schon ähnliche Änderungen revertet durch woodpeck (massives Hinzufügen von Namen an Grenzlinien etc.). Würde mich da garnicht erst auf eine Diskussion einlassen.
Bin ja normal auch für "shoot first, ask later" zu haben, aber kann es sein, dass wir hier etwas überreagieren? Immerhin scheint verdy_p triftige Gründe für seine Edits zu haben - nicht alles, was plötzilch aus der Adminbounds-Liste verschwindet, war auch berechtigterweise drin, oder? Seid ihr sicher, dass das hier ein unberechtigter Mechanical Edit ist?

Ganz nicht, aber das ist schon grenzwertig. Er hat verdammt viel geändert und das weltweit. Ich will hier nicht meine Auswertungen als Maß aller Dinge darstellen, aber sobald er boundary=administrative entfernt "kenne" ich die Grenze nicht mehr.

Ansonsten baut er da ein Kuddelmuddel zwischen land_area-Flächen und admin-Flächen/Relationen incl sub-relationen auf, deren Auswertung nahezu unmöglich ist.

siehe Anaa-Atoll: http://openstreetmap.org/relation/6063059 mit einer land_area-Rel als member: http://www.openstreetmap.org/relation/6063057

Sorry, aber das kann und werde ich nur ignorieren. deshalb sieht das bei mir so aus:

Gruss
walter

fx99 · 2016-03-20 17:17:45

Seit 18h gibt es Antworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014
Auch wenn die Argumentation zu Frankreich nachvollziehbar ist, was ich nicht beurteilen kann, frage ich mich,
wie z.B. die Grenze Polen - Tschechien in den changeset reinkommt.

trial · 2016-03-20 21:21:52

fx99 wrote:

Seit 18h gibt es Antworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014
Auch wenn die Argumentation zu Frankreich nachvollziehbar ist, was ich nicht beurteilen kann, frage ich mich,
wie z.B. die Grenze Polen - Tschechien in den changeset reinkommt.

Ja wenn man ihm auf der richtigen Liste fragt:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Fwd-rela … 70236.html

woodpeck · 2016-03-20 22:49:32

Also mir scheint, dass hier eine ganze Menge verschiedene Sachen schief gegangen sind. Einmal die Boundary-Edits, die ich nicht so richtig beurteilen kann, aber da würde ich sagen: Sollen sich die Franzosen mit rumschlagen, ist ja deren Land, das löchrig wird

Dann die zigtausend Nodes, die angefasst wurden - offenbar wurde created_by entfernt. Da würde ich annehmen, das ist vermutlich ein User/Editor-Fehler; JOSM löscht das Tag ja bei allem, was man ändert, automatisch, und vielleicht hat es hier ein Missverständnis zwischen JOSM und verdy_p gegeben

Drittens wurden zahlreichen Ländergrenzlinien "name"-Tags in mehreren Sprachen und/oder irgendwelche "left:country/right:country"-Tags hinzugefügt. Da verstehe ich am wenigsten Spass, denn das hatte ich mit verdy_p schon vor langem mal diskutiert. Ich habe jetzt alle Namen aus Ways, die in einem der Riesen-Changesets angefasst wurden, revertiert, ohne aber das Changeset insgesamt zu revertieren - bei den Nodes würde das nur unnötig Stress machen, glaube ich. Das "created_by" wollen wir ja wirklich loswerden, nur normalerweise eben sanft und nicht brachial.

wambacher · 2016-03-21 09:53:39

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-21

Der Datenstand ist von 2016-03-20 23:09:02+01

23 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-21 09:58:46

fx99 wrote:

Seit 18h gibt es Antworten: https://www.openstreetmap.org/changeset/37930014
Auch wenn die Argumentation zu Frankreich nachvollziehbar ist, was ich nicht beurteilen kann, frage ich mich,
wie z.B. die Grenze Polen - Tschechien in den changeset reinkommt.

Das hatte mich und wohl auch 4rch verblüfft. Der Kollege hat an allem rumgedreht, was ihm in die Quere kam. Er ist aber bereits in einigen CS von anderen Mappern "ermahnt" worden, diese globalen Superedits unter einem "unpassenden" Comment zu vermeiden, was er danach wohl getan hat.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-21 10:23:43

woodpeck wrote:

Also mir scheint, dass hier eine ganze Menge verschiedene Sachen schief gegangen sind. Einmal die Boundary-Edits, die ich nicht so richtig beurteilen kann, aber da würde ich sagen: Sollen sich die Franzosen mit rumschlagen, ist ja deren Land, das löchrig wird

Das sehe ich inzwischen ähnlich, wobei ich die Erfahrung gemacht habe, dass denen das relativ egal ist.

Er hat halt einen Art und Weise entwickelt, mit umfangreichen MP umzugehen, indem er hunderte von Inseln in jeweils eine land_area-Rel steckt und diese Relation in die Admin-Boundary als Member reinpackt (analog zu subarea). Josm spielt da mit (lädt die und zeigt die an), osm2pgsql schmeisst das Zeug weg und Mapnik kann das nicht rendern, da die "Pseudogrenze" es nicht bis in die Render-DB schafft. Und meine Auswertungen "sehen" die wegen osm2pgsql auch nicht. (*)

Dann die zigtausend Nodes, die angefasst wurden - offenbar wurde created_by entfernt. Da würde ich annehmen, das ist vermutlich ein User/Editor-Fehler; JOSM löscht das Tag ja bei allem, was man ändert, automatisch, und vielleicht hat es hier ein Missverständnis zwischen JOSM und verdy_p gegeben

naja, wenn die weg sind, sind sie halt weg.

Drittens wurden zahlreichen Ländergrenzlinien "name"-Tags in mehreren Sprachen und/oder irgendwelche "left:country/right:country"-Tags hinzugefügt. Da verstehe ich am wenigsten Spass, denn das hatte ich mit verdy_p schon vor langem mal diskutiert. Ich habe jetzt alle Namen aus Ways, die in einem der Riesen-Changesets angefasst wurden, revertiert, ohne aber das Changeset insgesamt zu revertieren - bei den Nodes würde das nur unnötig Stress machen, glaube ich. Das "created_by" wollen wir ja wirklich loswerden, nur normalerweise eben sanft und nicht brachial.

Prima, dann ist die Sache ja nicht folgenlos für ihn ausgegangen. Bin mal gespannt, was er demnächst ausheckt.

Gruss
walter

*) zu osm2pgsql: Man könnte jetzt meinen, osm2pgsql sollte einfach alle Subrelationen incudieren, also rekuriv einlesen und "so tun", als ob sie immer schon in der Masterrelation als normale Member drin gestanden hätten. Hört sich nach ein wenig rekursiver Programmierung an und sollte machbar sein.

NUR: Dann rutschen auch die leidigen Subareas rein, die ja nur ausdrücken sollen, dass innerhalb eines Gebietes "Untergebiete" liegen. Dann haben wir erst Recht ein riesiges Chaos.

wambacher · 2016-03-22 09:36:42

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-22

Der Datenstand ist von 2016-03-21 23:02:01+01

34 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-23 08:29:40

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-23

Der Datenstand ist von 2016-03-22 23:15:02+01

16 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-03-24 08:34:25

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: https://osm.wno-edv-service.de/index.ph … 2016-03-24

Der Datenstand ist von 2016-03-23 23:08:02+01

33 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Announcement

#151 2016-03-12 09:45:19

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#152 2016-03-13 09:38:38

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#153 2016-03-14 09:17:14

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#154 2016-03-15 10:03:57

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#155 2016-03-16 09:51:25

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#156 2016-03-17 09:40:55

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#157 2016-03-17 19:52:40

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#158 2016-03-17 22:12:42

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#159 2016-03-18 10:35:42

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#160 2016-03-19 10:11:01

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#161 2016-03-19 21:50:55

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#162 2016-03-20 03:02:54

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#163 2016-03-20 09:44:50

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#164 2016-03-20 09:52:57

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#165 2016-03-20 12:30:54

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#166 2016-03-20 13:39:05

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#167 2016-03-20 17:17:45

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#168 2016-03-20 21:21:52

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#169 2016-03-20 22:49:32

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#170 2016-03-21 09:53:39

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#171 2016-03-21 09:58:46

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#172 2016-03-21 10:23:43

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#173 2016-03-22 09:36:42

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#174 2016-03-23 08:29:40

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#175 2016-03-24 08:34:25

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

Board footer