Ich habe inzwischen den Vorschlag in der “Werkstatt” ergänzt. Für die Zusammenfassung von mehreren Becken habe ich die Modellierung des Geländes über eine Relation bevorzügt. Auch wenn die automatisierte Bearbeitung dadurch etwas schwieriger ist, ist die Eingabe, die Überprüfung und die Darstellung viel einfacher.
Wie sollten wir danach weiter verfahren? Im Wiki habe ich oft Umfrage/Vorschläge zu neuen Tags gesehen, die unendlich als Umfrage bleiben. Der Vorschlag ist hier nur eine Ergänzung und wird schon seit einiger Zeit hier diskutiert. Von daher wäre ich eher dafür es direkt ins Wiki einzutragen (wenn wir es als fertig betrachten). Das Wiki ist ja auch nicht endgültig, es lässt sich immer noch ändern, falls bessere Vorschläge noch kommen.
Wenn es fertig ist, wäre es außerdem ganz gut die englische Seite zu aktualisieren.
Moin JIDB! In den kommenden Tagen habe ich etwas Zeit zum Basteln. Wenn wir den Vorschlag als fertig erachten, sollten wir ein Proposal erstellen. Aber ohne größere Abstimmung sollten wir solche größeren Änderungen nie direkt ins Wiki eintragen. Das löst nur Verwirrung bis Ärger aus.
Hallo Christian, danke für die klare Meinung. Dann machen wir es sauber. Ich habe mich gerade die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process mehr oder weniger durchgelesen. Für den neuen Tag landuse=kneipp_water_cure ist es eigentlich perfekt geeignet. Die Werkstatt brauchen dafür dann nicht mehr, da kann man einen Proposal mit Status “Draft” angelegen, um erstmal dran zu basteln, und später den Status auf “Proposed” wechseln.
Für die Erweiterung von amenity=kneipp_water_cure weiß ich noch nicht wie es gehen soll. Proposals sind für neue Tags gedacht. Aber vielleicht kann man einen Proposal machen und irgendwie hervorheben, was sich ändert.
Hallo,
ich habe heute etwas weiter gemacht: ich mache einfach einen Proposal für landuse=kneipp_water_cure, wo ich dazu noch die Erweiterungen für amenity=kneipp_water_cure erkläre. Das gefällt mir so ganz gut! Momentan ist es noch in der Werkstatt.
Dabei musste ich wieder über deinen Vorschlag nachdenken, leisure=… statt landuse=… zu benutzen. Es gibt z.B. auch leisure=fitness_station, Fitness macht man auch für die Gesundheit nicht nur als Freizeit. Der Fall der Kneippanlage ist dann sehr ähnlich. In der Art gibt es auch leisure=sauna.
Kaum habe ich es gepostet, schon sage ich mir, dass landuse doch besser ist: Eigentlich hat eher der Fall der Kneippbecken (und nicht der ganzen Kneippanlage) Ähnlichkeiten mit den Fittnessgeräte. Da wir haben das Gelände markieren wollen, ist wahrscheinlich besser bei landuse zu bleiben. Schon der Name macht es klar, dass es nur für eine Fläche benutzt werden sollte. Mit leisure=… wäre der Verwechlunggefahr mit amenity=… zu groß.
Hallo Christian (nochmal),
hättest du eventuell ein Foto der Kneippanlage, die aus nur 1 Armbecken besteht? Falls ja, könnte es als Illustration für den Proposal nützlich sein.
Gruß
Danke für die Rückmeldungen!
Wald oder Wiese würde ich eher als landcover als als landuse kennzeichnen, oder? Aber egal: wenn ich mich die vorhandenen Kategorien in landuse anschaue, muss ich schon zustimmen, dass es oft für was größeres benutzt wird und dass “leisure” für eine Kneippanlage eigentlich ganz gut wäre.
Meine Befürchtung ist nur, dass es dann leicht eine Verwechselung zwischen amenity=kneipp_water_cure (Kneippbecken) und leisure=kneipp_water_cure (was dann das Gelände einer Kneippanlage wäre) geben könnte.
So was wie leisure=kneipp_water_cure_pitch oder leisure=kneipp_water_cure_area wäre aber vielleicht etwas zu lang, oder?
Flächen:
landuse=residential
in diese eine Fläche
leisure=kneipp_water_cure (ähnlich wie Park oder Sportcenter)
in diesem ein node mit
amenity=kneipp_water_cure, description=Kneipp-Armbecken
und ein Wasserbecken als Fläche mit
amenity=kneipp_water_cure, natural=water, fee=, openning_hours=, description=Kneippbecken, gefliest, Wasserhöhe 30-50 cm, mit Handlauf
Nicht die Zäune, Eingang, Wege, Bänke, Papierkörbe, … vergessen.
danke, das ist immer gut.
Ich habe selber jetzt auch Fotos für den letzten Beispiel hinzugefügt.
Das mit “description” ist ein gute Idee, das werde ich vielleicht in manchen Beispielen übernehmen.
Meine Befürchtung mit dem Verwechslungsgefahr zwischen amenity=kneipp_water_cure und leisure=kneipp_water_cure bleibt aber bestehen. Besonders falls z.B. die 2 Tags es irgendwann als Preset in JOSM schaffen, könnte es leicht passieren, dass man den falschen anklickt. Eine schöne Alternative finde ich aber momentan nicht. Vielleicht kommen in der “Request for comments”-Phase weitere Ideen für einen besseren Namen, blöd ist nur, dass die URL für den Proposal diesen Namen enthalten wird.
danke für den Hinweis. Ich habe zwar gesehen, dass man auch Bilder von Wikimedia Commons benutzen kann, aber es war mir ehrlich gesagt zu viel Aufwand zu schauen, was Wikimedia Commons genau ist und was man dort beachten sollte. Außerdem befürchte ich, dass man sich da nicht mit dem OSM-Login anmelden kann, oder?
Wenn es eine Kneippanlage-Kategorien gibt, klingt es natürlich interessant. Ich habe nämlich noch weitere Fotos von weitere Kneippanlage. Erst am Sonntag habe ich bei einer Radtour sogar 3 Kneippanlage kartografiert (und fotografiert), die bis jetzt gar nicht in OSM standen.
Aber erstmal war es leichter, die Fotos direkt auf dem OSM-Wiki hochzuladen.
Das ich was ich vermutet hatte, ich muss mich erneut registrieren (auch wenn ich natürlich den gleichen Nick benutzen kann…). Das werde ich mich wahrscheinlich mal anschauen, aber vielleicht erst nachdem der Proposal voran gekommen ist, das wird nämlich bestimmt noch 2-3 Wochen dauern, bevor ich die Zeit habe, daraus einen echten “draft” zu machen…
Klingt interessant, das werde ich mich bei Gelegenheit anschauen.
Ich habe noch eine Alternative für das Gelände einer Kneippanlage gefunden: eine neue Sportart sport=kneipp_water_cure definieren, was dann zusammen mit leisure=pitch verwendet wird. Kneippen ist ja eigentlich eine sanfte Sportart, die die Gesundheit fördert. Schön dabei finde ich:
dass es etwas ist, was es schon gibt, sodass es leichter in Renderern oder Apps übernommen werden kann.
Bei leisure=pitch ist es klar, dass es sich um das Gelände handelt.
Ihr könnt gerne eure Meinung dazu sagen.
Bis auf vielleicht einen Darstellung-Vorschlag (vielleicht einen Fuß mit Wasser) wäre der Proposal sonst erstmal fertig. Für Korrekturen oder Ergänzungen bin dankbar. In der nächsten Zeit werde ich es dann auf Englisch übersetzen.