Noch ne Anmerkung zu GLONASS: Wenn man näher an einem Pol ist als – pi mal Daumen – die Nordspitze von Dänemark am Nordpol, dann merkt man dass die GPS-Satelliten da seltener sichtbar werden. Glonass ist da anders und in solchen Gegenden würde ich nur ungern darauf verzichten. Es geht natürlich auch ohne, aber man hat öfter mal eine “schlechte Stunde” mit ziemlich großen Ungenauigkeiten. Kommen dann noch Felswände oder Gebäude hinzu, dann wird Glonass dort wirklich sehr sinnvoll.
Weide
Zur Ergänzung: Galileo hat auch nur eine Bahnneigung von 56°, vergleichbar zu NAVSTAR-GPS mit 55°, GLONASS dagegen 65°, steht in den polnahen Regionen also höher am Himmel.
Aktuell mit nur 5 effektiv funktionierenden Satelliten eher schwierig (irgendwann kommen vermutlich noch die 2 vom Dezember hinzu). Das wird wohl noch mindestens 2-3 Jahre gehen bevor die Konstellation so gross genug ist das, falls überhaupt, Unterstützung in handelsüblichen Geräten Sinn macht.
Zurück zum Thema, für meinen S2 mit mapillary verwende ich im Augenblick einen http://www.amazon.com/2000-GLONASS-RECEIVER-iPod-iPhone/dp/B00COLB9FS und kann im Augenblick nicht klagen.
Den GNS2000 verwende ich auch, und zwar im Standalone-Logger-Betrieb.
Trotz GLONASS nicht ganz so genau wie der Wintec, die Bluetooth-Verbindung zum Herunterladen der Daten zickt öfters.
Hauptnachteil ist der 5 s - Abstand der Speicherpunkte als Default. Das lässt sich zwar per Konfiguration ändern, nach dem Ausschalten ist die Einstellung aber wieder weg. Grund dürfte der etwas knapp bemessene Speicherplatz sein. Bei 1 s Abstand reicht der nicht für einen vollen Tag.
Bei Anbindung an ein Smartphone als externer GPS-Sensor ist das besser, da die Speicherung auf dem Smartphone erfolgt. Mein Xperia S1 ist aber zu gut beim internen GPS, als dass sich das lohnt. Mein “Uralt”-Samsung S1 macht bei externem Sensor per Bluetooth schon nach einer halben Stunde schlapp.
Fazit: Als externer Sensor für irgend ein Billig-Smartphone geeignet, wenn dieses mit Bluetooth lange genug durchhält bzw. für iPhones mit miserablem GPS-Empfang (gab es eine Zeit lang).
Hm ok, danke für die vielen Antworten.
Klar, ein Smartphone kann man auch dazu nutzen. Aber das Smartphone verschwindet öfters mal in der Tasche, ist in der Regel an einem niedrigeren Punkt als der anvisierte Punkt oben am Rucksack, ist größer, komplizierter, hält nicht unbedingt so lange, soll vielleicht auch noch für andere Sachen genutzt werden, bricht hin und wieder den GPS-Kontakt ab wenn man es in die Tasche steckt, etc… Ich sah schon, dass es nicht ganz so Dicke mit den Dingern ist, aber das es so düster aussieht!? Geotagging von Fotos ist doch eigentlich nichts unbedeutendes oder? Machen die das alles “umständlich” mit den Smarpthone-GPS-Geräten?
Prinzipiell bin ich ja auch “Fitness-Loggern” aufgeschlossen, sofern sie einfach einen GPS-Track aufnehmen und ich den bequem nutzen kann. Aber ich bin schon ein wenig enttäuscht…
Was ist von dem angeblichen Nachfolger des Wintec, dem Columbus V-990, zu halten?
Ich habe den V-900, bis auf Bluetooth- und USB-Schnittstelle identisch mit dem V-990.
Die Genauigkeit ist nicht ganz so hoch, insbesondere hat er viel häufiger Ausreißer um Dutzende von Metern.
Ich habe da die Rückseite im Verdacht: Sie ist metallisch und schirmt möglicherweise immer wieder mal ungünstig ab.
Ich verwende ihn vor allem für mündliche Notizen unterwegs. Bei etlichen Gelegenheiten ist das für mich schneller und einfacher als Fotos oder schriftliche Notizen.
Wenn es nur um georeferenzierte Fotos geht: Dafür nehme ich das Smartphone. Die Qualität reicht für diesen Zweck (z.B. Wegweiser) und die Koordinaten sind gleich mit drauf. Zwischendrin ist es Schlafen gelegt und geschützt z.B. in der Brusttasche. Dann ist auch Robustheit und Laufzeit kein Problem, wenn man es nicht alle paar Sekunden benutzt.
Wenn es mal genauer sein soll, kann ich ich die Fotos hinterher immer noch mit meinen gemittelten GPS-Tracks synchronisieren.
Also der V-990 hat anscheinend weder Bluetooth noch USB-Anschluss. Um die Daten zu verarbeiten muss wohl die microSD-Karte entfernt werden. Reichlich umständlich. Der scheidet wohl aus. Wird wohl doch eher ein anderes Gerät.
Wie gesagt, das Smartphone dafür zu nutzen ist mir irgendwie zu umständlich. Kamera in der Hand, dann am Smartphone rumfingern, ob auch alles funktioniert, usw… Da mach ich mir einen GPS-Logger an den Rucksack und lasse den laufen (sofern ich einen finde).
Eine Frage zur Technik: welcher Chipsatz ist zu bevorzugen? SiRFstarIV oder MTKII?
Was ist von den Qsatz-Dingern zu halten?
Der V-900 hat Bluetooth und USB, letzteres aber nur zum Akku-Laden.
Ich verwende aber nur den Transfer per micro-SD, das geht unproblematischer/bequemer als die anderen Verbindungen, verglichen auch mit den anderen Geräten.
Angenehmer ist immer, wenn sich der Logger als externes Laufwerk ansprechen lässt. Für die teils proprietären Datenformate gibt es ja GPSBabel, so dass sie bei mir auf dem Rechner gleich als gpx landen.
Die häufig anzutreffende Seriell-Emulation über USB ist eine immer wieder Mal unzuverlässige Krücke.
Ich habe auch einen älteren QStarz1000 (SIRF), der hält von der Genauigkeit mit den neueren Loggern (MTKII) gut mit, nur der Transfer über USB ist quälend langsam. Die neueren Modelle sollten da aber besser sein.
Von den technischen Daten (Verstärkung, Kanäle etc.) her geben sich die zwei Chipsätze nicht viel, entscheidender ist aber der Einbau vor allem der Antenne. Es gibt z.B. einen Mini-Logger von Wintec mit demselben MTKII-Chipsatz, der ein deutlich schlechteres Verhalten hat.
Ist zwar etwas Off-Topic … aber hier lesen ja einige GPS-Logger-Experten mit.
Ich hatte vor einiger Zeit mal eine Kartenanfrage von einer Suchhundestaffel.
In diesem Zusammenhang ist folgende Idee entstanden:
Nach Abschluß der Suche ist dann exakt ersichtlich, welche Teile des vorgegebenen Gebietes abgesucht wurden.
Wäre so etwas mit einem der gängigen GPS-Logger unter Outdoor-Bedingungen machbar?
Gruß Klaus
Informationen darüber hab ich nicht. Aber ich könnte mir vorstellen, dass eine Suche auf einer Wiese so funktioniert. Bei einem eingestürzten Gebäude hab ich große Zweifel.
Auf jeden Fall müsste man testen, ob der Logger einfach Daten erfindet wie viele GPS-Geräte es tun. Wenn man mit dem Auto in einen gebogenen Tunnel fährt und im Log Punkte in gerader Richtung auftauchen, dann ist das ein Problem für so eine Anwendung.
Weide
Ich sehe zwei Probleme:
Nochmal zur ursprünglichen Frage:
Ich hab heute einen “No Name GPS-Datenlogger Gt-730 mit Akku” von Conrad ausprobiert. Das Ding kostet rund 30€. Laden und auslesen mit USB. Ein Knopf um Waypoints anzulegen. 34 Gramm incl. Accu. Zum Vergleich diente ein Garmin etrex 30.
Testort war die S1 Solingen-Dortmund. Diese S-Bahn gehört zu denen mit GPS-freundlichen Scheiben aber der Zug sorgt natürlich trotzdem für eine beachtliche Abschattung des Empfangs.
Die Qualität des Tracks war etwa wie die des Garmin. Das finde ich bei dem Preis beachtlich.
Beim Waypointknopf habe ich keine Verzögerung bemerkt.
Die dabei gemachten Fotos geben bei 130 km/h sowohl die Zeitabweichungen der Kamera als auch die Zeitabweichung des GPS-Geräts an. Aber zwischen dem Garmin und dem Logger lagen zwei Sekunden. Vielleicht hat das Gerät einen festen Abstand zwischen TAI und UTC (also GPS-Zeit und Weltzeit) einprogrammiert. Daher sollte man sicherheitshalber die Kamerauhr nicht durch Fotos einer genau gehenden Uhr sondern durch Fotos von Querstraßen während der Fahrt kalibrieren.
Auslesen kann man das Ding unter Linux mit:
gpsbabel -w -t -i skytraq,baud=38400,initbaud=38400,read-at-once=255,last-sector=-1 -f /dev/ttyACM0 -o gpx -F LOGGER.gpx
Zum Einstellen der Aufzeichnungsparameter braucht man laut Internet ein Windows. Da habe ich aber noch nichts ausprobiert.
Mein Exemplar liefert dabei Höhen über dem Meeresspiegel und mein Garmin liefert GPS-Höhen. Ich hab für beide irgendwo genau das Gegenteil gelesen. Da muss man nachprüfen. Wenn man die Umrechnung braucht, kann man sie mit “-x height,wgs84tomsl” hinzufügen.
Weide
Den GT-730 habe ich auch seit etwa drei Jahren. Er liefert fast immer die schlechteste Track-Qualität und hat die meisten Aussetzer. Zum etrex 30 kann ich nichts sagen, mit einem Garmin Oregon 450 kann er auf keinen Fall mithalten.
Die Logger haben praktisch alle Abweichungen von wenigen Sekunden zueinander. Sie sind meist konstant, aber nicht immer.
Beim GT-730 sind das idR 3 sec zum Durchschnitt der anderen, bei den anderen +/- 1 sec.
Das ist ziemlich sicher ein anderes Gerät. (Man sollte es endlich für kriminell erklären unterschiedliche Geräte unter der gleichen Bezeichnung zu vertreiben). Bei Conrad findet man den Hinweis, dass die Software mit diesem Gerät wegen Veränderungen im Logger nicht funktioniert und man passende Software bei Conrad holen soll.
Manchmal kann man solche scheingleichen Geräte an der USB-Kennung unterscheiden. Meins hat 0483:5740.
Weide
Welchen Tracker hast Du hier gemeint: G_Rays2 (WBT-201,u-blox4) oder G_Rays2+ (WBT-202,u-blox5) ?
u-blox ist (und war) in der Tat unschlagbar, leider geht der Trend
in vielen Bereichen Richtung technisch weniger anspruchsvoller Billig-Chinaware (aka MTK).
WBT-202.
Die Geräte mit u-blox-Chip lassen sich übrigens mit Programmen vom Chiphersteller (von dort herunterladbar) noch detaillierter konfigurieren als mit der Software, die Wintec mitliefert.
Es geht alles direkt unter Linux:
Auslesen:
gpsbabel -w -t -i skytraq -f /dev/ttyACM0 -o gpx -F LOGGER.gpx
Löschen:
gpsbabel -i skytraq,erase,no-output -f /dev/ttyACM0
Konfigurieren:
gpsbabel -i skytraq,configlog=5:300:5:10 -f /dev/ttyACM0
Weide
Nachtrag zum GT-730: Meins schläft bei Vorträgen ein … die Hinfahrt wird aufgezeichnet … die Rückfahrt nicht. 
Sieht so aus als ob das Gerät bei längerem Nichtempfang aufgibt … es blinkt dann auch nicht mehr wenn man wieder nach draußen kommt. Aus- und Einschalten hilft zwar, aber man muss dran denken. (zweimal getestet, zweimal so passiert)
Weide
Nachtrag 2 v. 14.4.16: Obiges Problem trat bei tmax=300 auf. Bei 250 trat das Problem nicht mehr auf. Vermutlich die Bytegrenze… Man sollte also vielleicht unter 256 bleiben.
Holux M241. Funktionert mit Mignon/AA Batterien/Akkus oder per Mini USB Kabel.
Hat auch Bluetooth und der Log lässt sich mit diversen Android Apps zum Beispiel AndroidMTK auslesen und gleich als GPX konvertieren.
Ich überlege mir auch ein Logger zuzulegen. Meine beiden Smartphones spinnen manchmal beim GPS. Das Samsung S3neo hat übrigens GLONASS, zumindest findet es weit mehr Satelliten als GPS hat (sichbar bis zu 20 und Empfang über 10). Dafür ist der Empfang nicht wirklich gut, bei GPS Test liegen die meist im gelben Bereich. Im Gegensatz dazu hat das Huawei P7 light einen Top Empfang, da sind die Sat alle im grünen Bereich, aber es sind viel weniger meist nur 10 in Sichtweite und davon auch nur die Hälfte mit Empfang. Bei so wenig Satelliten sind beispielsweise in der Stadt dann einige weg und es geht bei mapillary in den roten Bereich.
Die Frage ist eben nur ob die Logger in der Stadt um in Wald genauer sind, leider gibt es da unterschiedliche Aussagen in den tests, wie hier auch bei dem GT-730