Hallo Dietmar,
danke.
Wenn das so einfach ist:
1.)
Wenn man bei google nach “AdminPolygonState_missing_polygon” sucht und dann auch die übersprungenen Ergebnisse anzeigen lässt hat man eine Liste von 17(?) Straßenlisten die auch diesen Fehler haben.
2.)
Bei einigen Gemeinden ist anscheinend die grafische Darstellung auf er Übersichtskarte veraltet oder falsch. Beispiele sind “Liebenburg” oder “Wolfenbüttel”: 100% Abdeckung aber orange statt gelb.
Johnny
Hallo,
ich habe letzte Woche die Straßenlistenauswertung etwas umprogrammiert und dabei scheint die Eigenschaft, wann eine Gesamtauswertung lief und welche einzelnen Auswertungen dazu gehörten, verloren gegangen zu sein. Nur Gesamtauswertungen werden dann für die grafische Darstellung genommen, damit die Grafik den Zustand von ein und demselben Tag für Alle darstellt.
Das schaue ich mir heute oder morgen an, dann wird es vorauss. wieder klappen.
viele Grüße
Dietmar
Hallo,
die Tabelle mit den letzten, großen Veränderungen [1] ist jetzt wieder normal.
In der grafischen Darstellung werden noch die Ergebnisse der Auswertung vom 1.3. verwendet zur Einfärbung. Wenn man dannn auf eine Gemeinde klickt, kommt aber die neueste Auswertung mit ihrem Ergebnis und dem link zur tabellarischen Auswertungsseite.
Die Grafik wird daher vorauss. morgen erst wieder aktuell werden, weil in der Tabelle zur Darstellung die veralteten Ergebnisse drin stehen.
viele Grüße
Dietmar
Korrektur: die grafische Darstellung ist jetzt wieder repariert und führt dann nach Klick auf eine Gemeinde auch zur passenden tabellarischen Auswertung.
viele Grüße Dietmar
Dietmar,
in der Straßenliste sind offenbar auch Wasserstraßen enthalten, z. B. die Müritz-Elde-Wasserstraße. Verstehen wir also Wasserstraßen als “normale” Straßen? Dann sollten die auch in die Auswertung oder sind das pure Gewässer und werden aus der Straßenliste gelöscht?
Grüße
Reinhard
Hoffe, dies Thema ist nicht irgendwo auf den letzten fünf Seiten schon besprochen worden: In Leverkusen habe ich scheint’s Probleme mit Umlauten oder der Groß-/Kleinschreibung. Dort werden die “ölbachstraße” und die “ölbergstraße” als fehlend gekennzeichnet, “Ölbachstraße” und “Ölbergstraße” existieren aber. Korrektur des Namens über den Ändern-Link bringt keinen Erfolg.
Ich habe die Straßenliste überarbeitet und beide mit großem “Ö” geschrieben.
Jetzt stimmt es. Bei Gelegenheit werde ich die Liste auch mal sortieren,
sonst such der Mensch sich ja Tod. 
Vielleicht bekomme ich noch eine Aktualisierung.
Hallo,
Keine Ahnung, ob die konkrete Straßenliste angefragt wurde oder aus einer landesweiten Straßenliste herstammt. In Baden-Württemberg gibt es zwar eine zentrale Liste, aber jede Gemeinde liefert die zur Zentrale (dort LGL) und ist für die Qualität selbst zuständig. Die Karlsruhe Straßenliste umfasste (keine Ahnung, ob immer noch) auch Gewann-Name, Bushaltestellen und einiges mehr.
Wenn in Deiner Liste eine definitives Wasserstraße enthalten ist, gehe ins Straßenlisten-wiki (Link auf der Auswerteseite) und verschiebe den Wasserstraßennamen ans Ende der Liste in einen Bereich
== Korrekturen ==
und kommentare den Grund der Deaktivierung.
viele Grüße Dietmar
Hallo TZorn,
Die Liste im Straßenlisten-Wiki war überhaupt nicht sortiert und vor allem gab es mehrfache Einträge (bis 6mal ein Straßenname), daher habe ich die Liste eben mal sortiert per Texteditor und neu eingestellt und danach die direkte Auswertung auf der Auswerteseite angeklickt.
Jetzt werden Ölbergstraße und Ölbachstraße auch als vorhanden gekennzeichnet. Die werden jetzt auch wieder korrekt einsortiert (Ö bei Oe), da war die umlaut-korrekte Sortierung im Code rausgefallen.
Der Ändern-Link auf der Auswerteseite ist noch im Bau, sorry. Den muss ich erstmal nochmal entfernen, bis die Funktionalität komplett ist.
viele Grüße Dietmar
Ah, ok. Danke für die Rückmeldung.
OK Dietmar,
werde dann mal die Gewässer “trockenlegen”.
Grüße
Reinhard
Ich hol das mal wieder aus (bei mir) aktuellem Anlass wieder hoch. Ist damals irgendwie untergegangen.
Hallo Thomas,
ich habe die Auswertung für Ketzerbachtal gelöscht und die Nossener Straßenliste neu erstellt auf Basis des zentralen Adressdatensatzes für Sachsen. In der bisherigen Nossen-Listen waren zwei Straßen mehr drin, die habe ich übernommen. In Nossen fehlten bisher aber noch etliche Straßen, vermutlich die von Leuben-Schleinitz.
viele Grüße und Spaß, die noch fehlenden vielleicht zu ergänzen, Dietmar
Danke
Hallo Dietmar,
in Ostsachsen sieht es in Punkto Straßenlisten ja noch ziemlich dünn aus. Könnte man ohne größeren Aufwand aus der landesweite Adressliste Straßenlisten für die fehlenden Gemeinden erzeugen? Wäre zwar nicht vollständig, da es ja Straßen ohne Adressen gibt. Aber besser als nix.
Gruß Thomas
Ich hab mich jetzt mal beim Wiki angemeldet und testweise Weißenberg aus der Adressliste für Sachsen erstellt und noch ein paar andere Änderungen getätigt. Nun hatte das aber noch keinen Effekt auf die Auswertungen. Weißenberg ist z.B. als Auswertung nicht existent. Muss man da noch irgendwas anstossen?
Gruß Thomas
Ich hab bei mir in Hagen die Liste erneuert und sie wurde auch nicht neu verarbeitet.
Vermutlich laufen da noch die Wartungsarbeiten, laut dem Tweet vom Mittwoch ist die Hausnummernauswertung aktiviert, zur Straßenlistenauswertung wurde seit dem 20. Januar nichts neues gesagt. “Wartung beendet” ist dann ja aber irgendwie trotzdem komisch.
Hab Dietmar mal angeschrieben. die Auswertung läuft ja, ich meine aktuelle Zeitstempel gesehen zu haben in Hagen, aber der Importstempel von Hagen ist “Anno Tuck”.
Christoph
Eine kleine Frage:
In OSM/Wiesbaden gibt es die MoriTZ-Marxheimer-Straße die aber nach Meinung eines Kollegen und auch mir eigentlich “MoriZ-Marxheimer-Straße” heisst. Zumindest gib es einige Webseiten mit passender Adresse und keine mit TZ.
Die MoriTZ-Marxheimer-Straße steht in den Wikidaten für Wiesbaden so drin und wird von der SL-Auswertung als “richtig” eingestuft, allerdings “bestätigt” das der Link auf Google Maps eben nicht. Google kennt die Straße nicht. Somit müsste die eigentlich in “Streets only in OSM” stehen. Warum wird die MoriTZ-Marxheimer-Straße als korrekt eingestuft?
Was ist da los? Und woher kommt die Datenliste für Wiesbaden?
Der Datenfehler wäre leicht korrigiert. Aber das ist für mich nicht das Problem, sondern die Auswertung.
Gruss
walter