Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

andriano · 2012-12-20 16:37:14

Zkir wrote:

andriano wrote:
И кто мешает этой дороге быть unclassified - все равно ведь в окрестности главнее дорог нет.
Тогда будет 100% unclassified, что тоже неправильно.

А можно этот тезис как-то аргументировать?

Доводы за unclassified следующие:
Дорога, допускающая транзитный проезд, по умолчанию именно unclassified, если нет каких-то причин присвоить ей другой статус.

andriano · 2012-12-20 17:05:40

dkiselev wrote:

andriano wrote:
dkiselev wrote:
Андриано, вопросы генерализации данных стали подниматься последние пол года - год от силы.
Подниматься где и кем?
В сообществе осм...

Ну, вообще-то:
- OSM, даже в той мере, в какой этот вопрос поднимается, не является здесь первопроходцем,
- для OSM это, вообще говоря, не профильная тема.
А потому вполне логичным представляется не изобратать здесь велосипед, а попытаться выяснить хотя бы:
1. Как этот вопрос решался ранее. В первую очередь специалистами.
2. На основе каких соображений появилась в OSM рекомендация устанавливать статус link по максимуму (вполне может оказаться, что отцы-основыатели УЖЕ воспользовались п.1).

Можно на ты? А то с половиной форума на ты, с другой на вы — шизофрения развивается.

Если что, меня Сергеем зовут.

И ты так и не ответил на вопрос, как ты собираешься решать задачу

Так же, как и все остальные задачи, основанные на неполных и частично противоречивых данных, содержащих ошибки: извлечь столько информации, сколько получится. Если нет всех данных, то пользоваться теми, что есть.
Ты ведь не будешь отрицать, что в OSM обозначены далеко не все дороги и, в частности, не все примыкания дорог к дорогам определенного статуса.
Так как можно извлечь из OSM те данные, которых там нет?

Впрочем на вопрос почему удобство решения этой задачи должно лечь в основу классификации ты пока тоже не ответил.

Собственно, эта задача ничем не лучше других. Если есть другие не менее актуальные задачи, требующие другой организации данных, с удовольствием их выслушаю.

Но основной довод не в этой конкретной задаче, а в совокупности двух фактов:
- для motorway линки должны устанавливаться именно по максимуму.
- для того, чтобы одни случаи обрабатывались по одним принципам, а другие - по другим, нужны серьезные основания.
Коль для одного класса дорог есть вполне четкие правила, а для других - нет, то логично обобщить существующие правила на все классы дорог.

PS. По-хорошему, нужно бы исходить не из здравого смысла в бытовом понимании, а из нормативной базы. Для дорог осуществляется землеотвод, так вот интересно, на территории какой именно дороги строится развязка.

Last edited by andriano (2012-12-20 17:09:50)

dkiselev · 2012-12-20 18:21:50

Ну *_линк в осм - далеко не всегда кусок эстакады в реальности. Собственно говоря меня больше всего раздражают нагромождения бессмыссленных линков на ровном месте, да еще и высокосттусные.

Про неполноту данных: я лишь объясняю, что поскольку не всегда дороги примыкают через *линк вариант "возьмем все trunk + trunk_link" и построим схему трассы - не сработает, поэтому в контексте данной задачки совершенно все равно мапится съезд по максимуму или по минимуму.

Сдается мне что отцы основатели в первую очередь формулировали линки в контексте автострад, там этот вопрос не возникает, т.к. съезд с автострады на другую автостраду и съезд с автострады на проселок выглядят и конструируются совершенно одинаково, и конструктивно съезд автострады на проселок гораздо ближе к автостраде.

Но это крайний случай. меня куда как больше раздражают примыкания типа праймари + тертиари, без эстакады замапленое через линки.

andriano · 2012-12-21 04:20:48

dkiselev wrote:

Ну *_линк в осм - далеко не всегда кусок эстакады в реальности. Собственно говоря меня больше всего раздражают нагромождения бессмыссленных линков на ровном месте, да еще и высокосттусные.

Если что-то отмаплено не правильно, это нужно исправлять.
Исправлять, как бы банально это ни звучало, - по правилам.

Про неполноту данных: я лишь объясняю, что поскольку не всегда дороги примыкают через *линк вариант "возьмем все trunk + trunk_link" и построим схему трассы - не сработает, поэтому в контексте данной задачки совершенно все равно мапится съезд по максимуму или по минимуму.

Совсем не одно и то же.
"Есть не все, что хотелось бы" и "нет ничего" - совершенно разные ситуации.

Но это крайний случай. меня куда как больше раздражают примыкания типа праймари + тертиари, без эстакады замапленое через линки.

Ну, "раздражает" - это эмоции.
Давайте от эмоций перейдем к рациональным доводам. Чем "минимум" лучше "максимума" кроме как с точки зрения бытового здравого смысла, который говорит, что "значимость" линка не выше "значимости" минимальной из соединяемых дорог?

Antisida · 2013-09-18 08:24:53

Роботает-ли сервис из первого поста?

ullus · 2013-09-18 10:17:03

Antisida wrote:

Роботает-ли сервис из первого поста?

Лично у меня - не работает. Страница грузится, но данных нет.
В разделе "Статистика" - следующее:
Во всем мире, недоступных сегментов дорог: xxx, показано сегодня: yyy.
В текущей окрестности, недоступных сегментов дорог: xxx, показано сегодня: yyy.

Zkir · 2013-09-18 13:31:38

Нет, к сожалению не работает.

Тот кто желает помочь человечеству*, приглашается сюда:
http://peirce.gis-lab.info/qa/WORLD
--
* При том необходимом условии, что он уже помог своей семье, своему городу, и своей стране.

shura0 · 2016-03-07 20:44:33

Может кто-нибудь пояснить что не так вот с этим отрезком? http://www.openstreetmap.org/directions … 61/37.8778

OverQuantum · 2016-03-07 21:16:46

shura0 wrote:

Может кто-нибудь пояснить что не так вот с этим отрезком? http://www.openstreetmap.org/directions … 61/37.8778

ИМХО, 2 кривых отношения
https://www.openstreetmap.org/relation/2743844 - 2 дороги с ролью from
https://www.openstreetmap.org/relation/2743855 - 2 дороги с ролью to

P.S. Там ещё рядом 3-е https://www.openstreetmap.org/relation/2743832 с двумя to

Last edited by OverQuantum (2016-03-07 21:18:57)

LLlypuk82 · 2016-03-07 22:19:59

OverQuantum wrote:

2 кривых отношения
P.S. Там ещё рядом 3-е https://www.openstreetmap.org/relation/2743832 с двумя to

Поудалял эту ахинею.

shura0 · 2016-03-08 18:40:24

Спасибо

Announcement

#151 2012-12-20 16:37:14

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#152 2012-12-20 17:05:40

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#153 2012-12-20 18:21:50

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#154 2012-12-21 04:20:48

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#155 2013-09-18 08:24:53

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#156 2013-09-18 10:17:03

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#157 2013-09-18 13:31:38

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#158 2016-03-07 20:44:33

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#159 2016-03-07 21:16:46

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#160 2016-03-07 22:19:59

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

#161 2016-03-08 18:40:24

Re: Помоги человечеству, или так вот ты какое, недоступное ребро! (OSRM)

Board footer