Wyświetlanie na domyślnej mapie

kocio · 2015-12-11 13:28:20

Automaty obecnie nie są wyświetlane na domyślnym stylu - był założony bilecik w tej sprawie, ale został zamknięty jako problematyczny:

https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1561

barca1992 · 2015-12-11 17:51:17

Dzięki za informację.

maraf24 · 2015-12-11 19:22:03

Ale można je wyświetlić overpassem.

barca1992 · 2015-12-12 14:41:13

A da się je wyświetlić wykorzystując ich symbol? Wpisując kwerendę, wyświetliły się wszystkie automaty które naniosłem ale oznaczone są na mapie za pomocą kółek. Szczerze przyznam, że nie bardzo ogarniam te kwerendy i pewnie coś źle wpisuję...

kocio · 2015-12-14 13:19:54

Nie jestem pewien, ale może to ci się przydać, żeby zrobić mapkę z punktami wykorzystując Overpass:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open … er_example

jest też i bardziej złożone narzędzie (też tylko to znalazłem, ale nie mam doświadczeń żadnych):

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open … ynamic_POI

rmikke · 2015-12-14 15:32:24

barca1992 wrote:

A da się je wyświetlić wykorzystując ich symbol? Wpisując kwerendę, wyświetliły się wszystkie automaty które naniosłem ale oznaczone są na mapie za pomocą kółek. Szczerze przyznam, że nie bardzo ogarniam te kwerendy i pewnie coś źle wpisuję...

Da się, byle wiedzieć, gdzie leży i jak się nazywa ikonka:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ove … s_for_POIs
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ove … #Icon_Sets

(strona w ogóle zawiera podstawy wyświetlania innego, niż domyślne dla Overpassa).

Wie ktoś może, gdzie jest lista nazw tych ikonek z drugiego linku?
EDIT: Czerwony Kapturek ze mnie, listy są pod linkami w drugim linku.

Last edited by rmikke (2015-12-14 16:17:40)

barca1992 · 2015-12-16 00:34:07

Dzięki wielkie za pomoc.

maraf24 · 2016-01-18 14:30:24

Styl domyślny w ogóle nie wyświetla nazw mórz i oceanów (place=sea|ocean). To ma jakieś uzasadnienie?

kocio · 2016-01-18 15:48:31

Podejrzewam, że nie, ale pewności nie mam - spróbuj założyć bilecik w tej sprawie, to się okaże. Jedyne, co znalazłem że nawiązuje do twojego pytania, to ten komentarz:

https://github.com/gravitystorm/openstr … t-45548908

kocio · 2016-02-16 19:55:03

Demonstracyjna mapka wygenerowana przez osm-carto, ale dla wyświetlaczy o większej rozdzielczości (Retina itp.):

https://osm.rrze.fau.de/testhd.html

Dopiero tu widać jak ważne było przejście z ikonek rastrowych do wektorowych, więc próbuję pchnąć sprawę garstki pozostałych. Jak jeszcze przejdziemy na Mapnika z opcją używania wektorowych ikonek do wzorków, to cały domyślny styl powinien się już ładnie skalować:

https://github.com/gravitystorm/openstr … -184476719

RicoElectrico · 2016-02-16 20:26:35

Mam ekran 2560x1440 25" (mnożnik PPI 1,25x) i muszę powiedzieć, że wygląda bardzo ładnie.

kocio · 2016-02-18 20:28:32

Wczoraj wyszło pierwsze od dłuższego czasu wydanie osm-carto (2.38.0):

https://github.com/gravitystorm/openstr … ag/v2.38.0

bo dzięki Matthijsowi wreszcie weszło kilka zmian do kodu:
- dodane wyświetlanie raf itp.: https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/1990
- wyświetlanie przecinek leśnych: https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/1767
- dodana specjalna ikonka dla sklepów sportowych (uff, to już ostatnia brakująca dla sklepów powyżej 10 tysięcy użyć!): https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/2041
- dodana ikonka dla instytucji pomocy społecznej - to nawet ważniejsze niż sklepy sportowe, ponieważ jest ich już ponad 42 tysiące (m.in. domy opieki, noclegownie, domy dziecka itp.) i do tej pory nie miały nawet kropki: https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/1776

Nie ma jeszcze o tym oficjalnej informacji ani listy zmian, ale kilka razy zauważyłem że pojawiają się na mapie, więc chyba nastąpiło już wdrożenie na produkcję.

kocio · 2016-02-19 13:33:08

Szersza informacja:

https://lists.openstreetmap.org/piperma … 75556.html

kocio · 2016-02-20 03:36:39

Byłbym przeoczył - wróciła poprawka wyświetlania na najniższych poziomach przybliżenia:

https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/1989

Pierwotna wersja tego kodu powodowała problemy techniczne, więc została szybko wycofana, ale teraz rzut oka w skali kontynentów i krajów jest o niebo lepszy niż dotąd!

marco406 · 2016-03-01 20:54:55

Wrócę na chwilę do tematu dróg planowanych i budowanych.

Czy naprawdę takim problemem jest pokazywanie na mapie drogi jako w budowie zaraz po podpisaniu umowy? Tak zrobiłem a jeden z kolegów przeniósł ją z powrotem do planowanych z uzasadnieniem, że roboty budowlane jeszcze się nie rozpoczęły. Dokładnie to chodzi o drogę S-3 odcinek Legnica-Bolków.

Wielką siłą OSM w porównaniu do innych map były właśnie drogi planowane i budowane. Planowanych nie ma i zapewne już nie będzie. Dlaczego więc nie pokazywać dróg w budowie z lekkim wyprzedzeniem, oczywiście tam gdzie to jest na 100% pewne. Umowa podpisana, trwają prace optymalizacyjne nad projektem, rozpoczęła się już wycinka drzew... Dlaczego tego nie pokazywać na mapie? Wiele osób pyta o przebieg takich dróg, są artykuły na portalach. To jest znakomita reklama dla OSM że można ją w takim momencie polecić jako praktycznie jedyną mapę z dokładnie naniesionym przebiegiem nowej drogi.

Dobry przykład to chociażby Rynek Infrastruktury który informacje drogowe uzupełnia zawsze fragmentem mapy OSM: http://www.rynekinfrastruktury.pl/wiado … 52859.html

koszatek · 2016-03-01 21:41:48

Analogiczna sytuacja jest z S2 w Warszawie. Umowa jest podpisana na kontrakt typu "zaprojektuj i zbuduj", obecnie trwają prace nad projektem budowlanym, a w terenie widać np. drzewa oznakowane do wycinki, słupki geodezyjne itp. Nie są to więc normalne prace budowlane, mogą być natomiast prowadzone wiercenia, prace geodezyjne itp.
Drogi na OSM niestety nie widać. Ani odrobinę, choć wrysowałem część przebiegu bardzo szczegółowo, ze wszystkimi serwisówkami. Trochę głupio.

Last edited by koszatek (2016-03-01 21:46:01)

maraf24 · 2016-03-01 22:28:43

marco406 wrote:

Czy naprawdę takim problemem jest pokazywanie na mapie drogi jako w budowie zaraz po podpisaniu umowy?

W stylu podstawowym tak, bo on tego nie pokazuje. Domyślam się, że chciałeś poruszyć ten temat szerzej, tylko wątek nie do końca trafiony.

Tak zrobiłem a jeden z kolegów przeniósł ją z powrotem do planowanych z uzasadnieniem, że roboty budowlane jeszcze się nie rozpoczęły. Dokładnie to chodzi o drogę S-3 odcinek Legnica-Bolków.

Bo w dniu podpisanie umów roboty nie ruszają. A kiedy? A tego nikt nie podaje. Sprawdzając czasem z ciekawości, czy już budują, natykam się na takie kwiatki, jak podpisanie umowy na zaprojektowanie i budowanie, gdzie faza projektowania zajmie rok. A w OSM jest już budowa.
Drugim stałym elementem tych umów podpisanych (w wersji drastycznej-ogłoszenia przetargu), jest brak źródeł-przydatnych w OSM. Nie wiadomo dokładnie skąd, dokąd, nie wiadomo na jakiej podstawie ktoś wcześniej naniósł drogę. Brak linków.
Co gorsza-brak pewności, że przed naniesieniem przebiegu uzyskał zgodę właściciela projektu/mapy na wykorzystanie danych w OSM.
Ja się dziwię, że nikt się nie pyta o legalność tych danych.

Wielką siłą OSM w porównaniu do innych map były właśnie drogi planowane i budowane. Planowanych nie ma i zapewne już nie będzie.

Są. Na osmapie i na jednym ze stylów na mapie głównej (HOT).

Dlaczego więc nie pokazywać dróg w budowie z lekkim wyprzedzeniem, oczywiście tam gdzie to jest na 100% pewne. Umowa podpisana, trwają prace optymalizacyjne nad projektem, rozpoczęła się już wycinka drzew...

Może być jakieś wyprzedzenie. Ale jakie, i jak je zweryfikować, skoro nikt nie podaje podstawowych danych ani linków?
A wycinka drzew nie odbywa na bezdrzewnych polach.

Dlaczego tego nie pokazywać na mapie? Wiele osób pyta o przebieg takich dróg, są artykuły na portalach. To jest znakomita reklama dla OSM że można ją w takim momencie polecić jako praktycznie jedyną mapę z dokładnie naniesionym przebiegiem nowej drogi.

Wiele osób po prostu korzysta z dróg, lasów, domów(tych, które przecinają drogi w 'budowie'). Czy dla nich nieprawda na mapie to też jest dobra reklama OSM?

Ja rozumiem, że nie sposób na bieżąco monitorować kilkudziesięciu km i odzwierciedlać to w OSM, ale możnaby przynajmniej poczekać do rozpoczęcia prac ziemnych.

koszatek wrote:

a w terenie widać np. drzewa oznakowane do wycinki, słupki geodezyjne itp. Nie są to więc normalne prace budowlane, mogą być natomiast prowadzone wiercenia, prace geodezyjne itp.

Bywa że projekt jest gotowy na kilka lat przed podpisaniem umowy na realizację. Przez ten czas przeciez nie będziemy mieli drogi w budowie w OSM?

Drogi na OSM niestety nie widać.

http://osmapa.pl/#lat=52.1583&lon=21.1490&z=13&m=hb

koszatek · 2016-03-01 22:41:33

maraf24 wrote:

Bywa że projekt jest gotowy na kilka lat przed podpisaniem umowy na realizację. Przez ten czas przeciez nie będziemy mieli drogi w budowie w OSM?

Projekt bywa gotowy, ale tu mamy już podpisaną umowę na budowę. Jedyną cezurą będzie jeszcze tylko wydanie decyzji ZnRID.
Wykonawca działa już na różne sposoby i zostawia "ślady" w terenie, choć jeszcze nie buduje. W zwykłym atlasie samochodowym już jest przerywana kreska. A w OSM niedasie. Szkoda...

http://osmapa.pl/#lat=52.1583&lon=21.1490&z=13&m=hb

Eee, niedokładny przebieg (odchyłki na kilkadziesiąt metrów od prawidłowego), który poprawiłem z pół roku temu.

rmikke · 2016-03-01 22:49:15

marco406 wrote:

Wrócę na chwilę do tematu dróg planowanych i budowanych.
Czy naprawdę takim problemem jest pokazywanie na mapie drogi jako w budowie zaraz po podpisaniu umowy? Tak zrobiłem a jeden z kolegów przeniósł ją z powrotem do planowanych z uzasadnieniem, że roboty budowlane jeszcze się nie rozpoczęły. Dokładnie to chodzi o drogę S-3 odcinek Legnica-Bolków.
Wielką siłą OSM w porównaniu do innych map były właśnie drogi planowane i budowane. Planowanych nie ma i zapewne już nie będzie. Dlaczego więc nie pokazywać dróg w budowie z lekkim wyprzedzeniem, oczywiście tam gdzie to jest na 100% pewne. Umowa podpisana, trwają prace optymalizacyjne nad projektem, rozpoczęła się już wycinka drzew... Dlaczego tego nie pokazywać na mapie? Wiele osób pyta o przebieg takich dróg, są artykuły na portalach. To jest znakomita reklama dla OSM że można ją w takim momencie polecić jako praktycznie jedyną mapę z dokładnie naniesionym przebiegiem nowej drogi.

Niet i niet.

Potem się planuje wycieczkę i kombinuje, jak ominąć budowy, których w rzeczywistości nie ma.
Od tego jest tag proposed, żeby oznaczać nim drogi planowane. A że ten czy tamten render ich nie wyświetla? To należy się posłużyć takim, który wyświetla, jeśli akurat potrzebuje się dróg planowanych. Też uważam, że przebieg tych dróg to cenna informacja, ale to nie jest powód, żeby wrzucać do mapy fałszywe dane.

Jak ktoś wystawi stabilny serwer kafelków z drogami planowanymi, działający dla całego świata, to nawet są gotowi go podłączyć jako dodatkową warstwę na domyślnej mapie.

Last edited by rmikke (2016-03-01 22:50:47)

maraf24 · 2016-03-01 22:54:57

koszatek wrote:

W zwykłym atlasie samochodowym już jest przerywana kreska. A w OSM niedasie. Szkoda...

Otóż to! W zwykłym atlasie masz kreskę, bo atlas się nie aktualizuje. Inne medium, inne zasady.

Eee, niedokładny przebieg (odchyłki na kilkadziesiąt metrów od prawidłowego), który poprawiłem z pół roku temu.

Prawda, tak dobrze z aktualizacją jak w stylu podstawowym, to jest tylko na HOT lub na:
- Overpassie + ew. własne kolorowanie
- http://osmapa.pl/w/dostepnosc/?lat=52.1 … om=13&ol=C

kocio · 2016-03-06 18:59:30

Zbigniew_Czernik wrote:

@kocio:
Zdaję sobie sprawę, ze opracowanie stylu całościowo to jest ogromna praca. Ale Rico i ja czepiamy się jednego aspektu: dróg tertiary. Czy naprawdę coś stoi na przeszkodzie, by dać im kolor, który jest pomiędzy secondary a unclassified? np. #feffeb?
Dla porównania - na dole jest kolor jaki mają obecnie drogi secondary @z18. Na górze moja propozycja, dla dróg tertiary, czyli #feffeb. Czemu niby nie można dać takiego koloru dla tertiary?
http://i.imgur.com/UjTY0wl.png

Sprawa jest rozwojowa, tzn. po kilku miesięcach bez protestów w zgłoszeniu odkurzyłem temat, a ponieważ padły głosy zachęty żeby wykorzystać właśnie ten kolor, to zrobiłem banalny PR (czyli gotowy kod do włączenia):

https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/2078

Teraz najważniejsze jest znajdowanie nietypowych miejsc na mapie do testowania oraz dyskusja nad zaletami i wadami tego rozwiązania (w tym propozycje jak to można jeszcze sensownie dopracować).

rmikke · 2016-03-15 18:41:10

Pomysl mam, z gatunku tak oczywistych, że się zastanawiam, cy aby już tak nie jest, tylko mi się nie renderowało.
Otóż jeśli ulica ma name i short_name i name się nie mieści na mapie, to powinno się wyświetlać short_name.

Refleksja mnie naszła na widok tej uwagi.

maraf24 · 2016-03-15 22:30:16

rmikke wrote:

Pomysl mam, z gatunku tak oczywistych, że się zastanawiam, cy aby już tak nie jest, tylko mi się nie renderowało.
Otóż jeśli ulica ma name i short_name i name się nie mieści na mapie, to powinno się wyświetlać short_name.

Zbyt krótkie nazwy też sprawiają problemy, jak tutaj ulica Długa: http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.1205/17.0154

rmikke · 2016-03-15 23:48:39

maraf24 wrote:

Zbyt krótkie nazwy też sprawiają problemy, jak tutaj ulica Długa: http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.1205/17.0154

Chyba lepiej tak, niż nie wiedzieć, czy segment od skrzyżowania do skrzyżowania jest przedłużeniem tej, czy tamtej ulicy, czy w oole samodzielną trzecią ulicą.

kocio · 2016-03-15 23:59:00

Pomysł w zasadzie był dyskutowany:

https://github.com/gravitystorm/openstr … issues/497
https://github.com/gravitystorm/openstr … issues/430

Announcement

#576 2015-12-11 13:28:20

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#577 2015-12-11 17:51:17

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#578 2015-12-11 19:22:03

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#579 2015-12-12 14:41:13

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#580 2015-12-14 13:19:54

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#581 2015-12-14 15:32:24

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#582 2015-12-16 00:34:07

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#583 2016-01-18 14:30:24

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#584 2016-01-18 15:48:31

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#585 2016-02-16 19:55:03

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#586 2016-02-16 20:26:35

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#587 2016-02-18 20:28:32

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#588 2016-02-19 13:33:08

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#589 2016-02-20 03:36:39

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#590 2016-03-01 20:54:55

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#591 2016-03-01 21:41:48

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#592 2016-03-01 22:28:43

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#593 2016-03-01 22:41:33

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#594 2016-03-01 22:49:15

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#595 2016-03-01 22:54:57

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#596 2016-03-06 18:59:30

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#597 2016-03-15 18:41:10

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#598 2016-03-15 22:30:16

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#599 2016-03-15 23:48:39

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#600 2016-03-15 23:59:00

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

Board footer