Excuus, ik had je eerste antwoord niet gezien.
Nu zag ik dat het ook in de beschrijving van Commodoortje staat.
OAuth was pas na de update naar 9900.
Het is gelukt.
Graag… ik heb daar van het weekend via hun website een verzoek gedaan om de achtergrondfoto’s te gebruiken, maar geen reactie gekregen. Hoe lang duurt zoiets?
Misschien een idee voor dit topic / ps de OSM wiki Nederlands? Ook al is het niet zo beginnersvriendelijk in mijn ogen maar doordat ik er over las in het bos revert topic: Is het een idee om ook iets toe te voegen over multipolygonen hoe die te gebruiken e.d.
Er is nu alleen maar een engelstalige pagina maar volgens mij komen ze wel heel vaak voor.
Ik was van gedcachte dat het onder public domain licentie uitgebracht was.
Helaas is dit niet zo, het is onder CC-BY 4.0
Je mag het helaas niet gebruiken.
Maar CC-BY 4.0 gelicentieerde zaken mag je toch juist wél gebruiken, zo lang je maar netjes aan de voorwaarden houdt ?
You are free to:
Share — copy and redistribute the material in any medium or format
Adapt — remix, transform, and build upon the material
for any purpose, even commercially.
The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.
Ik zie niet in wat dit zou verhinderen het als achtergrond bij een editor te gebruiken. Het enige wat je moet doen is een (veredelde) bronvermelding:
Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
Kan Commodoortje me uitleggen wat het probleem is ?
Er berust geen auteursrecht of andere rechten van derden op;
De data zijn bekostigd uit publieke middelen, beschikbaar gesteld voor de uitvoering van die taak;
De data voldoen bij voorkeur aan ‘open standaarden’ (geen barrières voor het gebruik door ICT-gebruikers of door ICT-aanbieders);
Open Data is bij voorkeur computer-leesbaar, zodat zoekmachines informatie in documenten kunnen vinden.
Toch zijn er andere mappers die zeer stellig hierin zijn, dat het niet gebruikt mag worden.
Vermoedelijk omdat de data van OSM ook verspreid wordt, en dan niet meer inzichtelijk is wat de bron was.
Zucht. Deze discussie komt iedere keer weer terug, en er zijn inmiddels ook genoeg topics die uitleggen wat het probleem van CC-BY is. Of anders bekijk je deze Wiki.
(De toevoeging “only” is van mij).
Overigens is Hillshade ook geen CC-BY 4.0 (nogmaals, als Commodoortje de Hillshade van Esri bedoelt die je via http://services.arcgisonline.nl/arcgis/rest kunt oproepen). Hillshade heeft deze “terms of use” (hier staat het volledige document).