Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

kocio · 2016-02-15 12:13:13

Nie wydaje mi się, mówiąc szczerze, bo ten model i tak nie "wisi w powietrzu", tylko musi się w części pokrywać ze ścianami, a więc mieć punkty wspólne z istniejącym obrysem.

Mogę się mylić, ale moim zdaniem żaden gotowy model nie będzie się nadawał do OSM, niezależnie w jakim formacie - chyba, że program akurat umie wyeksportować model w jakimś formacie OSM z odpowiednimi współrzędnymi i że zaczynamy rysować od zera.

marek kleciak · 2016-02-15 12:54:53

To prawda, na razie żaden importer tego nie potrafi. Trzeba by to napisać. Jeśli znalazł by się chętny by z formatu .obj importować do S3DB to chętnie przekażę specyfikację.

Zaś co do modelu zamku:
Ponieważ stoi na wzgórzu, to trzeba je będzie wymodelować za pomocą poziomic używając trochę nieładnego tricku, mianowicie przypisując poziomicom parametr building:part=yes plus height=<value>

W innym przypadku zamek albo będzie wisiał w powietrzu albo wygląd Zamku i wysokości nie będą się zgadzać.
To w sumie bardzo ciekawe zadanie bo nie mamy jeszcze wśród modeli 3D w OSM modelu uwzględniającego rzeźbę terenu.
Przykład ten bardzo ładnie może pokazać słabości obecnej definicji S3DB.

Pat0098 · 2016-02-17 05:47:27

Dziękuję za tą metodę z poziomicami. Nie pomyślałam nawet o takim działaniu

Domiss · 2016-02-17 07:15:31

marek kleciak wrote:

Zaś co do modelu zamku:
Ponieważ stoi na wzgórzu, to trzeba je będzie wymodelować za pomocą poziomic używając trochę nieładnego tricku, mianowicie przypisując poziomicom parametr building:part=yes plus height=<value>

Polecam najpierw kliknąć na F4map te trzy poziome kreseczki obok pola wyszukiwania, potem "Graphic options" a potem włączyć sobie "Ground elevations" . Rysowanie gruntu jako building part byłoby kolejnym bezsensownym mapowaniem pod render, tym bardziej, że np. F4map uwzględnia rzeźbę terenu.

marek kleciak · 2016-02-17 08:22:10

Niestety rozdzielczość modelu terenu używanego przez firmę f4 jest w tym przypadku niewystarczająca. Prawdopodobnie jest to ogólnodostępny model terenu (DTM) na rastrze 90m. Tego typu obiekty wychodzą od biedy gdy ma się DTM o rastrze 5m, jeszcze lepiej 1 m oczywiście.

To według f4 jest np. wzgórze Wawelskie:
http://demo.f4map.com/#lat=50.0536600&l … hi=-14.897

Dlatego proponuję w tym przypadku poziomice, wiedząc oczywiście że jest to brzydki hack. Kiedy uzyskamy bardziej precyzyjny model terenu te elementy można będzie usunąć.

Last edited by marek kleciak (2016-02-18 14:23:51)

kocio · 2016-02-17 14:03:44

Wawel aż się prosi, żeby pododawać na początek choćby takie proste rzeczy jak kolory ścian i rodzaje dachów, bo do tego wystarcza zwykłe zdjęcia i nie trzeba biegać z miarką. =}

marek kleciak · 2016-02-17 15:50:51

Tutaj: http://demo.f4map.com/#lat=45.7667111&l … hi=-12.892

jest przykład jaskrawo pokazujący, że istniejąca rozdzielczość modelu terenu w F4 jest niewystarczająca. Drogi ślizgają się po zboczu, nie widać tarasów.

WojtekK · 2016-02-18 12:24:17

Pat0098 wrote:

Teren wokół zamku, również rozpatrywałam na wysokościowych mapach dostępnych w internecie. Czy takie dane, gdybym zgromadziła ich możliwie jak najwięcej, mogłyby posłużyć jako dobre źródło? Może wykonanie telefonu do jakiejś odpowiedniej instytucji mogącej posiadać informacje o obecnym stanie zamku byłaby możliwa.

Pat0098 - dane wysokościowe w postaci pliku skanowania laserowego LAS (sekcja M-34-64-C-a-4 - dane z projektu ISOK ~2013 rok) powinnaś otrzymać w Wydziale Gospodarowania Mieniem Komunalnym w Krzeszowicach, który chyba też prowadzi zasób geodezyjny na tym obszarze, jeżeli nie posiadają takich danych, to dostaną je za darmo z CODGiK ( http://www.codgik.gov.pl/index.php/zaso … ciowe.html ).
Dane te, mimo trzyletniej dezaktualizacji, na pewno pomogą w zamodelowaniu zamku, dodatkowo każdy punkt w chmurze posiada informację o kolorze obiektu i jego klasyfikacji.
Możesz zobaczyć jak to działa: dane z http://www.codgik.gov.pl/images/probki_ … agment.zip otwierasz najlepiej w http://www.fugroviewer.com/ .

marek kleciak · 2016-02-18 12:56:49

WojtekK,
to może by się w podobny sposób za Wawel zabrać?

Pat0098 · 2016-02-22 20:16:41

Dziekuje za tyle cennych wskazowek, nakierowan i odpowiedzi. Jezeli uda sie mojej skromnej osobie wymodelowac ten zamek Tenczyn, promise! ze wezme sie za Wawel, hah!

marek kleciak · 2016-02-23 08:18:36

Pierwsze kroki na Wawelu już zrobiłem, ale nie będę kontynuował do końca, to zadanie dla miejscowych raczej.

Jest jeden taki myk, który nie jest opisany na stronie S3DB a jest renderowany w F4.
Spójrz w edytorze na ten obiekt z Norymbergi, tj. Lorenzkirche: http://www.openstreetmap.org/#map=19/49.45089/11.07894

Autor używa tagu: roof:slope:direction np. tutaj: http://www.openstreetmap.org/way/298018017

wynik to:
http://demo.f4map.com/#lat=49.4510757&l … phi=36.383

marek kleciak · 2016-02-24 08:16:39

Pat0098,
skoro tak Ci na modelu zależy to dlaczego Twoja jedyna do tej edycja w OSM to:
http://www.openstreetmap.org/user/Pat00 … 0/20.00884 ?

Z tego co widzę model zamku w Tenczynie robi na razie kolega Komorek

Announcement

#26 2016-02-15 12:13:13

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#27 2016-02-15 12:54:53

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#28 2016-02-17 05:47:27

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#29 2016-02-17 07:15:31

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#30 2016-02-17 08:22:10

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#31 2016-02-17 14:03:44

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#32 2016-02-17 15:50:51

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#33 2016-02-18 12:24:17

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#34 2016-02-18 12:56:49

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#35 2016-02-22 20:16:41

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#36 2016-02-23 08:18:36

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

#37 2016-02-24 08:16:39

Re: Odtworzenie istniejącego stanu zamku Tenczyn, Rudno.

Board footer