Псков и область (Обсуждение)

По-моему, не совсем корректно. Ведь здание ещё строится, а кафе ещё не открыто.

Открытие вообще ближе к лету обещают.

ну, можно снести тэги названия и питания. Ну или оставить на здании “стройка макдоналдс”, потому что стройка идет уже только внутри, снаружи все готово

Ну судя по вебкамере, никаких стен там действительно нет. Я только закончил то, что начал petrovnn ) Видимо надо вешать building=construction и убирать amenity

не понял про какие стены идет речь? Если про забор вокруг стройки, то да, его снесли, поэтому я его убрал с карты. А если про здание, то оно стоит и уже давно, см тут: http://pskovline.tv/camers/

Камера “перекресток коммунальной и юбилейной”, одноэтажное здание из коричневого кирпича

Я там и смотрел) А стены(я имею ввиду barrier=wall) оставались, я остатки убрал. Если сам мак еще не открыт, то надо убрать amenity как минимум

Стройка (ремонт) может идти и внутри и длиться сколько угодно времени. landuse это использование территории а не наличие забора, landuse=residential это тоже условность. Amenity это реально открытый объект с графиком работы.

Поэтому иногда приходится долго ждать когда amenity официально откроется чтобы навесить правильные теги :slight_smile:

Мне все не дает покоя этот Макс Васильев (https://www.openstreetmap.org/user/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%20%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2). Насколько я понял, то эта правка скорее ломает карту, нежели добавляет ей какой-то ценности: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=33282743

Если я правильно понял, здесь он удалил остановку в одном месте и нарисовал новую в другом.

Вот та-же остановка в другую сторону: https://www.openstreetmap.org/node/1811263160/history

К сожалению сайт не показывает отношений, но в этой, второй (старой) остановке есть отношения с маршрутами автобусов, которые видны в JOSM, а ту остановку которую он нарисовал - в ней конечно-же отношений нет. А ту которую удалил, скорее всего там были отношения так-же как они сейчас есть в парной остановке, которую он не трогал. Проблема в том, что это далеко не единственная остановка, расположение которой он таким образом “уточнил”.

Почему нельзя было просто передвинуть ноду???
Неужели это так сложно?

И что, получается он за два дня поломал несколько маршрутов, которые участники старательно тегировали и настраивали отношения?

Поэтому я думаю об откате его правок чтобы вернуть сломанные отношения.

И вообще, если человек ломает карту, но в личку не отвечает, что с этим делать? Существуют-ли за это какие-то санкции, и нужны-ли они? Или в данном случае у нас человек-однодневка и простого отката будет достаточно?

Лично я отношения готовить не умею, и поэтому мне особенно жалко отношений остановок с маршрутами которые он похерил

А как узнать наверняка были-ли отношения с маршрутами у удаленной ноды? https://www.openstreetmap.org/node/1811263161 не хочется человека обвинять почем зря

смотри историю relation маршрута, в прошлых версиях должна быть точка с искомым ид.

вот чейнджсет удаления точки
вот хистори relation последней версии живой точки.

прикольное наименование Медвёдово :slight_smile: язык сломал пока прочитал

Ага, это оказывается на сайте надо смотреть, а я искал в JOSM. Если правильно понял, то удаленная нода все-таки была в этом отношении. Спасибо. Напишу ему еще раз.

Почему же? Смотришь JOSM’ом номер ченджсета, в котором поменялась точка.
Смотришь историю релейшена, ищешь нужный ченджсет. При наличии изменений (JOSM’ом хотя бы можно посмотреть, какие они были) делаешь выводы.

откатил удаление нескольких stop_position в двух пакетах правок
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36398345
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36398021

https://www.openstreetmap.org/#map=18/56.35576/30.50620 Сама дорога безымянна, а пешеходная дорожка подписана… В этом есть смысл?

пешеходная дорожка есть продолжение улицы Винатовского, именование на ней скорей всего ошибка.
“Желтая” дорога есть продолжение с юго-запада Рыбацкой улицы.
пересечение лучше бы отсмотреть вживую.

Удалил addr:city c домов в Пскове. Для единообразия. Тег стоял где-то на 20% зданий, смысла в нем в границах города я не вижу.
Если был не прав, прошу привести доводы в пользу такого тегирования.

стоит удалять, если на контуре города имеется полный набор addr тегов “выше” addr:street.
Сокращенная схема, используемая в России де-факто

Не стоит удалять, раз уж проставлены. Зачем бессмысленно дергать базу, да и развалившиеся полигоны границ вовсе не редкость. Да и не всякий софт знает про российскую сокращенную схему

Моя точка зрения такова: раз уж в России используется сокращенная схема, стоит придерживаться её. Если переходить на полную, то явно не в масштабах одного квартала. Использование же одновременно двух вариантов только вводит в заблуждение.
Ну и правил исключительно полигоны зданий, poi не трогал

Если размечено, то убирать не стоит.
Тут нет двух вариантов.
Просто в сокращенной схеме поле необязательно. Здесь нет никакого перехода на другую схему. Просто проставленны поля, которыепо российской схеме необязательны, но вполне легальны.

В ОСМ можно много чего необязательного найти, но это вовсе не значит, что всё необязательное надо обязательно стирать.
Вы удалите, другой поставит. Кому это надо?
Важнее поддерживать актуальность даных, а не псевдокрасоту (единообразие) внутреннего устройства данных.

На той неделе столкнулся, что в Пскове специализированные алкогольные магазины как-то все умерли. Объезжал их по ОСМ и в центре ничего живого не нашел. Только отделы в супермаркетах.

Алкомаркеты не вымерли, просто старые закрылись, новые открылись. А актуализировать, к сожалению, некому. У меня большого интереса к пои нет и я поддерживаю лишь те точки, которые регулярно посещаю либо мимо которых часто хожу.