Wochenaufgabe "Adressen ohne Straßenamen" (Neuauflage 2016)

Moin,
wie macht man in JOSM einen Suchfilter addr:housenumber vorhanden aber addr:street nicht vorhanden?

im Key-Teil muß addr:housenumber in Anführungzeichen gesetzt werden, also:

“addr:housenumber”=* and -“addr:street”

sollte funktionieren.

Sven

Danke, funzt.

Der aktuelle Stand (heute 12:47 Z-Zeit):

10.235 Fälle von Adressen ohne Straßenangabe. Die Karte ist aktualisiert, die Listen auch:

Grüße
Jan

Kurze Zwischenbilanz:

Am meisten hat sich seit dem 15.02. in Mannheim (-294), im Rhein-Neckar-Kreis (-252) und in Pirmasens (-223) getan. An vierter Stelle fällt der Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald schon ziemlich ab (-88). Aber in vielen Kreisen war ja auch weniger zu tun. Derzeit sind schon 146 der 402 Kreise fehlerfrei.

Weiter Nachhilfe benötigen u.a. der Ilm-Kreis (noch 274 Fälle), Ludwigshafen am Rhein (261), der Landkreis Südliche Weinstraße (214), der Landkreis Cochem-Zell (205), der Landkreis Rottweil (199), der Altmarkkreis Salzwedel (194), der Ortenaukreis (193) und der Landkreis Mecklenburgische Seenplatte (184 Fälle).

Hi,
in Brüggen bei Köln hat diese Abfrage 60 Fälle gemeldet, obwohl ich da keinen Fehler gesehen habe, die Adressen waren als “house” in associated Street Relationen.

EDIT: Wobei ich gerade sehe, dass die Straßen in der Rel als ‘note’ statt ‘name’ eingetragen sind, also geklärt.

@Kölner: Bitte die Relationen korrigieren. Ich fasse aus Prinzip keine aS Relas an. :wink:

Der aktuelle Stand (gestern 23:59 Ortszeit):

9.727 Fälle von Adressen ohne Straßenangabe. Die Karte ist aktualisiert, die Listen auch:

Grüße
Jan

Es hat sich jemand erbarmt und die Landkreise Ortenaukreis (noch 85 Fälle) und Mecklenburgische Seenplatte (52) geputzt.
Bei den anderen Sorgenkindern, die ich gestern erwähnt hatte, ist nichts passiert.

Lobend zu erwähnen ist noch Zweibrücken mit jetzt 128 bereinigten Fällen im Vergleich zum 15.02.

Ortenaukreis ist weiter reduziert, es bleiben eine Handvoll hoffnungsloser Fälle.
Ludwigshafen am Rhein hatte das “Mannheimer Problem” (siehe obigen Post vom 2016-02-19 18:56:57).
Mit einem Dutzend Korrekturen an associatedStreets ist es jetzt weitgehend clean.

Super. Ich mach gleich mal eine Tageszwischenauswertung.

Stimmt doch garnicht! Du hast sie gelesen :wink:

Gruss
walter

Da ist sie schon. Noch 9191 Fälle.

Die Karte ist noch die alte, weil ich andere Adress-Zählungen nicht aktualisiert habe.

Und noch ein Update. Es verbleiben 8.876 Fälle.

Ein paar Vergleiche zum 15.02.:
In der Region Hannover und im Lk. Böblingen sind es sogar 46 bzw. 28 Fälle mehr. Der Ilm-Kreis ist jetzt weitgehend sauber, auch Ludwigshafen ist zumindest aus OSM-Sicht fast blitzeblank. Nachhilfe bedürfen insb. noch die Landkreise Cochem-Zell (205 Fälle), Rottweil (199), Salzwedel (194) und Regensburg (186).

Cochem-Zell sollte jetzt besser sein. Da war ein ganzer Haufen von Hausnummern ohne Straße in den Gemeinden Ernst und Bullay, die ich jetzt nach bestem Wissen und Gewissen korrekt zugeordnet habe.

Ich werd mich auch nochmal an einigen Brocken versuchen …

Bei den Gebieten wo sogar ZUWÄCHSE an Fehlern erkennbar sind:

hat da jemand mal die entsprechenden Mapper via Changeset-Diskussion angeschrieben, und auf die Notwendigkeit von addr:street/place hingewiesen?

Wenn ja, hat da jemand einen prägnanten Text parat?

Ein letztes Zwischen-Update für heute (Stand 16:50 Uhr): Es verbleiben 8.547 Fälle.

Cochem-Zell hat sich tatsächlich entschärft. Die Lks. Rottweil, Salzwedel und Regensburg bleiben die negativen Hotspots.

Morgen früh gibt es dann auch wieder eine aktuelle Karte.

Als Großstädter fühle ich mich in Städten besser aufgehoben. Aktuell arbeite ich am Landkreis Mayen-Koblenz. Neuwied und Ahrweiler sind nach bestem Wissen und Gewissen erledigt. Den Rest muss man wirklich vor Ort abarbeiten.

Es geht voran. Wieso machen wir eigentlich immer Wochenaufgaben? Kann man die nicht in Monatsaufgabe umwidmen? Ich habe mal die Kommentare von einigen älteren Wochenaufgaben gelesen und die wurden fast immer verlängert und Fahrt aufgenommen haben die meisten auch erst ab der zweiten Woche.

Mal ein pauschales Danke an die Betreiber und Antreiber der jeweiligen Wochenaufgaben.

Die südbrandenburger Kreise sind auf Null; bis auf die 11 im Norden vom Landkreis Dahme-Spreewald… das wäre nur mit Vorortbegehung zu lösen, von mir zu weit weg und zu sehr Berlinnah.
Grund ist aber auch, daß die Adressdichte nicht so hoch ist, wie man sich das wünschen würde, aber auch die Mapperdichte ist gering.

Sven

Ok, ertappt und korrigiert. Da fehlen übrigens noch jede Menge Häuser in Brüggen.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.85013/6.77040

“Strategischer Bahndamm” ist auch lustig, ob der Feldweg wirklich so heißt?

Wikipedia hilft.