Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

erwin6330 · 2016-02-18 07:16:26

Morgen zusammen,

wenn ich die Frage klären muss, ob eine von mir z.B. neu erfasste kleine Wiese innerhalb eines bereits vorhanden riesigen MPs liegt von dem wie beschrieben bisher kein Teil der Außengrenze geladen wurde, dann gehe ich im JOSM nur kurz auf Daten herunterladen und lasse mir den entsprechend bearbeiteten Bereich in der interaktiven Karte anzeigen.

Ist dieser Bereich rund um den neu erfassten Bereich nun hellgrau, fast schon weiß, so wurde noch nichts erfasst. Ist er dunkelgrau - residential, grün - Wiese, dunkelgrün - Wald, usw.

Auf diese Weise lässt sich schnell klären ob ich bereits in einem bearbeiteten Bereich befinde, also eventuell ein MP nötig ist.

kreuzschnabel · 2016-02-18 07:49:49

firstAid wrote:

Ah okay, verstanden. Hab es gerade mal eben schnell getestet, wenn irgendeine Node vom MP mit im Bereich drin liegt, läd der Editor das ganze MP mit

Das kommt auch drauf an. Zunächst lädt er den Way, zu dem dieser irgendeine Node gehört. Wenn die Außengrenze des fraglichen MPs aus vielen Ways zusammengesetzt ist, wird es dann immer noch nicht richtig angezeigt (sondern nur eine von den bereits geladenen outers eingefaßte Fläche, wobei Anfang und Ende als provisorische Grenze mit verbunden werden). Vereinfacht gesagt: Hast du von einer kreisförmigen Relation erst die westliche Hälfte heruntergeladen, zeigt der Editor nur einen Halbmond an. Erst wenn sämtliche Mitglieder der Relation heruntergeladen sind (was bei JOSM, sobald er weiß, daß überhaupt eine vorliegt, mit zwei Mausklicks geht), kann sie richtig angezeigt werden.

EDIT: In so einem zauberhaften Bereich wohne ich. Lad mal das Rechteck 9.8134462,48.7962834,9.8162336,48.7977064 herunter. Das landuse=residential-MP wird sozusagen wechselseitig angezeigt, weil JOSM noch überhaupt nicht beurteilen kann, wo innen und wo außen ist. Mit gefüllter und nicht nur gerandeter Fläche sieht das noch bescheuerter aus. Hint: die ganze untere Hälfte ist „falschrum“, das Waldstück liegt natürlich außerhalb der Relation. (großes Bild)

--ks

Last edited by kreuzschnabel (2016-02-18 08:03:45)

kreuzschnabel · 2016-02-18 07:52:26

erwin6330 wrote:

Ist dieser Bereich rund um den neu erfassten Bereich nun hellgrau, fast schon weiß, so wurde noch nichts erfasst. Ist er dunkelgrau - residential, grün - Wiese, dunkelgrün - Wald, usw.
Auf diese Weise lässt sich schnell klären ob ich bereits in einem bearbeiteten Bereich befinde, also eventuell ein MP nötig ist.

Wenn Mapnik die vom MP erfaßte Fläche rendert, ja. Aber wenn ich mir anschaue, wie oft bei landuse=farmland in letzter Zeit die Farbe geändert wird, jetzt ist es wieder so ein beißendes hell-lachs … wenn die Mapniker demnächst beschließen, landuse=farmland nicht mehr farblich abzusetzen, erkennst du es in der Vorschau auch nicht mehr.

--ks

GeorgFausB · 2016-02-18 08:52:50

Moin,

kreuzschnabel wrote:

In so einem zauberhaften Bereich wohne ich. Lad mal das Rechteck 9.8134462,48.7962834,9.8162336,48.7977064 herunter.

Multi-Polygon-Relationen aus überlagerten Wegen - es geht doch immer noch komplizierter als man denkt ...

Grüße, Georg

kreuzschnabel · 2016-02-18 09:25:23

GeorgFausB wrote:

Moin,
kreuzschnabel wrote:
In so einem zauberhaften Bereich wohne ich. Lad mal das Rechteck 9.8134462,48.7962834,9.8162336,48.7977064 herunter.
Multi-Polygon-Relationen aus überlagerten Wegen - es geht doch immer noch komplizierter als man denkt ...
Grüße, Georg

User:landfahrer ist ein wahrer Künstler. Ich hab mich da wirklich noch nicht rangetraut, nur hier und da was zurechtgeschoben.

--ks

SLÅ_NOK · 2016-02-18 09:41:07

Blimp wrote:

Meines Erachtens schon. Das Theater geht schon los, wenn man auf der einen Straßenseite einen lagefalsch gezeichneten Path verschieben muss und dabei mal eben an vier verklebten Landuses zieht und dann der Wald auf der rechten mal eben mitten im Wohngebiet liegt, während es bei zeichnen ohne alles zu verkleben gereicht hätte den Weg zu verschieben, die vier Ecknodes der beiden daneben liegenden Landuses zu markieren und diese so weit zu ziehen, dass sie wieder neben dem Weg liegen. Ist ja toll, dass man irgendwann heraus findet, dass man mit der mittleren Maustaste ein Auswahlmenü bekommt, das nutzt einem nur nichts wenn man auf dem Weg Nodes zum Teilen setzen muss, man aber vor angeklebten Landuses die Straße nicht trifft. Es mag Spezialisten geben die das handhaben können, der durchschnittliche Straßenmapper und erst recht jeder Anfänger wird offensichtlich irre dabei.

Manchmal ist es auch einfacher, wenn man einfach abräumt (löscht) und neu erstellt anstatt zu berichtigen. Man mag zunächst abgeneigt sein, die Arbeit anderer zu zerstören, oftmals ist es aber die zielführendste Lösung. Irgendwann sind wir alle nicht mehr da und spätestens dann müssen unsere Arbeiten durch andere aktualisiert werden.

--
M☢nstermultip☣lygone sind Mappermassenvernichtungswaffen

kreuzschnabel · 2016-02-18 10:16:44

SLÅ_NOK wrote:

Manchmal ist es auch einfacher, wenn man einfach abräumt (löscht) und neu erstellt anstatt zu berichtigen. Man mag zunächst abgeneigt sein, die Arbeit anderer zu zerstören, oftmals ist es aber die zielführendste Lösung. Irgendwann sind wir alle nicht mehr da und spätestens dann müssen unsere Arbeiten durch andere aktualisiert werden.

Hat den großen, großen Nachteil, daß die Chronik der Elemente verlorengeht. Sieht dann so aus, als sei man selbst der erste, der dort überhaupt etwas gemappt hat – nicht nur das Ergebnis der anderen ist weg, nicht mal ihre Bemühungen sind dann mehr aktenkundig (sofern man nicht mit Overpass im Archiv nachschaut). Das finde ich aber deutlich jenseits der Grenze des Respekts vor der Arbeit anderer!

Das natürlich wünschenswerte Aktualisieren ist etwas ganz anderes (dann sehe ich, wer schon wann daran gearbeitet hat) als Wegwerfen-und-neu-Machen.

--ks

firstAid · 2016-02-18 10:17:43

kreuzschnabel wrote:

EDIT: In so einem zauberhaften Bereich wohne ich. Lad mal das Rechteck 9.8134462,48.7962834,9.8162336,48.7977064 herunter. Das landuse=residential-MP wird sozusagen wechselseitig angezeigt, weil JOSM noch überhaupt nicht beurteilen kann, wo innen und wo außen ist. Mit gefüllter und nicht nur gerandeter Fläche sieht das noch bescheuerter aus. Hint: die ganze untere Hälfte ist „falschrum“, das Waldstück liegt natürlich außerhalb der Relation. (großes Bild)
--ks

Ok, das ist echt heftig.

Ich merke je mehr man im "Motorraum" des "Autos" OSM wühlt desto mehr ist man verwundert auch "Flugzeugpropeller" und "Schiffsschrauben" zu finden

Aber das ist in der Tat - Das totschlagargument gegen große/unübersichtliche MP's.
Ich mein, das ich in einem Autobahnkleblatt eine "Gras-Grundfläche" mache und da einen "Wald" reinsetze, ist das irgendwie logisch. Und jeder der da was dran ändern will, sieht selbst in ID, das es sich um eine Relation handelt. Aber bei solchen Konstrukten, uff... ja ich weiß "jetzt" wirklich was du meinst.

Vielen Dank für die ganzen Tips.

erwin6330 · 2016-02-18 10:18:22

Für mich ist die Farbe eigentlich egal, alles was nicht weiß ist besagt mir, Achtung, hier könnte schon was erfasst sein, bitte überprüfen!

Und...

kreuzschnabel wrote:

Wenn Mapnik die vom MP erfaßte Fläche rendert, ja. Aber wenn ich mir anschaue, wie oft bei landuse=farmland in letzter Zeit die Farbe geändert wird, jetzt ist es wieder so ein beißendes hell-lachs … wenn die Mapniker demnächst beschließen, landuse=farmland nicht mehr farblich abzusetzen, erkennst du es in der Vorschau auch nicht mehr.
--ks

...ich lebe im hier und jetzt und da werden sie gerendert und da haben sie noch eine Farbe.

firstAid · 2016-02-18 21:37:42

Ich habe gerade beim OSM-Stöbern gesehen, dass die Niederländer zu mindestens die "oben" überwiegend echt komplett die einzelnen Felder mappen. Sieht eigentlich ganz interessant (im Editor) aus, vor allem wenn ich mir dagegen z.B. die Felder im Rhein-Neckar-Delta so ansehe.

Niederlande
im Rhein-Neckar-Delta

kreuzschnabel · 2016-02-18 22:26:27

firstAid wrote:

wenn ich mir dagegen z.B. die Felder im Rhein-Neckar-Delta so ansehe

Schreiber dieses hat sich mal der Anschlussstelle Worms angenommen, sich zuvor beim Durchfahren schwer darüber gewundert habend, daß sein Garmin zwischen den Rampen des Kleeblattes Ackerland zeigte, das definitiv kein solches war.

Da wurde ein mehrere Kilometer großes Multipoly mit landuse=farmland über die Landschaft tapeziert und fertich. Wo darin der Nutzen liegen soll, wird mir immer schleierhaft bleiben.

--ks

Announcement

#26 2016-02-18 07:16:26

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#27 2016-02-18 07:49:49

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#28 2016-02-18 07:52:26

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#29 2016-02-18 08:52:50

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#30 2016-02-18 09:25:23

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#31 2016-02-18 09:41:07

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#32 2016-02-18 10:16:44

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#33 2016-02-18 10:17:43

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#34 2016-02-18 10:18:22

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#35 2016-02-18 21:37:42

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

#36 2016-02-18 22:26:27

Re: Felder zeichen, verbunden oder einzeln?

Board footer