[closed] Internationale Admingrenzen 2016

wambacher · 2016-02-06 11:03:51

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-06

Der Datenstand ist von 2016-02-05 23:17:02+01

23 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-07 11:44:54

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-07

Der Datenstand ist von 2016-02-06 23:17:02+01

58 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Congo und Uganda hat es erwischt.

Dazu noch in der Gegend von Auengrund einige PLZ:

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-02-07 11:49:57)

Harald Hartmann · 2016-02-07 12:42:58

Letzteres, also Auengrund, schau ich mir an, da ich gestern die boundaries vom benachbarten Schleusegrund geändert habe

Nachtrag: Danke FvGordon, aber ne Info hier wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, dass du das bereits erledigt hast

Last edited by Harald Hartmann (2016-02-07 12:48:35)

FvGordon · 2016-02-07 13:08:38

Harald Hartmann wrote:

Danke FvGordon, aber ne Info hier wäre vielleicht nicht schlecht gewesen, dass du das bereits erledigt hast

Hatte ich auch vorgehabt, aber da kam bei mir nach der Korrektur privat etwas dazwischen.

Auch bei den missing boundaries habe ich Auengrund abgehakt.

Franz

wambacher · 2016-02-08 11:42:37

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-08

Der Datenstand ist von 2016-02-07 20:40:02+01

105 Missings und 7 kritische Multipolygone.

Bosnien und Serbien hat es erwischt.

Und bei uns die Ecke um Diepholz:

Gruss
walter

ps: wegen Schweden frag ich mal nach. Da wurden sehr viele AL10 gelöscht.

Last edited by wambacher (2016-02-08 11:45:09)

wambacher · 2016-02-09 10:02:45

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-09

Der Datenstand ist von 2016-02-08 20:56:02+01

33 Missings und 4 kritische Multipolygone.

Croatien und den Congo hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-10 09:01:13

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-10

Der Datenstand ist von 2016-02-09 22:06:02+01

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Bei uns hat es Blomberg erwischt:

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-02-10 09:02:53)

FvGordon · 2016-02-10 18:40:11

wambacher wrote:

Bei uns hat es Blomberg erwischt

Fixed - da fehlten zwei gleiche Segmente in einer PLZ-Relation und zwei Grenz-Relationen.

Franz

hofoen · 2016-02-11 08:35:53

wambacher wrote:

aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-10

Ich weiß zwar nicht, wer die USA-Boundaries als fixed markiert hat, aber 50% davon waren noch defekt. Habe jetzt alles korrigiert...

wambacher · 2016-02-11 10:37:16

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-11

Der Datenstand ist von 2016-02-10 20:09:02+01

23 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-12 10:36:06

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-12

Der Datenstand ist von 2016-02-11 23:30:02+01

77 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

FvGordon · 2016-02-12 21:08:49

hofoen wrote:

wambacher wrote:
aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-10
Ich weiß zwar nicht, wer die USA-Boundaries als fixed markiert hat, aber 50% davon waren noch defekt. Habe jetzt alles korrigiert...

Nachdem ich die am frühen Abend korrigiert hatte, waren sie in Ordnung. Aber gegen Mitternacht (früher Abend in Amerika) hat jemand Grenzsegmente doppelt in Relationen eingetragen und andere Grenzsegmente gelöscht. (Was Du dann am Morgen korrigiert hattest)

Franz

wambacher · 2016-02-13 10:16:31

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-13

Der Datenstand ist von 2016-02-12 23:12:02+01

32 Missings und 6 kritische Multipolygone.

Russland, Bosnien, Kroatien und Süd-Korea hat es erwischt

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-02-13 10:21:17)

wambacher · 2016-02-14 10:03:55

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-14

Der Datenstand ist von 2016-02-13 23:34:02+01

21 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Serbien und schon wieder (?) Süd-Korea hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-15 10:49:53

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-15

Der Datenstand ist von 2016-02-15 00:42:02+01

30 Missings und drei kritische Multipolygone.

Uns und unseren Nachbarn hat es erwischt.

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2016-02-15 11:02:58)

wambacher · 2016-02-16 12:21:43

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-16

Der Datenstand ist von 2016-02-15 23:33:02+01

13 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-17 10:18:18

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-17

Der Datenstand ist von 2016-02-16 23:38:02+01

19 Missings und zwei kritische Multipolygone.

Gruss
walter

FvGordon · 2016-02-17 18:04:13

Gestern hatte ich die Grenze(n) um Anzefahr (zwischen Frankfurt und Kassel gelegen) korrigiert. Dabei fiel mir auf, dass es zwei aneinander grenzende Flächen mit diesem Namen gibt - einmal AL-10 und, etwas kleiner, AL-9. Heute sehe ich, dass jemand den Namen der AL-10-Relation vor meiner Korrektur von Betziesdorf in Anzefahr geändert hat.

Gab es hier eine Eingemeindung oder stimmt die Namensänderung nicht?

Franz

wambacher · 2016-02-17 18:16:11

FvGordon wrote:

Gestern hatte ich die Grenze(n) um Anzefahr (zwischen Frankfurt und Kassel gelegen) korrigiert. Dabei fiel mir auf, dass es zwei aneinander grenzende Flächen mit diesem Namen gibt - einmal AL-10 und, etwas kleiner, AL-9. Heute sehe ich, dass jemand den Namen der AL-10-Relation vor meiner Korrektur von Betziesdorf in Anzefahr geändert hat.
Gab es hier eine Eingemeindung oder stimmt die Namensänderung nicht?

Datenstand gestern Abend:

MMn muss Anzefahr(10) in Betzedorf(9) und Sindersfeld(10) in Sindersfeld(9) geändert werden. Dann ist das stimmig.

Gruss
walter

ps: Ist aus der aktuellen Boundaries Map, die ja mit den "gestrigen" Daten arbeitet.

EDIT: Done, da kein Widerspruch kam.

Last edited by wambacher (2016-02-17 22:15:04)

wambacher · 2016-02-18 09:38:31

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-18

Der Datenstand ist von 2016-02-17 23:36:02+01

65 Missings und 5 kritische Multipolygone.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-18 09:42:46

Besser so?

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-19 00:18:50

Hi,

hier ist ein wohl politsch motivierter Edit, wo ich mir nicht wirklich sicher bin, was denn nun richtig ist:

https://www.openstreetmap.org/changeset/37260477

Resultat: einige AL3/AL4 in der Gegend defekt.

Eventuell kennt sich da jemand besser aus?

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-19 09:25:16

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-19

Der Datenstand ist von 2016-02-18 23:51:02+01

42 Missings und drei kritische Multipolygone.

Australien und Russland hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-20 11:17:56

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-20

Der Datenstand ist von 2016-02-19 23:08:02+01

39 Missings und ein kritisches Multipolygon.

Haiti hat es erwischt.

Gruss
walter

wambacher · 2016-02-21 11:09:47

Moin,

hier die aktuelle Missing Boundaries-Auswertung: http://osm.wno-edv-service.de/index.php … 2016-02-21

Der Datenstand ist von 2016-02-20 23:08:02+01

28 Missings und kein kritisches Multipolygon.

Gruss
walter

Announcement

#101 2016-02-06 11:03:51

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#102 2016-02-07 11:44:54

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#103 2016-02-07 12:42:58

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#104 2016-02-07 13:08:38

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#105 2016-02-08 11:42:37

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#106 2016-02-09 10:02:45

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#107 2016-02-10 09:01:13

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#108 2016-02-10 18:40:11

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#109 2016-02-11 08:35:53

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#110 2016-02-11 10:37:16

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#111 2016-02-12 10:36:06

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#112 2016-02-12 21:08:49

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#113 2016-02-13 10:16:31

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#114 2016-02-14 10:03:55

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#115 2016-02-15 10:49:53

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#116 2016-02-16 12:21:43

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#117 2016-02-17 10:18:18

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#118 2016-02-17 18:04:13

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#119 2016-02-17 18:16:11

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#120 2016-02-18 09:38:31

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#121 2016-02-18 09:42:46

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#122 2016-02-19 00:18:50

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#123 2016-02-19 09:25:16

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#124 2016-02-20 11:17:56

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

#125 2016-02-21 11:09:47

Re: [closed] Internationale Admingrenzen 2016

Board footer