При чем тут какая-то паранойя? Если вы сделали какой-то вывод на основании данных, которые увидели в одном из коммерческих сервисов, а потом внесли результат этого вывода куда-то еще, вы нарушили правила использования. Факт нарушения не исчезает от того, что вас за это не зажопили. Все остальное - это “не пойман - не вор”. Что касается “предъявы вам от Яндекса” - во-первых, не от Яндекса, а от DigitalGlobe, потому что это их данные (уж сколько можно это повторять…), во-вторых, похоже, и опытным участникам OSM стоит иногда заглядывать в FAQ - там про это все четко написано.
Последний абзац про подтверждение каждого чиха - это какое-то сверхмасштабное преувеличение. Спишем это на вечер пятницы.
Спорить с копирастами - не уважать себя и напрасно тратить время.
Например, копираст не видит разницы между “скопировать книгу” и “пересказать своими словами”. И таких принципиальных отличий ещё много.
Будьте последовательны, следуйте своей же мудрости, не пишите ничего в этой теме.
В этой теме копирасты в меньшинстве.
Сотрудники гугля недвусмысленно намекали на избегание использования их снимков и street view в проектах типа OpenStreetMap.
Кто-то из OSM спрашивал их специально. Сейчас ссылку не найду, но было написано в вики и обсуждалось в англоязычной рассылке.
Если лицензия говорит что нельзя использовать и сотрудники недвусмысленно говорят что использовать нельзя, то мы должны вдруг прибегнуть к здравому смыслу. Вам либо интересна их настоящая правовая позиция, либо вы тему в оффтопик уводите про клеймение какими-то копирастами.
https://help.openstreetmap.org/questions/41362/and-again-using-google-satellite-images-to-align-my-paths
https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps
Хорошая, четкая позиция. Разрешено только то, что разрешено. Если правообладатель не очень четко формулирует правила запретов, еще ничего не значит.
Значит лишь только то, что он четко разрешает.
проект уже слишком большой, что бы его мог подставить один легкомысленный.
совет осм по решению в подозрении на воровство данных удалит все правки такого воришки, и правообладатель удовлетворится.
Как раз и не значит. Не понятно, при чём здесь Google? Где он разрешает? Где это чётко написано?
Я, к сожалению, не могу найти цитаты про заявления сотрудников (может быть и не было такого); но вот чего уж точно не было так это явного разрешения “используйте ребята наше добро в OSM”.
Google может вообще иметь какое-либо мнение только по поводу панорам и карт, которые принадлежат им. Снимки принадлежат поставщикам данных, Google и Яндекс их только лицензируют для использования в сервисе (иначе это влетело бы им в дополнительную копеечку).
Microsoft поступают иначе, потому и могут сами распоряжаться снимками.
Спамеры предлагают купить базу организаций России. Вот пример, который они прислали. https://yadi.sk/i/6SXfsSiVpimYx Есть какие-то мысли насчет лицензионной чистоты таких данных? Одним таким товарищам задал вопрос про возможность использования их данных в своих проектах - никакого ответа. Сегодня новые появились.
Ну, поскольку они сами эти данные, вероятно, собрали незаконно, права распоряжаться ими у них нет. Как и желания, чтобы содержимое базы, которую они продают, распространялось свободно. Плюс, кто будет проверять достоверность?
2GIS (1-в-1). Много хотели? Наверняка перепродают ещё в пять раз дороже.
Очевидно, в OSM это использовать нельзя. У себя на компьютере - под свою ответственность, а в OSM точно не нужно.
Одни просили тысячу рублей, другие три тысячи.
Здравствуйте!
Можно ли использовать данные, вытянутые с сайта https://www.reformagkh.ru/ при рисовании карт?
Там если что и показывается, то Яндекс.
Я имел ввиду данные, полученные с помощью набора скриптов отсюда: https://github.com/nextgis/reformagkh
Написал им письмо в пятницу, пока не ответили.
Пока что по материалам портала данные выглядят закопирайченными.
Обсуждали это в начале прошлого osm радио.
А потом будет беда: на портале данные поправят, а в осм уже дела никому не будет, ведь данные уже есть чего парится.