Oplossen van beginnersfoutje(s)

https://www.openstreetmap.org/#map=22/51.638404897507684/5.652590753973223

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.673455766108404/5.605039188947074

Wat in het begin ook veel fout gaat zijn duplicate ways. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=4.17854&lat=52.02590&zoom=18&opacity=0.59&overlays=duplicate_ways
Maakt de beginner veel van deze fouten dan geef ik een seintje. Ook de mappers van de MTB paden zondigen tegen de regel. Oorzaak is ook de editor ID. ook het plakwerk van landuse en wegen kan kennelijk met deze editor. Want met potlatch2 krijg je zulke fouten nauwelijks voor elkaar.
Van duplicate ways probeer ik Nederland een beetje schoon te houden.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.669974/5.609567

Dit is dus wat ik bedoel. Er wordt ongenuanceerd MTB - paden (routes) als duplicates over de tracks in de bossen gemapt.
In dit geval van Gerrit Dankelman. Het is gewoon bijna niet meer te verbeteren in het tempo dat alles wordt aangelegd!
Ik zal Gerrit een mailtje sturen.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.46072/6.40330

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=6.40065&lat=52.45888&zoom=17&opacity=0.19&overlays=duplicate_ways

Het is erger dan de Inspector doet vermoeden.

edit 1: 'k Zie dat Gerrit al heeft gereageerd. Goede zaak! Dit komt vast wel goed.

Een aantal van deze fouten heb ik gemaakt. Excuus voor mijn fouten. Gelukkig dat ze verbeterd zijn.

Groet,

Robert

RJFloor… geen rancune :slight_smile:
Wij zijn allemaal ooit beginners geweest.
Wel belangrijk om op tijd hulp tevragen en zelf je omgeving in de gaten te houden.

Met dit programma kun je zien wie wat “mapt” in je omgeving.
http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=14&lat=51.64029&lon=5.65853&layers=BTT&user=RJFloor&age=187
… even geduld dan werkt het pas.

Net wat Eggie zegt, trek het je niet persoonlijk aan. Soms is het beter om geen namen te noemen dit scrhikt af, wat zeker niet de bedoeling is.
Het is meer zaak dat we inzien wat er zoal fout kan kan gaan, zodat er van geleerd kan worden.

Per ongeluk heeft een beginnende mapper de residential (relatie) verwijdert in Amersfoort Zuid.

Zou iemand contact op willen nemen, of de relatie herstellen?

http://www.openstreetmap.org/relation/1819672

Ik zal er even naar kijken, bedankt voor de melding.

Edit:
Ik heb er maar een nieuwe relatie van gemaakt, een revert was te lastig.

:wink: Nou wordt ik nieuwsgierig ondanks dat ik heel weinig map, maar dat wisten jullie al.

Wat is nou het verschil tussen een gewone “landuse : residential” en eentje met een relatie zoals hierboven?

Dan moet je het volgende topic eens lezen: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53291 en je hebt nog meer vragen.

Er is geen verschil en de key landuse.
Het verschil is dat in dit specifieke geval er meerdere losse polygonen samengevoegd zijn tot 1 relatie
De keys komen dan op de relatie te staan en niet op de losse polygonen.

Je ziet dit ook vaak bij bossen.
Allemaal kleine stukjes wat geen bos is in het grote bos. Denk aan waterpartijtjes, andere gewassen bijvoorbeeld heide etc.
in een relatie is dan de grote polygon (outer) en de binnenliggende eilandjes (inner)
Deze relaties zijn zeer complex en worden ook regelmatig (per ongeluk) beschadigd door medemappers.

Het gevolg is (volgens mij) dat de naam van het bos niet verschijnt als gerenderde naam.
Hiervoor is in het verleden de toponym gebruikt

Toponyms worden gebruikt om een name=* nog steeds te kunnen toepassen op een groot gebied, ook al is dit vanwege de import opgedeeld in tientallen tot honderden kleine stukken. De bestaande AND-polygonen met een name=* blijven bestaan, maar worden omgetagd naar toponym.

Volgens mij werkt dit niet meer?
Kan iemand hier iets over vertellen?
Soms is het best jammer dat er geen mogelijkheid meer is voor rederers om de naam van het bos naar voren te toveren.

Op de OFM werkt toponym nog wel, bv bij http://www.openstreetmap.org/way/307916942
Geen idee waarom de renderer van osm.org dat geschrapt heeft.

Is dit een beginnersfoutje?

http://www.openstreetmap.org/way/107088229

Eind 2015 zijn behoorlijk wat tags natural=water omgezet naar waterway=canal
Ik heb nog geen contact met de mapper gehad.

Of het een beginnersfout is, weet ik niet.
Maar is het momenteel gebruikelijk om het vlak als natural=water te zetten en voor de naam een lijnvormige weg er door heen met de naam en een tagging waterway=type Eventueel kan een relatie worden aangemaakt voor de “stream”, waarin alle elementen met die naam verzameld worden.
Dus dat omzetten van natural=water naar waterway=canal is fout.
Naam op de vlakken geeft een niet fraai kaartbeeld. Ik hoor al roepen taggen voor de renderer, maar in dit geval kan de renderer alleen de naam mooi weergeven als er een houvast is, een lijnvormige stroom dus.
Zelf ben ik al een tijd bezig om allerlei waterlopen om te zetten.
Ander punt is, dat de vlakken ook samengevoegd kunnen worden. Met name onder de bruggen zitten vaak kleine vlakjes, die goed samengevoegd kunnen worden met de grotere.
Nadeel van een lijnvormige “stream” is ook, dat de bruggen goed getagd moeten worden, dus met layer=1 Bij een watervlak wordt het ontbreken van layer=1 niet als fout gezien, bij een way wel.

Het is behoorlijk veel, zo op het eerste gezicht.

http://overpass-turbo.eu/s/eDG

Nog even in de wiki gesnuffeld, het is nog een beetje anders, zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water#Possible_values
Vlak wordt natural=water + water=type
Voor de naam nog steeds een lijnvormige way
Dus in dit geval natural=water + water=canal

En nog een wiki artikel, gaat specifiek over rivieren, maar kan uiteraard ook voor andere waterwegen worden gebruikt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/River

Ja, verkeerde key inschatting om het water te omschrijven.

key:
waterway op linaire features
All rivers, canals and streams should normally be represented as a linear ways
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterways
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway

natural=water op polygonen

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwater

Er zijn polygonen getekend dus natural=water!!!
water=*
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water
** dan is het meeste nog geen canal**, dat is een tweede inschattingsfout

dan zou je kunnen kijken hoe waterschappen categorieën kwalificeren.
de oppervlaktewaterlichamen
de waterlopen
de schouw

A B C water in het brabantse.

Alkmaar Noordholland
https://hhnk-acceptatie.webgispublisher.nl/Viewer.aspx?map=Legger-wateren-2015
zo zie je ook dat het hoogheemraadschap in lijnen tekent maar ook in watervlakken.

Wat wordt er in de volksmond gebruikt:
greppel sloot tocht kanaal rivier beek stroom meer poel zee vijver zwembad gracht basin
er is altijd een overloop in benaming.

en wat zijn de engelse termen
drain ditch stream canal river pond etc.
Deze discussie krijgen we ook met de BGT benamingen,

Grappig. Vanmiddag bij het fietsen kwam ik zuid van Holten de Groteboers-watergang tegen. Vanavond even kijken of de naam er goed op stond in OSM, was het er één waar een mapper ook waterway=canal op het vlak had gezet. Goed dat is nu allemaal gerepareerd.