Und was soll uns das sagen?
Gruß Klaus
Das soll zum Ausdruck bringen,
dass ich verzweifelt auf der Suche nach einem sicheren Standort-Tag im Rahmen eines Baumkatasters bin.
Dieses Kataster umfasst bereits mehrere tausend Nodes und hat etliches an Arbeit gekostet.
Sinnvolle Vorschläge gern hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:natural%3Dtree#Standortangabe_bei_Stadt-B.C3.A4umen
Ich habe nichts gegen Zusatztags, die es der menschlichen Suchmaschine im Kopf erleichtern, ein Objekt zu finden.
Die funktioniert eben anders als die elektronische, der genügen die Koordinaten (die hatte ich gemeint).
Diese Tags spielen dann in der gleichen Liga wie die is_in-Angaben.
Es sollten halt nur nicht die address:*-Tags zweckentfremdet werden.
Würde die nicht-elektronische Suchmaschine nicht sogar besser mit so was wie
location/near_by/…=Köln xy-Straße 12
also ohne Karlsruher Schema zurechtkommen?
Referenz ist für mich was anderes, das ginge in Richtung System mit eindeutiger Zuordnung a la B0815ab.
Dann wäre es hilfreich, wenn du die genauen Kriterien und Use-Cases dazu spezifizieren würdest. Dazu würde ich aber einen eigenen Thread empfehlen. Auch solltest du dort dann gleich erläutern warum die impliziten geografischen Koordinaten der Nodes deiner Meinung nach dafür nicht geeignet sind.
Gruß Klaus
Moin,
Du hast ja recht mit dem eigenen Thread.
Aber OnT:
Wenn die impliziten geografischen Koordinaten für diesen wie auch ähnliche Fälle (menschliche Orientierung) geeignet wären, dann würden wir uns hier nicht über fehlende addr:* Angaben unterhalten. 
Gruß
Georg
Hallo,
ich würde ja helfen, aber ich wie?
Jetzt habe ich so einen Fall in meiner Nähe gefunden, was sollte ich dann machen?
Martin
In diesem Fall es es wohl etwas schwierig, einen Straßennamen (addr:street) zu ergänzen. Vielleicht gibt es ein addr:place für die Alm.
Im unteren Bereich heißt die Straße Oberweihbach bzw. Alpe-Egg-Weg.
Zu Wenger Egg Alpe ist im Netz nirgendwo eine Adresse zu finden. Da ist die Hausnummer wohl auch geraten. Und ob amenity=pub richtig ist, wäre an anderer Stelle zu diskutieren.
Da du sagst, dass es in deiner Nähe ist: Hinwandern/-radeln, ein Bier trinken und einen Beleg verlangen, alternativ eine Visitenkarte. Da steht dann die Adresse hoffentlich drauf. 
Hab mal gerade angerufen: Hausnummer 1 stimmt, Straßenname unbekannt.
Ich würde einfach mal “Alpe Wenger Egg” als Straße eintragen, ist besser als nix. 
Geöffnet hat das Teil wieder, “sobald der Schnee weg ist”.
Schön, dass in OSM die Eigenschaft “Maut” (toll=yes) korrekt eingetragen ist.
Ich würde es als addr:place eintragen, da es keine so benannte Straße gibt
Hallo,
ich habe eine Information mit Karte http://www.total-lokal.de/pdf/87480_info.pdf der Gemeide gefunden. Auf Seite 16 ist der Weg zur Wenger Egg Alpe eingetragen.
Da steht Alpe-Egg-W. → das heisst wahrscheinlich Alpe-Egg-Weg
Dann gäbe es doch eine Straße! Die werde ich eintragen und im Frühjahr noch einmal vor Ort überprüfen!
Danke für die Mithilfe!
Martin
Ja, hatte ich ja schon geschrieben, dass die Straße unten im Ort so heisst. Nun könntest Du noch recherchieren, ob die Straße dort eine Hausnummer 1 hat, falls ja, gehört die Alm nicht zu dieser Straße.
Richtig! Im Ortsbereich vom Alpe-Egg-Weg gibt es einige Häuser, da muss ich erst mal schauen, welche Hausnummer die haben …
Moin,
Ich halte 1:10 dagegen - dass die Wenger Egg zum Alpe-Egg-Weg gehört.
Es wär schon sehr ungewöhnlich, dass eine Straße zwischendrin den Namen wechselt (siehe Oberweihbach) .
NB:
Auch wenn ich hier in der Gegend so einen Fall habe - mit Hausnummer 1 an jedem Ende beider Teilstücke …
(Muss doch endlich mal 'ne kleine Anfrage an die dortige Gemeinde schreiben …)
Ich halte wie hurdygurdyman den vorhandenen place-node als addr:place für am wahrscheinlichsten.
Außerdem wäre m. E. der Name zu prüfen:
Vor Ort ist die Rede von der Alpe (mit dem Namen) “Wenger Egg” - also hat da wohl auch der Zusatz Alm nix zu suchen
Gruß
Georg
PS:
Diese Hausnummer 1 als alleinige am Platze halte ich ja im Allgemeinen der damaligen postalischen Datenbank-Erfassung (‘äh, ich muss in dem Feld was eintragen’) geschuldet … praktisch findet man sie bei Alleinlagen ganz ganz selten …
Anhand der Tabellendaten von User Gehrke aus dem sechsten Beitrag im gesamten Thread (ggf. Tabelle sortieren nach Spalte “count”) hab ich mal die Veränderungen für die dollsten Landkreise mir angeschaut:
Deutliche Verringerungen der Treffer gab es bisher z.B. für den Schwarzwald-Baar-Kreis, Bonn, Mannheim und Landkreis Gießen! Großes Lob an die Fleißigen Mapper!
Kaum Bewegung konnt ich feststellen für die wohl jetztigen Spitzenreiter Landkreis Ludwigsburg und Landkreis Südliche Weinstraße.
Es bewegt sich also was … weiter so!
Wie komme ich an die aktuellen Daten?
Hallo Zusammen,
OSMI nörgelt Hausnummern der Form addr:housenumber=20a - 20e an… sowohl mit Leerzeichen zwischen den Bindestrich, als auch ohne Leerzeichen, als auch mit / statt - ect… Wie ist das denn nun richtig (oder muß OSMI nachjustiert werden)?
fragt Sven