Hoe kan ik traffic_sign=NL:C02+NL:OB54 taggen zodat het zichtbaar is in JOSM.
Mvrgr Jan Remijn.
We hebben al een uitgebreide verkeersborden draad (maar dat moet je natuurlijk maar net weten, er was al geruime tijd niet in gepost)
Moet ik daar de vraag opnieuw stellen?
Ik lees daar dat ik ’ traffic_sign=NL:C02, OB54 ’ moet taggen maar dan is het niet zichtbaar in JOSM.
Ook niet bij ’ traffic_sign=NL:C02; NL:OB54 ’
@Hendrikklaas, Ik heb het niet over de kaart maar over JOSM.
Mvrgr Jan
Dat lijkt me overkill, want alle belangstellenden hebben hem hier ook gelezen.
We kunnen hooguit vragen aan de moderator (@ligfietser) of hij deze post wil verplaatsen naar die andere draad.
Mijn opmerking gaat ook over het feit dat (inherent aan een forum) een inhoudsopgave ontbreekt en dat je belangrijke topics alleen maar kunt vastzetten als “sticky”. Maar om nou 30 “sticky’s” te maken…
Ik denk dat ik zelf een keer alle topics in een wiki ga zetten, zodat je eerst daar kunt kijken als je wilt weten waarover geschreven is.
Uiteraard beperk ik me dan alleen tot de hoofdthema’s.
Klopt, niet alle borden worden in JOSM gerenderd omdat ze nog niet gekoppeld zijn naar een (licentievrij) plaatje.
Veel borden worden inmiddels gevisualiseerd in JOSM. Onderborden nog niet (volgens mij)
Wie er (veel werk) heeft ingestopt leest zeker mee, en zal vermoedelijk nog wel een reactie geven.
Wat nog wel een puntje is wat iets onduidelijkheid geeft is of de voorloopnul nu wel of niet aanwzig moet zijn.
Mijn ervaring is dat deze in de tagging wel aanwezig moet zijn om het bord gerenderd te krijgen in JOSM anders krijg je een wit blokje als teken dat er geen koppeling aan het bewuste bord zit.
In de OSM wiki wordt gesproken over de nul weg te laten.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
Op de site van verkeersbordenoverzicht.nl wordt de voorloopnul wel gebruikt, vermoedelijk omdat dit ook de wettelijke benaming van een bord is.
http://www.verkeersbordenoverzicht.nl/
Ik ben persoonlijk voorstander om de nul wel te gebruiken om de verkeersborden te taggen.
In de stylesheet http://duinoord.home.xs4all.nl/OSM/JOSM/NL_traffic_signs/Styles_Traffic_signs-style.mapcss worden een aantal onderborden wel weergegeven in JOSM, maar dan los. Niet in connectie met een ander bord. Dus als je het bord apart tagt en het onderbord ook apart eronder, verschijnen ze bij deze stylesheet wel.
Deze css gebruik ik ook, in mijn herinnering (maar die kan natuurlijk inmiddels niet juist zijn) waren nog niet alle borden in de css verwerkt.
Zijn inmiddels alle borden in deze css actief?
Alle lof voor degene die er veel werk heeft ingestopt!.
Begrijp ik het goed je wilt een aparte node aan maken?
Bord en onderbord horen op 1 node en ze bij elkaar horen, dit moet tot uitdrukking komen in hoe ze getagt worden. Om later goede rendering mogelijk te maken.
Er is nog geen consensus in Nederland over schrijfwijzen.
Met afzonderlijke nodes zijn ze wel zichtbaar.
Maar op één node zal het veel beter uitkomen omdat de afstand tussen de twee nodes zo groot moet zij om ze afzonderlijk goed te zien.
Dat is ook met bord NL:C03 het geval, dus beide kanten van een éénrichtingweg.
mvrgr Jan
In de hoop dat de mensen van JOSM het probleem van de gecombineerde borden weten op te lossen heb ik het daar voorgelegd.
https://josm.openstreetmap.de/ticket/16838
Hulde voor de ontwikkelaars van JOSM.
Het probleem van de weergave in JOSM van gecombineerde verkeersborden is verholpen.
Vanaf vandaag is de gerepareerde josm-latest.jar (14336|.jnlp) >= 14336 the downloaden/gebruiken, waarbij de borden correct te zien zijn. Zie: https://josm.openstreetmap.de/
Dank je Ad, dat ziet er een stuk beter uit!