highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

HalverHahn · 2016-01-29 20:42:20

Hubert87 wrote:

Ich persönlich würde aber
- "bicycle=use_sidepath" entfernen, da es dazu gedacht war/ist, einen Router wenn möglich von der Hauptstraße fernzuhalten, so dass ein seperat gemappter (und parallel verlaufender) benutzungspflichtiger Radweg verwendet wird. Es eignet sich nach neinem Dafürhalten jedoch nicht dazu Radwege als benutzungspflichtige zu kennzeichen.

Also ich würde das "bicycle=use_sidepath" definitiv an die Straße setzen!

Deine Argumentation verstehe ich komplett gar nicht. Einerseits sagst du, dass das tag nur bei benutzungspflichtigen Radwegen für Router Verwendung findet (tagging für Router?). Andererseits schlägst du in diesem Beispiel vor, es doch nicht zu verwenden, trotz solchem Radweg. Und warum soll das tag nicht zur Kennzeichnung von benutzungspflichtigen Radwegen in der Datenbank dienen? Dies ist momentan die einzige Möglichkeit einen solchen Radweg zu erkennen. (Meiner Meinung nach sollte der Radweg ebenfalls ein spezielles tag für solche Fälle zur Unterscheidung erhalten).

wambacher · 2016-01-29 20:53:09

Blimp wrote:

Dafür habe ich dann wieder gleich 75 fremde Fehler in der Prüfliste

Ich mache halt das weg, was ich für "schlimm" erachte - manchmal sind Josm und ich unterschiedlicher Meinung - und den Rest lass ich so. Wenn ich daran nix geändert habe, lande ich auch nicht in der History.

Gruss
walter

kreuzschnabel · 2016-01-29 21:04:14

Unlogisch bleibt nach wie vor, daß JOSM keine Fehler ausgibt, wenn ein Way mit unguten Kreuzungen zur Prüfung markiert ist. Denn dann will ich doch ausdrücklich vom Validator wissen, ob an genau diesem Way (den ich vielleicht gerade erst gezeichnet habe) etwas nicht stimmt!

--ks

Blimp · 2016-01-29 21:50:11

kreuzschnabel wrote:

Unlogisch bleibt nach wie vor, daß JOSM keine Fehler ausgibt, wenn ein Way mit unguten Kreuzungen zur Prüfung markiert ist. Denn dann will ich doch ausdrücklich vom Validator wissen, ob an genau diesem Way (den ich vielleicht gerade erst gezeichnet habe) etwas nicht stimmt!
--ks

Jepp. Gerade nochmals probiert. Ignorierliste abgeschaltet. Neu gestartet. Path über Path und Waterway gezeichnet.

Auswahl: Testpath: Fehler: Keine
Auswahl:Nichts: Fehler: Überschneidende Linien (3), Straße und Wasserwege kreuzen (1), Fremde Fehler

Da bin ich ganz bei dir, gerade das was ich verbrochen habe will ich vorrangig geprüft haben. Vielleicht bräuchte JOSM einen extra Schalter mit dem man nur prüft, was man bearbeitet hat. Das weiß das Programm schließlich.

Bei einige der fehlerhaften Fuß-/Radwege habe ich mal genauer hingesehen, die wurden jedoch mit ID bearbeitet. Habe heute kilometerlange Radwege und Fußwege mit den kreuzenden Straßen, Einfahrten etc. repariert. Eine echte Seuche dabei sind ganze Ortsteile wo Straßen, Landuses und sonstige Wege alle direkt aneinander geklebt sind, da hatte ich weder Bock noch die Fähigkeiten das korrekt zu zerpflücken und wieder richtig zu puzzlen. Da kommen einem echte Zweifel wie sinnhaft das ist Straße und seperate Radwege/Fußwege zu zeichnen...

wambacher · 2016-01-29 23:30:50

Blimp wrote:

Da bin ich ganz bei dir, gerade das was ich verbrochen habe will ich vorrangig geprüft haben. Vielleicht bräuchte JOSM einen extra Schalter mit dem man nur prüft, was man bearbeitet hat. Das weiß das Programm schließlich.

Das macht er mWn vor dem Hochladen. Da überprüft er wohl nur die modifizierten Objekte. Hab ich noch nie systematisch ausprobiert - könntest du aber mal checken, wo du eh dabei bist.

Gruss
walter

Blimp · 2016-01-30 01:09:18

wambacher wrote:

Blimp wrote:
Da bin ich ganz bei dir, gerade das was ich verbrochen habe will ich vorrangig geprüft haben. Vielleicht bräuchte JOSM einen extra Schalter mit dem man nur prüft, was man bearbeitet hat. Das weiß das Programm schließlich.
Das macht er mWn vor dem Hochladen. Da überprüft er wohl nur die modifizierten Objekte. Hab ich noch nie systematisch ausprobiert - könntest du aber mal checken, wo du eh dabei bist.
Gruss
walter

Sieht danach aus, als würde das nicht immer stimmen.
Manuelle Prüfung -> Fehler. Änderung -> Upload -> Fehlerfenster leer.
Änderung -> Upload -> fremde Fehler.

Noch kann ich das System dahinter nicht nachvollziehen.

Basstoelpel · 2016-01-30 09:52:16

Blimp wrote:

Da bin ich ganz bei dir, gerade das was ich verbrochen habe will ich vorrangig geprüft haben. Vielleicht bräuchte JOSM einen extra Schalter mit dem man nur prüft, was man bearbeitet hat. Das weiß das Programm schließlich.

Wenn Du eine Relation geändert hast, motzt JOSM alle Fehler der Relationsmember an, selbst wenn Du die nicht geändert hast. Die Änderung der Relation kann durchaus passiv passiert sein, etwa weil Du eine Straße geteilt hast.

Noch ein Grund gegen Sammelrelationen...

Gruß,

Baßtölpel

geri-oc · 2016-01-30 10:18:55

Dafür habe ich dann wieder gleich 75 fremde Fehler in der Prüfliste

Das passiert z.B. auch, wenn du einen way bearbeitest oder einen node hinzufügst, wird der ganze way verändert. Sind jetzt Teile außerhalb deines Bereiches mit Fehlern - ist natürlich dein geänderter way mit Fehler - obwohl nicht von dir verursacht.

Ganz schlimm ist es bei großen landuse oder Hochspannungsleitungen - ist mir aufgefallen.

Also erst einen kleinen Bereich (1x1km) "säubern" - dann weiter.

Noch ein Tipp:
- immer vor dem Prüfen und hochladen: "Daten aktualisieren" - ehe es eventuell zu Konflikten kommt. Auch öfters hochladen hilft.

Last edited by geri-oc (2016-01-30 10:19:50)

Announcement

#51 2016-01-29 20:42:20

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

#52 2016-01-29 20:53:09

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

#53 2016-01-29 21:04:14

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

#54 2016-01-29 21:50:11

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

#55 2016-01-29 23:30:50

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

#56 2016-01-30 01:09:18

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

#57 2016-01-30 09:52:16

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

#58 2016-01-30 10:18:55

Re: highway=cycleway scheint hier in der Gegend auszuarten?

Board footer