Проблема с литерами в том что они практически никогда на отображаются на зданиях. Собственно они есть только в кадастровых картах, на схемах и т.п. В табличках существует довольно небольшой процент. Многие люди поэтому даже не знают что это такое 
Проявлять пример хорошего стиля и просвещать массы разве не есть наша задача?
Не уверен, что приписать ко всем домам “лит. А”, да еще и прямо текстом в номер дома — это хороший стиль.
От чего же “ко всем”? Или В Питере приписали всем? Может что там у них в базе, из которой питерцы черпают, просто не так хранится?
В ФИАСе все достаточно пристойно. В паспортах у жителей тоже.
Ко всем, и это правильно. Земельный участок имеет адрес, а все зарегистрированные строения на нем — литеры. В паспорт такие вещи вообще попадать не должны, как и в ФИАС, в общем-то.
Но тем не менее “литера А” иногда просачивается на таблички домов, в основном по недопониманию. Что касается больших заводских территорий, то на каких-то есть своя собственная система нумерации корпусов, но когда она исторически не сложилась, то бывает, что и литеры прям на домах пишут.
М-да, глянул кадастр - питерцы всем литеру поприписывали… Это у них небось импорт из того же места.
Тогдаи впрямь, эти дефолтные питерские “литера А” надо чаще всего опускать.
Но не единым Питером жива литера (или литер - кто как обзывает).
вопрос всё тот же,
Будем сокращать до “5 литБ” или еще помучаемся?
В СПб я бы их вообще в номер дома не тащил, и не только “А”, но и все остальные. Для них придуман addr:letter, там им и место. Частью адреса в почтовом смысле они не являются.
Понятно, что трансформаторной будке писем не шлют, но не почтой единой ОСМ сыт.
А как на карте два здания отличить? Тендер на ремонт будки замутить?
В общем, тут, как я вижу, продвигают питерский диалект. Везде литер в нумбере, а в Питере особо.
Если кому-то это действительно нужно, то надо рендерить этот самый addr:letter, это действительно бывает познавательно, но не надо разнородные сущности склеивать в единую строку.
Поднял я вот постановление “Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов” в разрезе этих литер.
Так вот явно про них нет ни слова, вообще тема всех этих строений/сооружений/корпусов как-то не раскрыта или же целенаправленно искореняется.
Во всей стране рендерят строения, отчего же литеры должны быть обделены, хоть и являются полным аналогом?
Предложу грубо - писать в Питере и addr:letter, и в addr:number, только без дефолтного литА.
Тогда завсегда можно будет любителям addr:letter во всем разобраться, а остальным работать без питерских заморочек, одновременно не обламываясь на обработке Питера.
Ну это просто не там надо смотреть, а в местных документах:
Ну некоторые для POI пишут в housenumber вот д. 4а, оф. 511. Пихать туда литеру — это примерно то же самое.
Ну это они по неопытности, в iD не разобравшись.
Убедили, что дефолтная в Питере лишняя, а другие?
А в других городах? Там их используют реже, но используют и вовсе не на питерский манер, а чаще аналогично строению.
Ну и главное не делать так: http://www.openstreetmap.org/way/28667708, потому как “188М” и “188 лит. М” — это принципиально разные вещи.
Ну это просто не там надо смотреть, а в местных документах:
Вот кстати полезная цитата, говорящая куда надо ставить главный адрес, а не вешать его на всё территорию. Впрочем литеры опять не используются.
Увы в некоторых регионах путают (не то бюрократы, не то их машинистки операторы баз данных) и это, и даже
“188М” и “188 кМ”
Добавил проверку addr:flats
addr2:housenumber вроде не проверяет.