Поругаться зашёл.
Картовстречи есть, а половины НП по области нету. Хорошааа карта.
geonames в руки и вперед 
Если кто пропустил - tvitali отобрал и выложил границы поселений и генпланы/границы населенных пунктов [Пензенской области](https://cloud.mail.ru/public/386cba0df3fd/Пензенская обл) из ранее скаченного с ФГИС ТП
архив, из которого отбирались схемы [тут](https://cloud.mail.ru/public/21b647b0785a/Пензенская область/) (~38Гб)
На данный момент в Пензенской области отмечено:
городских поселений - 1 из 24
сельских поселений - 9 из 271
Народ, привет! Планирую быть в Пензе в первой половине июня, не прочь организовать местную картовстречу и пообщаться. В 2013 и 2014 был собраннее: за пару месяцев отправлял сообщения местными участниками и агитировал прийти. На этот раз проленился, но вдруг всё равно что-то получится?
Голосуем, не стесняемся:
http://doodle.com/w9z29utcz8wgpkvv
Смотрим, что было в прошлые разы:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Пенза/встречи
На эту страницу добавлю пирог и прочие детали, если получится набрать хотя бы 4-5 желающих.
Обновление: Если общаетесь с кем-нибудь из местных осмеров, можете, пожалуйста, кинуть ссылку на вики? Или ретвитнуть :–)
Пирог запилен:
http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/511
В дудле пока что мало кто отметился, но шанс набрать кворум ещё есть. Предварительная дата — следующий вторник, 9 июня.
А Заречный, не входит? Так же смущает меня тут наличие скалистого обрыва http://www.openstreetmap.org/way/255663713
в пензе и области обрывами традиционно мапятся овраги, хехе)
ну cliff - это и есть обрыв, не обязательно скальный
Да, только овраг - это не обрыв.
Выделен ключевой момент. См. также http://www.mining-enc.ru/a/abraziya/
Те овраги, что я видел, были растущими и имели весьма обрывистые, almost vertical края.
BushmanK, в своем репертуаре. Вам показать фотку глинистого обрыва, который является часть оврага или берега реки ??
Сначала покажите мне абразионный склон вот здесь: http://openstreetmap.ru/#map=15/53.2058/44.9325&layer=M
Я там вижу http://www.panoramio.com/photo/54578262 - слабо (потому что тень под деревьями) заросший склон без признаков активной эрозии и сплошных обнажений породы.
Идите оба читать что-нибудь по геологии, эрозионные и абразионные процессы. Одну ссылку я уже дал.
Для обозначения “плавного” склона нету обозначения, потому и лепят что есть под руками, это не только с оврагами
Если чуть пошире глянуть, то большое количество хребтов отмечено cliff’ами, просто потому что иного обозначсения автор на момент рисования не знал, да и емнип, теги для хребтов появились гораздо позже cliff.
пару лет назад был запрос какими тегами обозначать верхнюю кромку небольших, но явно выраженных оврагов, запрос так и завис, ибо тегов подходящих не нашлось.
Да, я в курсе, и это ошибка, на которую выше указал coolkaas, в чём я его полностью поддерживаю.
То, что этим тегом обозначают под рендер все что не лень, я тоже в курсе, и это не служит оправданием такого использования. Просто с конкретным тегом есть более сильный бардак, чем с многими другими, и от этого нужно избавляться.
BushmanK, ну так напишите продуманный пропозал на внедрение комплекта нужных тегов, у вас и гео-знания широки и с аглицким порядок а поддакивать и я смогу.
Стесняюсь спросить, а как некие лучшие теги должны помочь с идиотами, которые лепят тег с вполне внятным определением на что попало? Не вижу логической связи.
Ественно и прямолинейно, если чел увидит в наборе теги “обрыв” и “склон” к примеру, то ественно выберет нужный тег. Если будет только один вариант “обрыв”, то его и поставят, ибо отметить надо, а не чем, отмечают через ближайший тег.
Вот вы со своим невообразимым простым смертным багажом знаний почему до сих пор не исправили этот неправильный “обрыв” на правильное значение ??
Во-первых, cliff используют везде, прежде всего, потому что хотят “картинку как на генштабовских картах”.
Во-вторых, у обрыва есть четкий квалифицирующий признак (верхняя граница) а у пресловутого склона - вовсе не обязательно, именно потому на топографических картах такие вещи обозначаются горизонталями. А почему мы не вносим горизонтали в OSM, обсуждалось уже раз сто.
В-третьих, если вы говорите о тех, кто использует теги абы как, лишь бы как-то отметить, то с таким контингентом все равно каши не сваришь, и проблема в них, а не в тегах. Примеров - полно.
В-четвертых, сделайте же что-нибудь со своими комплексами, а то мои знания вам так покоя не дают, что вы их через раз вспоминаете, множественные знаки препинания ставите и вообще теряете дар речи (это я о том, что ваше последнее предложение про “этот неправильный обрыв” непонятно к чему относится - к тегам или к тому, что в Пензе нарисовано).