Это не всегда верно. Часто основная часть домов нумеруется по-старому, по деревне в целом, а именованная улица - это некий вновь образованный проезд (бывает что еще только на бумаге), и по ней адресуется только несколько новых домов.
Ну и ошибок в ФИАС прилично.
В некоторых регионах иногда такое делали, но не факт, что одна улица в ФИАС едиственна, запросто может быть не внесена в реестр.
Но если глазками там одна, то оно вроде вполне нормально должно быть, особенно если там нет нового строительства, а деревня плавно помирает.
В городах федерального значения все не как у людей, посему там всё криво пока получается.
Да, такой метод подходит только для умирающих деревень, состоящих из одной улицы. Если улиц больше чем одна - нужен местный знаток, который может указать, где какая улица находится. В этом случае можно оставить заметку, с просьбой уточнить, где что. Шанс получить ответ минимальный, но есть. 
Кстати, из странненького: Тверская область; Селижаровский район; Оковецкое сельское поселение - все 60 НП имеют одну улицу с названием Центральная, хотя в некоторых улиц явно больше чем одна.
Проверил - далеко не все 60, но многие.
http://wowik.000space.com/places/ru-tve/28650428216.htm
Видать была команда всем иметь улицы - вот и генерили единственную как Центральную
Если адрес стоит не на линии, а на отношении, для которого эта линия - outer, то валидатор этого адреса не видит.
Ссылку прикладывай, ясновидящие здесь не водяться.
У меня полгорода в билдингах с релейшеном и все работает.
Да легко. Вот тут: http://wowik.000space.com/places/ru-sve/65701000001.htm дом №3 по бульвару Денисова-Уральского есть в ФИАС, но не найден в OSM. Хотя в OSM он уже два года как есть: http://www.openstreetmap.org/relation/240314#map=18/56.79514/60.58947
Вообще жесть, конечно. В ФИАС есть улицы, исчезнувшие на местности лет 20-30 назад, когда снесли частный сектор и построили многоэтажки 
Так, еще похоже, что валидатор считает разными дома 17А и 17а - это нормально?
До недавнего времени не видел на точках и на отношениях. Теперь должен видеть. Тут конкретное место надо будет посмотреть…
Да, теперь считает что маленькая буква есть ошибка и красит красным цветом.
В вики-описании про это есть, было голосование и выиграл вариант с большой буквой.
P.S. А раз теперь диагностируются такого рода ошибки, то начал выводить их и на сводную страницу ошибок по региону
http://wowik.000space.com/places/ru-sam/err.htm
Поправил.
Еще вопрос - почему валидатор считает, что поселок Глубокое находится внутри Екатеринбурга (http://wowik.000space.com/places/ru-sve/_66000001004.htm)? На самом деле вне Екатеринбурга, но внутри Городского округа Екатеринбург.
А вот это что за страница получилась:
http://wowik.000space.com/places/ru-sve/_66000005000.htm
ФИАС ожидает найти улицу Розы Люксембург внутри СНТ Заречный?
В том-то и беда, что “СНТ” не приписано.
Вот так чудно сопоставилось, в области есть вот какой Заречный:
http://www.ifias.ru/340675/1174623.html
С таким ложным срабатыванием еще будем продолжать бороться.
Так тот Заречный же совсем в другом МО находится (и в километрах так 70 к востоку).
Так валидатор при сопоставлении только название смотрит, без геометрии?
Нет не только, но иногда приходится. Тут явно этого не надо было делать.