Правки пожарных для www.karta01.ru

А ещё видно, что их границы выбиваются из общей колеи type=boundary + boundary=?protected_fire? (как и рекомендует нам вики: boundary=user defined). А так как скорее всего эти границы должны покрывать территорию сплошняком, без отношений никуда.
Странная тенденция придавать смысл отсутствию ключа О_о

  1. В случае отсутствия ключа (тэга) fire_station:type пожарная часть считается федеральной и обозначается следующим символом
  2. Если объект не является ни социально-значимым, ни потенциально-опасным, тэг fire_object:type использовать не следует.

Я не создатель karta01.ru, если что, я только описания тегов с сайта перенёс для удобства маперов.

Меня тоже это смущает. Там по инструкции этот тег ставится на замкнутой линии, т.е. отношения по всей видимости сервис не понимает.

Однажды студент-медик спросил меня какие есть средства создать карту эпидемий, болезней,… Я ему указал на OSM и объяснил что: 1) проект то международный, поэтому им пользуются не только студенты Воронежского медицинского…, но и возможно бомжы из Оттавы, которые хотели бы отметить свои POI; 2) кто угодно в любой момент может удалить любые данные из общей базы.
Поэтому разумно свои узкоспециализированные данные хранить в отдельной базе. Рисовать их в отдельном слое. И уже для конкретного рендера сливать обе базы в одну. И цело будет и никому не помешает.
Если всё лить в базу OSM то какой смысл в ресурсе karta01?

В отличии от гидрантов и прудов эпидемии не отражают объекты реального мира. А karta01 это лишь очередной рендер.

ОСМ плохо предназначен для отображения быстро меняющейся картины, ну и сразу возникает вопрос как её поддерживать актуальной? Объекты пожарной инфраструктуры могу не меняться годами и их вполне реально поддерживать актуальными. Другой вопрос что возможно карте01 стоит рендерить карты по дампам выборок соответствующих объектов и следить за удалением пожарных объектов с помощью таких дампов.

zlyh, нет ничего плохого в том, чтобы хранить в OSM данные о реально существующих местных предметах. Как вам уже объяснили, есть определенная разница между “картой эпидемии” и “картой гидрантов”. Проблема не в том, чтобы хранить или не хранить пожарные данные, а в том, чтобы вносить их не кривыми руками и иметь инструкции, которые потенциально могут хоть немного снизить эту кривизну.
Пока из того, что написано в этой теме, можно сделать вывод, что автор сайта karta01ru сотрудничать в этом направлении не имеет ни малейшего желания - все, что он написал, носило характер “я тут не при чем, какие ко мне претензии” и ни разу “мы могли бы попробовать сделать…”

Вообще-то скорее не имеет особой возможности.
Как если бы ErshKUS отписали из райцентра с просьбой исправить наконец карту сёл Кукуево и Лукуево.

Автор сайта - это всего лишь автор сайта. Его возможности, мягко говоря, ограничены.

Scondo, вы вообще читали ветку и то, что я написал? Всё общение с этим товарищем - в ключе “я тут ваще не при чем, что вы от меня хотите”.
Уж скорректировать инструкции владелец сайта точно мог бы поспособствовать, если бы хотел. Так что не надо детских примеров про Кукуево, тут не все - идиоты.

Прошу прощения, но единственная конкретная претензия к инструкциям, что я увидел в этой теме - неиспользование релейшнов для границ. И то с учётом расчёта на “махрового новичка” - вполне неоднозначная претензия.

Зато тон отдельными участниками (включая вас) взят такой, как будто автор сайта лично дублирующие точки расставлял (хотя в инструкциях чёрным по белому написано что так делать нельзя). Это, мягко говоря, демотивирует продолжать диалог.

С границами всё очень плохо. При этом переделывать в нормальные мультиполигоны тоже как-то стрёмно, не хочется ломать чей-то труд. Вот пара свежих примеров - http://www.openstreetmap.org/relation/5883771 и http://www.openstreetmap.org/relation/5882881 - поверху существующих границ, с дубликатами точек и т.п. Несколько раз такое разрезал но решил сделать паузу.

Прежде чем говорить о “конкретных претензиях”, нужно было выяснить, а хочет/может ли человек на них конструктивно отреагировать.
И не надо меня обвинять в том, чего не было. До появления karta01ru в теме, я писал о наличии/отсутствии нарушений в том, что делается в рамках этого проекта. Первое мое сообщение после его появления вот: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=571360#p571360 и все, о чем я пишу там, это один большой вопрос “а можете/хотите ли вы помочь решить проблему” и поясняю, как именно это можно сделать.
Но на тот момент karta01ru уже успел (в своем первом же сообщении) написать то самое “какие ко мне претензии, отвалите”.

В какой реальности живете лично вы - я не знаю, но если karta01ru - взрослый человек, то взрослый человек должен понимать, что разговаривает с разными людьми, и хотя часть из них действительно несла тут какую-то херню, другая часть (да, включая меня) задавала совершенно корректный общий вопрос о возможности исправить/дополнить документацию так, чтобы свести ошибки к минимуму. Так что оставьте свои претензии к выдуманным фактам при себе.

Эх… началось в деревне утро - https://www.openstreetmap.org/way/398749981
МЧС отжигает со своими ноу-хау.

В точности по методичке, не обращайте внимания. Они, я надеюсь, ничего не поломали там?

Я не видел, чтоб они что-то ломали. Другой вопрос, что эти данные править совершенно невозможно - они просто “висят в воздухе”…

В этой правке вей, в различных местах, навешан по общим точкам. Зачастую нашлепано просто по веям дорог (улиц). Девчатам в 75-й ПЧ по барабану, что ноды склеиваются, смещаются. Ну нет знаний владения правилами тегирования osm и хотеть от них что-то бесполезно. Есть приказ начальства и вперед.

Более того. Есть инструкция делать именно так. К сожалению, инструкция окончательная и обсуждению не подлежит (подробности - буквально на предыдущей странице этой же темы).

Если претензия только к координатам случайно сдвинутых точек, что скачивайте в JOSM путь 398749981

CTRL+F
type:node user:chaos091989 version:2-

Будут выделены точки которые они типа правили.

Откатывать при первом косяке тоже я бы сказал избалованность, информации стало больше а вы к мелочам придираетесь.

Притиранием к мелочам советуют не заниматься в OSM (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Etiquette). Вместо этого можно было скинуть или объяснить как правильно пользоваться этой функцией в iD или JOSM.

Из за одного пакета я бы вообще разговор не начинал на форуме… http://www.openstreetmap.org/user/chaos091989

(Мечтательно) - хорошо было бы иметь инструмент в JOSM, который бы работал аналогично ревертеру для changeset-ов, но ему можно было бы скормить ID отдельного объекта (или выбрать таковой в списке объектов, затронутых changeset-ом) и “отклеить” этот новый объект от всего, к чему он был приклеен при создании, вернув это всё в первоначальное состояние.

d1g, вы что-то не о том говорите (избалованность, откаты, и т.п.).