Wiesz może dlaczego tam jest 2497 rekordów, mimo że mamy tylko 2480 gmin?
Sporo będzie. To przecież typowe, że gmina naokoło miasta ma siedzibę w mieście. Mało jest takich, które mają w terenie. A są jeszcze gorsze przypadki: gmina X ma siedzibę w mieście Y (oczywiście X i Y są różne).
Dane na tej stronie MAC są wadliwe, np. gmina Długołęka jest podana jako Dziadowa Kłoda 
Pewnie błąd Kopiuj-Wklej. Po wybraniu “Więcej” w tabelce jest jednak prawidłowa nazwa.
Zgłosiłem im to.
I niedawna ciekawostka medialna -urząd gminy Jodłownik: http://administracja.mac.gov.pl/adm/form/18,Gminy.html?szukaj=4848
od 1993 roku na Placu III Rzeczpospolitej, której to nazwy nigdy oficjalnie nie było i już nie będzie: http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,44425,19388329,w-malopolskim-jodlowniku-juz-nie-bedzie-adresu-plac-iii-rp.html
Kolejny błąd na stronie http://administracja.mac.gov.pl/adm/form/r9569,Swierklany.html
w gminie Świerklany nie ma ulicy Św Jakuba, a Urząd Gminy Świerklany jest Jankowicach na ul. Świerklańska 54
Dane z strony gminy http://www.swierklany.pl/the-community
Może warto obiekt gdzie znajduje się administracja miasta/gminy/powiatu dodać do relacji jako element office.
W niektórych gminach/powiatach administracja znajduje się w różnych lokalizacjach i mamy kilka townhall w mieście.
Może ktoś bardziej oblatanych w tagach zaproponował by komplet sensownych tagów dla takich obiektów.
Ja bym dawał
amenity=townhall
do miejsca urzędowania prezydenta, wójta itp pozostałe oddziały urzędu można by zaznaczać
office=administrative
w JOSM przetłumaczone jako administracja lokalna
Czytam na wiki opis amenity=townhall i okazuje się, że to w ogóle nie jest do oznaczania siedziby władz, ale budynku ratusza.
Miałem na myśli dodanie elementu z przypisaną rolą administrative lub office do relacji boundary.
Tak jak teraz admin_centre wskazuje na element place z nazwą miejscowości, tak element administrative/office wskazywał by na lokalizację budynku urzędu odpowiednio miasta, gminy czy powiatu.
Ratusz jest dla władz miasta, czyli tylko dla miast.
Zatem w gminach wiejskich na pewno nie ma ratusza.
Władze gminy czy powiatu mieszczą się często gdzie indziej.
Do tego właśnie miało służyć admin_centre, nawet dziś wspomina o tym Wiki
A w place już pozwalają na inne zastosowanie admin_centre-i to przeważa.
Townhall wg wiki jest ogólniejsze od ratusza, najlepiej by było to tlumaczyć jako siedziba władz, ale to samo wiki pozwala, by nie było tam siedziby władz. Nie widzę w tym sensu, dotychczas townhall dawałem tam, gdzie są władze.
Np. w Trzebnicy na Rynku jest ratusz, w którym nie ma władz miasta. Usunałem stamtąd amenity=townhall i dałem building=town_hall. Dobrze zrobiłem?
Myślę, że tak. Już istnieje milion innych tagów na to co wiki daje za przykład, czyli miejsce spotkań mieszkańców: amenity=community_centre, arts_centre i jeszcze jakieś z czymś socjalnym w nazwie.
A miejski ratusz, który nie jest użytkowany przez władze to i tak pewnie pełni funkcję zabytku, muzeum czy atrakcji.
I w Warszawie to powinno być przy Placu Bankowym, czy przy Teatralnym? Zagwozdka…
Równie zabawnie jest z siedzibami urzędów dzielnic, które miewają rozsiane wydziały i trudno powiedzieć, czy da się oznaczyć centralną siedzibę (tak jest na Mokotowie chociażby; nie jestem pewien, czy należy się ograniczyć do oznaczenia w ten sposób wyłącznie siedziby mieszczącej biuro burmistrza). Ot, tagi zostały wymyślone oddolnie dla prostych przypadków i dopiero w pewnym momencie brak bardziej regularnej semantyki daje o sobie znać. Moim zdaniem amenity=townhall jest uniwersalny na zasadzie “koń jaki jest każdy widzi”, w rzeczywistości może to być zarówno funkcja (urząd miasta/dzielnicy) jak i charakterystyczny budynek publiczny, który np. historycznie pełnił taką funkcję, ale trudno o niej zapomnieć, bo np. znajduje się w centrum głównego rynku i ma charakterystyczne wyróżniki (typu wieża zegarowa czy wielkie drzwi).
Jednym z rozwiązań, które mnie akurat przekonuje, byłoby bardziej konsekwentne wdrażanie podziału forma/funkcja, czyli w tym wypadku oznaczenie typu budynku jako building=townhall (analogicznie do building=church, czyli budowli przeznaczonej na kościół, która może współcześnie pełnić funkcję muzeum albo pubu), natomiast funkcji jako office=administrative.
Polecam też dyskusję nad budynkiem publicznym (amenity=public_building) i szkice rozwiązania tego problemu:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2016-January/028064.html
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Discourage_amenity%3Dpublic_building
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Government_offices
A może od razu na środku Rynku z adnotacją demolished=yes. Definicja na wiki jest bzdurna i tyle.
Jeśli już, to dokładnie tak. building=* na podstawie formy zewnętrznej i - jak bym jednak propnował - amenity=townhall na obecna funkcję, rezerwując office=administrative dla pomniejszych, rozproszonych lokalizacji urzędu.
Obecną, czyli którą? Sam napisałeś, że definicja jest bzdurna, a ja wcześniej podałem przykład Mokotowa, gdzie nie wiem po czym niby poznać “pomniejszość”, bo jest rozproszone w 3 budynkach:
http://www.mokotow.waw.pl/obiekt-3-urzad_dzielnicy_mokotow_rakowiecka.html
Oficjalny adres jest na Rakowiecką, ale żadna z siedzib nie jest znacząco większa albo bardziej reprezentacyjna - ot, biura administracyjne starego typu. Co więc z tym niby?
Sami zdecydowali, która jest “główna”?
Poprawili. Czyli warto zgłaszać im błędy.
http://maproulette.org/map/1454
Zrobiłem zadanie MapRoulette z kwerendy Overpassa wyszukującej POI wprowadzone jako nazwa do punktu adresowego i bez tagu głównego określającego typ (np. shop, amenity).
Zapraszam do naprawiania 