also einerseits finde ich es fragwürdig ob eine solche auswertung was nutzt, da die tags einfach noch so uneinheitlich sind und dadurch vielleciht auch oft nicht angepasst werden wenn man was ändert, anderersetis kann so eine Visualisierung gerade auch die motivation sein das zu taggen.
Was mir in der Abfrage fehlt sind z.B. Neueintragungen (logischerweise ohne check_date) oder allgemein Änderungen eines POI, wo normalerweise (außer Massen- oder Armchairedits) klar ist, das der überprüft wurde.
Hab mir grad überlegt, dass das wohl zu weit führt.
Ich denke nein, denn für die Dokumentation der Aktualität eines Objektes ist im wiki bereits check_date definiert. Wer die Datenqualität verbessern will, kann also dieses tag verwenden. lastcheck wird lt. taginfo fast nur in DE verwendet und ist im wiki nicht dokumentiert. Zudem ist lastckeck kein englisches Wort, es müsste in der tag-Syntax entweder last_check oder last_checked heißen.
Damit lassen sich auch beliebige sub tags für die Prüfung einzelner Attribute anlegen, wie check_date:collection_times oder check_date:opening_hours etc.
Und das Beste nun zum Schluss: Neben den Overpass-Auswertungen von Lübeck unterstützt auch das in der WN 286 vorgestellte Tool von Alex Lehner seit gestern check_date. Danke Alex für die schnelle Umsetzung
schade, lastcheck find ich ja griffiger, gerade weeil es kein “echtes” wort ist, aber dafür bin ich zu spät in dem Thema und ich beuge mich der Einheitlichkeit dann sollte das ganze vielleicht aber auch mal richtig festgeklopft werden