Вот это уже по существу. Сообщества как такового нет. Карта, инструкция, выгрузки. В социалках типо групп, “друзей”. Сами можете глянуть. На возникающие вопросы стараюсь давать ответы.
http://karta01.ru/main_content/contacts/ - разместил ссылку на этот форум.
Когда принимали решение, какие тэги использовать, руководствовались http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:emergency%3Dfire_hydrant ?
Ну, как тут поймешь, когда чукча не читатель. Ответ в первом же сообщении темы: пользователю keder отвечает автор подобных правок, ссылаясь на начальство
А так всегда было можно любому объекту имя давать http://www.openstreetmap.org/#map=18/58.14384/55.69121 или http://www.openstreetmap.org/#map=16/57.2571/58.7235 “Пожарный пирс”? Можно я теперь буду имена заборам давать - “Школьный забор” например? Или я неправ?
это, конечно, следует засовывать в тег description.
golyanitskiy, а чего хамим-то? То кого-то во что-то ткнуть попытка, то чукчами нарекает. Так недолго и по известному адресу ушуршать можно…
Тут ни кто ни когда не хамит. В российском сообществе OSM с годами сложились определенные правила тэгирования, общения и т.д. То, что вы делаете - сообщество поддерживает руками и ногами, НО(!) всё, что делается, не должно быть вразрез правил OSM. К тому же, та же схема тэгирования гидрантов определена на международном уровне. В своих бесценных трудах надо придерживаться стандартов для того, чтобы ими могли воспользоваться в любой точке мира!
Ещё разочек повторюсь:
Когда принимали решение, какие тэги использовать, руководствовались http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:emergency%3Dfire_hydrant ?
В корне неправильный подход! В стиле: не нравится? Идите на фиг!
Ну, судя по тому, что удалось прочесть на двух страницах, косвенным ответом на вопрос
является вот это:
Можно ли разместить в группах разовое объявление, чтобы привлечь на форум (в частности в эту и в эту темы) авторов проблемных правок(дублирование полигонов точками, некорректное amenity)? От вас оно будет выглядеть более весомо для участников групп.
Может ещё добавить ссылку на тему для новичков в инструкции?
name с гидрантов, водоёмов и пирсов в инструкции убрал. Жаль, этот тэг отображается в OsmAnd при активации слоя “Экстренные службы”…
Сделал страницу в вики с описанием сервиса и страницу с описанием схемы используемой в проекте. Добавил в первое сообщение темы ссылки.
Может всё, что раньше было в name у гидрантов и пр. в description поместить?
И у “Аварийно-спасательные формирования” контакты обознеачать через contact:phone
А ещё видно, что их границы выбиваются из общей колеи type=boundary + boundary=?protected_fire? (как и рекомендует нам вики: boundary=user defined). А так как скорее всего эти границы должны покрывать территорию сплошняком, без отношений никуда.
Странная тенденция придавать смысл отсутствию ключа О_о
- В случае отсутствия ключа (тэга) fire_station:type пожарная часть считается федеральной и обозначается следующим символом
- Если объект не является ни социально-значимым, ни потенциально-опасным, тэг fire_object:type использовать не следует.
Меня тоже это смущает. Там по инструкции этот тег ставится на замкнутой линии, т.е. отношения по всей видимости сервис не понимает.
Однажды студент-медик спросил меня какие есть средства создать карту эпидемий, болезней,… Я ему указал на OSM и объяснил что: 1) проект то международный, поэтому им пользуются не только студенты Воронежского медицинского…, но и возможно бомжы из Оттавы, которые хотели бы отметить свои POI; 2) кто угодно в любой момент может удалить любые данные из общей базы.
Поэтому разумно свои узкоспециализированные данные хранить в отдельной базе. Рисовать их в отдельном слое. И уже для конкретного рендера сливать обе базы в одну. И цело будет и никому не помешает.
Если всё лить в базу OSM то какой смысл в ресурсе karta01?
В отличии от гидрантов и прудов эпидемии не отражают объекты реального мира. А karta01 это лишь очередной рендер.
ОСМ плохо предназначен для отображения быстро меняющейся картины, ну и сразу возникает вопрос как её поддерживать актуальной? Объекты пожарной инфраструктуры могу не меняться годами и их вполне реально поддерживать актуальными. Другой вопрос что возможно карте01 стоит рендерить карты по дампам выборок соответствующих объектов и следить за удалением пожарных объектов с помощью таких дампов.
zlyh, нет ничего плохого в том, чтобы хранить в OSM данные о реально существующих местных предметах. Как вам уже объяснили, есть определенная разница между “картой эпидемии” и “картой гидрантов”. Проблема не в том, чтобы хранить или не хранить пожарные данные, а в том, чтобы вносить их не кривыми руками и иметь инструкции, которые потенциально могут хоть немного снизить эту кривизну.
Пока из того, что написано в этой теме, можно сделать вывод, что автор сайта karta01ru сотрудничать в этом направлении не имеет ни малейшего желания - все, что он написал, носило характер “я тут не при чем, какие ко мне претензии” и ни разу “мы могли бы попробовать сделать…”
Вообще-то скорее не имеет особой возможности.
Как если бы ErshKUS отписали из райцентра с просьбой исправить наконец карту сёл Кукуево и Лукуево.
Автор сайта - это всего лишь автор сайта. Его возможности, мягко говоря, ограничены.