You are not logged in.

#51 2015-12-12 15:44:20

Commodoortje
Member
Registered: 2013-10-31
Posts: 2,411

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

@Cavit, bedankt!

Het ziet er goed uit!
Wel geeft Mapnik en Bing een iets vertekend beeld met de RD coördinaten, maar dit lijkt me enigzins logisch.

jZFJuW.jpg

Offline

#52 2015-12-12 17:28:29

Cavit
Member
Registered: 2013-11-27
Posts: 76

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Goed dat het gelukt is! Ik had me niet gerealiseerd dat de josm-latest.jar nu al te downloaden is (bedankt Gertjan).

Offline

#53 2015-12-19 12:06:44

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 2,877

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Leuk zo'n laag, maar we gaan het toch niet natekenen?
Bij de adresvlakdiscussie is ook BGT opgemerkt, is er een lijst te maken, welke BGT key value we gaan gebruiken en hoe de overige te vertalen naar OSM tags, dit om eenheid/overeenstemming te creëren.

Offline

#54 2015-12-19 13:15:15

Gertjan Idema
Member
Registered: 2010-09-04
Posts: 336

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

@Allroads
Overtekenen lijkt me ook geen goed idee. Je kunt het al wel gebruiken als een extra referentie, met name in nieuwbouw gebieden. Bijvoorbeeld voor wegen, achterpaden en land-use.

Offline

#55 2015-12-20 07:39:38

PeeWee32
Member
From: Leusden, NL
Registered: 2010-11-28
Posts: 1,156
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Ik zag onder op deze pagina dat je heel NL (200MB) zou kunnen downloaden. Dat heb ik gedaan (bleek 3.4 GB te zijn). Ik heb nu een groot aantal GML bestanden. Die data wil ik in postgis laden.  Ik zag deze optie maar weet niet of dat de beste is.  Weet iemand via welke procedure dat het handigst kan?

NB: Ik gebruik W10

Offline

#56 2015-12-20 08:40:05

PeeWee32
Member
From: Leusden, NL
Registered: 2010-11-28
Posts: 1,156
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Ik heb inmiddels OGR2GUI ontdekt en de eerste tabellen in postgis staan. De optie "folder" werkt mij mij niet dus importeer ik nu bestand voor bestand.

Offline

#57 2015-12-20 13:30:14

sebastic
Member
Registered: 2012-05-14
Posts: 226

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

We hebben nog geen expliciete ondersteuning voor de BGT in NLExtract, maar dit is in principe het go-to project voor het importeren van officiële Nederlandse open Geodata in een PostGIS database.

Offline

#58 2015-12-20 15:17:38

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

sebastic wrote:

We hebben nog geen expliciete ondersteuning voor de BGT in NLExtract, maar dit is in principe het go-to project voor het importeren van officiële Nederlandse open Geodata in een PostGIS database.

Klopt, dat staat op mijn todo lijst voor de komende weken. Ben al een eind op weg, maar vanwege betaalde opdrachten nog niet af kunnen ronden.

Offline

#59 2015-12-21 14:01:15

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Commodoortje wrote:

Het ziet er goed uit!
Wel geeft Mapnik en Bing een iets vertekend beeld met de RD coördinaten, maar dit lijkt me enigzins logisch.

Dat klopt. Je kunt niet ongestraft Mapnik en Bing, die beide in World Mercator zijn, laden wanneer JOSM in RD-projectie is. Dat zou juist wel kunnen met de PDOK-luchtfoto's, maar die mogen niet gebruikt worden binnen OSM.

Last edited by fsteggink (2015-12-21 14:17:07)

Offline

#60 2015-12-21 14:16:52

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Ik heb me de laatste tijd vanwege tijdgebrek een beetje afzijdig gehouden in de BGT-discussie, maar nu heb ik weer tijd om e.e.a. op te pakken. Zoals ik gisteren al gemeld heb, was ik al bezig om in NLExtract ondersteuning voor de BGT in te bouwen. Wanneer dit gereed is en ik een PostGIS-dump heb gemaakt, wil ik graag iedereen van harte uitnodigen om hiervan gebruik te maken.

Vervolgens ben ik van plan om zelf ergens een server te huren om daar spullen op te hosten. Eén van de dingen waaraan ik denk is BGT aanbieden volgens de OGC-services (WMS/WFS/WMTS) in World Mercator. Naast de ondersteuning van RD in JOSM (dank, Cavit!), is dit de andere manier om dit issue op te lossen. Ik ga het gat opvullen dat PDOK "aan de markt overlaat".

Naast het ontsluiten van de BGT via OGC, zit ik er ook aan te denken om een downloadservice aan te bieden van de BGT in OSM-formaat. Ik ben nog steeds geen voorstander van grootschalige import, maar ik denk wel dat het beter is om e.e.a. goed op te zetten, i.p.v. dat iedereen het wiel gaat proberen uit te vinden.

Voordat het laatste mogelijk is, moet het volgende gebeuren:
* Overeenstemming over de tagging van BGT-data in het OSM-model. Heeft iemand zin om dit op te pakken / te leiden?
* Schrijven van de conversie-/downloadservice. Alhoewel ik de server beschikbaar stel, zoek ik een vrijwilliger voor het schrijven van de software. Ik zit te denken aan een WPS-service via Geoserver. Voor de OGC-services ben ik ook van plan gebruik te maken van Geoserver.
* Nadenken over mutaties in de BGT.

Wat de planning betreft: ik ga de komende dagen aan de ondersteuning in NLExtract werken. De hosting misschien volgende week, maar ik wil eerst aan de slag met de ondersteuning van de Basisregistratie Kadaster (percelen) in NLExtract.

De server regel (betaal) ik zelf wel. Tijdgebrek is een veel nijpender issue.

Offline

#61 2015-12-21 18:13:21

PeeWee32
Member
From: Leusden, NL
Registered: 2010-11-28
Posts: 1,156
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

fsteggink wrote:

Ik heb me de laatste tijd vanwege tijdgebrek een beetje afzijdig gehouden in de BGT-discussie, maar nu heb ik weer tijd om e.e.a. op te pakken. Zoals ik gisteren al gemeld heb, was ik al bezig om in NLExtract ondersteuning voor de BGT in te bouwen. Wanneer dit gereed is en ik een PostGIS-dump heb gemaakt, wil ik graag iedereen van harte uitnodigen om hiervan gebruik te maken.

Ik heb pas onlangs deze mogelijkheid ontdekt voor BAG en TOP10NL en dat bevalt prima. Als je klaar ben geef dan maar een seintje

fsteggink wrote:

Vervolgens ben ik van plan om zelf ergens een server te huren om daar spullen op te hosten. Eén van de dingen waaraan ik denk is BGT aanbieden volgens de OGC-services (WMS/WFS/WMTS) in World Mercator. Naast de ondersteuning van RD in JOSM (dank, Cavit!), is dit de andere manier om dit issue op te lossen. Ik ga het gat opvullen dat PDOK "aan de markt overlaat".

Naast het ontsluiten van de BGT via OGC, zit ik er ook aan te denken om een downloadservice aan te bieden van de BGT in OSM-formaat. Ik ben nog steeds geen voorstander van grootschalige import, maar ik denk wel dat het beter is om e.e.a. goed op te zetten, i.p.v. dat iedereen het wiel gaat proberen uit te vinden.

Prima plan. Ik vraag me wel af of je dan alles (kan dat?) of slechts een subset van de data bechikbaar moet stellen. Die subset zou dan de set kunnen we zijn waarvan we als community vinden dat die bestaansrecht heeft in OSM. Voor je het weet gaat iemand goedbedoeld allerlei "zooi" in OSM zetten waar de community niet op zit te wachten.

fsteggink wrote:

Voordat het laatste mogelijk is, moet het volgende gebeuren:
* Overeenstemming over de tagging van BGT-data in het OSM-model. Heeft iemand zin om dit op te pakken / te leiden?

Dan heb je het over het  "mappen" van BGT data naar OSM data neem ik aan. Ik denk dat het een goed plan is maar ben eerst nog nieuwsgierig naar wat er allemaal in de BGT data zit en wat de kwaliteit daarvan is. Pas daarna kunnen we wat mij betreft hier op het forum bespreken wat we evt. in OSM opgenomen willen zien. Als daar overeenstemming over is kunnen we de "mapping" regelen. Ik denk dat we daar gezamenlijk wel uitkomen.

fsteggink wrote:

* Schrijven van de conversie-/downloadservice. Alhoewel ik de server beschikbaar stel, zoek ik een vrijwilliger voor het schrijven van de software. Ik zit te denken aan een WPS-service via Geoserver. Voor de OGC-services ben ik ook van plan gebruik te maken van Geoserver.
* Nadenken over mutaties in de BGT.

Wat de planning betreft: ik ga de komende dagen aan de ondersteuning in NLExtract werken. De hosting misschien volgende week, maar ik wil eerst aan de slag met de ondersteuning van de Basisregistratie Kadaster (percelen) in NLExtract.

De server regel (betaal) ik zelf wel. Tijdgebrek is een veel nijpender issue.

Bedankt voor je inzet zover Frank. Ik kan helaas niet voldoende programmeren. Wellicht kan ik wel wat lijstjes maken met verschillende waardes (en aantallen) van de kolommen in de diverse BGT tabellen. Zo krijgen mensen die wat minder handig zijn met databases inzicht in wat er allemaal beschikbaar is en of dat voldoende waardevol is om überhaupt op te nemen in OSM.

Een voorbeeld van de waardes van de kolom plus_type uit de tabel functioneel gebied (uit de nog niet complete BGT data)

"begraafplaats";1002
"functioneel beheer";459
"functioneel beheer: hondenuitlaatplaats";316
"bedrijvigheid";278
"recreatie: speeltuin";271
"recreatie";218
"recreatie: sportterrein";103
"maatschappelijke en/of publieksvoorziening";85
"";69
"recreatie: volkstuin";44
"bushalte";39
"benzinestation";8
"recreatie: park";8
"recreatie: camping";6
"recreatie: bungalowpark";4
"waterbergingsgebied";3
"carpoolplaats";1

Offline

#62 2015-12-21 21:53:51

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

PeeWee32 wrote:
fsteggink wrote:

Naast het ontsluiten van de BGT via OGC, zit ik er ook aan te denken om een downloadservice aan te bieden van de BGT in OSM-formaat. Ik ben nog steeds geen voorstander van grootschalige import, maar ik denk wel dat het beter is om e.e.a. goed op te zetten, i.p.v. dat iedereen het wiel gaat proberen uit te vinden.

Prima plan. Ik vraag me wel af of je dan alles (kan dat?) of slechts een subset van de data bechikbaar moet stellen. Die subset zou dan de set kunnen we zijn waarvan we als community vinden dat die bestaansrecht heeft in OSM. Voor je het weet gaat iemand goedbedoeld allerlei "zooi" in OSM zetten waar de community niet op zit te wachten.

Ik denk een subset, maar dat volgt vanzelf uit de discussie over de tagging.

PeeWee32 wrote:

Dan heb je het over het  "mappen" van BGT data naar OSM data neem ik aan. Ik denk dat het een goed plan is maar ben eerst nog nieuwsgierig naar wat er allemaal in de BGT data zit en wat de kwaliteit daarvan is. Pas daarna kunnen we wat mij betreft hier op het forum bespreken wat we evt. in OSM opgenomen willen zien. Als daar overeenstemming over is kunnen we de "mapping" regelen. Ik denk dat we daar gezamenlijk wel uitkomen.

Ja, ik heb het over het "mappen" van BGT naar OSM. Hier kun je de BGT-standaarden vinden, waaronder de gegevenscatalogus. Er zijn vast ook wel presentaties te vinden die een algemener beeld geven. Mocht ik die tegenkomen, dan zal ik ze hier melden. Mocht jij of iemand anders ze tegenkomen, dan bij deze het verzoek om ze hier ook te melden.

PeeWee32 wrote:

Wellicht kan ik wel wat lijstjes maken met verschillende waardes (en aantallen) van de kolommen in de diverse BGT tabellen. Zo krijgen mensen die wat minder handig zijn met databases inzicht in wat er allemaal beschikbaar is en of dat voldoende waardevol is om überhaupt op te nemen in OSM.

Een voorbeeld van de waardes van de kolom plus_type uit de tabel functioneel gebied (uit de nog niet complete BGT data)

Ik zou juist de plustopografie en plus-attributen voorlopig buiten beschouwing laten. Deze zijn optioneel, dus wanneer de BGT helemaal gevuld is, hoeven deze gegevens nog lang niet compleet te zijn. Het is bij wijze van spreke zelfs niet gezegd of je overal onderscheid kunt zien tussen bos en gras, omdat alles als "groenvoorziening" is opgenomen.

Offline

#63 2015-12-21 21:55:53

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Hier is een link naar de managementssamenvatting (PDF). Dat lijkt me een uitstekend begin om te lezen. smile

Last edited by fsteggink (2015-12-21 21:56:15)

Offline

#64 2015-12-23 18:15:13

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Bericht over de voortgang:

Ik ben de afgelopen dagen weer bezig geweest met de ondersteuning van BGT / IMGeo in NLExtract. Zojuist heb ik de eerste versie hiervan in Github gecommit. Deze maakt gebruik van het Stetl-framework van Just van den Broecke.

Op mijn NAS heb ik een PostGIS-dump en een QGIS-stijlbestand neergezet: <stuur me een PM voor de link>
De dump bevat delen van Den Haag, Nieuwegein en Vriezenveen. Ik ga ervan uit dat dit nog niet perfect is. Het is een soort van vroege beta.In ieder geval heb ik gezien dat de openbare-ruimtelabels van het noordelijk deel van de Nieuwegeinse data (Liesbosch) verkeerd om staan. Vermoedelijk een fout in de data, maar dat moet ik nog beter onderzoeken.

De visualisatie heb ik zelf gemaakt. Ik heb niet geprobeerd om de standaardvisualisatie toe te passen. Wel heb ik de benodigde bestanden voor de standaardvisualisatie aan Github toegevoegd.

De data van Den Haag, in totaal 1,6 GB aan GML (zonder plaatsbepalingspunten), deed er ca. 1 uur over om ingelezen te worden. Het bevat ca. 1 miljoen objecten. Nieuwegein en Vriezenzeen bevatten veel minder data (resp. 1% en 5%). De dump is ruim 90 MB groot.

Als ik dit ga extrapoleren, doet de huidige BGT-dump op PDOK er ca. 9 uur over om in te lezen en zal ook ca. 9 miljoen objecten bevatten. Een PostGIS-dump zal ca. 775 MB groot zijn. Als heel Nederland beschikbaar zou zijn, zal dat nog een veelvoud zijn. Ca. 6x zoveel?

Over een aantal zaken moet ik nog een beslissing nemen:
* LoD 0-geometrieën: deze heb ik nog niet echt in de documentatie gezien, maar in de imgeo.xsd worden ze wel genoemd. Wel of niet meenemen? Dit scheelt ca. de helft van de tabellen in de database. Ze zitten ook niet in de visualisatie.
* Een aantal featureklassen kunnen verschillende soorten geometrieën hebben. Bijv. een "scheiding" kan een lijn of een vlak zijn, dus heb ik dit vertaald naar geometrietype 0 in de GFS, dus alles toegestaan. Zal ik de geometrietypen nog verder uitsplitsen, dus onderscheid maken in Xxx_2D_punt, _lijn, _vlak en _multivlak?

De issues zijn ondertussen aangemaakt:
* LoD 0-geometrieën: https://github.com/opengeogroep/NLExtract/issues/162
* Onderscheid geometrietypen: https://github.com/opengeogroep/NLExtract/issues/163
* Views met actuele BGT/IMGeo-objecten (niet in mail): https://github.com/opengeogroep/NLExtract/issues/164

Last edited by fsteggink (2015-12-23 18:15:47)

Offline

#65 2016-01-06 09:56:13

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Een paar handige links:
* BGT vulling stand 30 november: http://www.gismagazine.nl/tussenstand-b … mber-2015/;
* Meest recente informatie over de BGT: https://bgtweb.pleio.nl/.

Verder is Jan-Willem van Aalst de afgelopen weken druk bezig geweest met visualisatie van de BGT in OpenTopo. Dit is gebeurd o.b.v. mijn PostGIS dump. Deze bevat alles wat vlak voor de kerst in de BGT zat, behalve de plaatsbepalingspunten.

Offline

#66 2016-01-06 10:02:38

fsteggink
Member
From: Utrecht
Registered: 2010-02-13
Posts: 240
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Als ik nu naar de BGT-vulling in PDOK kijk en dit vergelijk met de beschikbaarheid in een kaartje gevisualiseerd door Jan-Willem van Aalst (o.b.v. dump van 21 dec), lijkt het dat de afgelopen weken best veel extra data is toegevoegd. Dat ziet er prima uit!

Offline

#67 2016-01-16 12:42:23

PeeWee32
Member
From: Leusden, NL
Registered: 2010-11-28
Posts: 1,156
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Om de BGT/IMGeo discussie hier wat aan te wakkeren heb ik een wiki pagina gemaakt met wat info en ideeen. Ik denk dat het goed is om het beeld van de BGT/IMGeo wat helderder te krijgen alvorens een goede te discussie op te starten. Ik vind het lastige materie en heb ook lang nog niet alles helder. Bij deze het verzoek aan geintesseerden om de wiki te verbeteren. Ik had al een tijd niets meer geen wiki pagina aangepast en was dan ook aangenaam verrast dat het editten tegenwoordig veel makkelijker kan dan voorheen. Je hoeft niet meer al die markup codes te kennen. Een verademing.


NB hij staat nu nog als een subpagina van mijzlef dus als iemand een betere locatie weet..... dan mag ie verplaatst worden.

Offline

#68 2016-01-24 19:50:22

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 2,877

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Is het probleem van naamsvermelding BGT al opgelost voor OSM?

Offline

#69 2016-01-25 17:30:41

PeeWee32
Member
From: Leusden, NL
Registered: 2010-11-28
Posts: 1,156
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Allroads wrote:

Is het probleem van naamsvermelding BGT al opgelost voor OSM?


Ik neem aan dit slaat op het punt dat Cavit eerder in dit draadje aandroeg

Jaap-Willem wrote:

@ Cavit: goed punt... Ik zal binnen IenM eens navragen wat de gedachte achter deze licentie is. En hoe 'zichtbaar' de naamvermelding moet zijn. In principe is het natuurlijk een hele vrije licentie.

Ik zal Jaap Willem een PM sturen want het zou me niet verbazen dat hij hier niet dagelijks kijkt.

Offline

#70 2016-01-25 23:27:43

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 2,877

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Ja, ik heb nog geen groen licht gezien voor OSM om het te kunnen gebruiken.

Offline

#71 2016-01-28 19:16:18

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 2,877

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Gevolg casus Dankelman en inzichten.

Welk bestand.

Na een gesprek met een Gemeente, waar ik was, terloops over BGT en de voortgang. Nader uitgediept via telefonisch gesprek
Wat ter sprake kwam.

Kwaliteit BGT
Omdat bij de BAG nogal wat fouten waren en ik me af vroeg of we te vroeg met import gestart zijn, want na die tijd is binnen een half jaar, een behoorlijk kwaliteitsslag gemaakt. wat ons minder herstel werk zou hebben opgeleverd.
Nu de vraag, hoe is het met de kwaliteit van BGT gegevens. Antwoord: beter.
Is dit algemeen bekend?

BGT binnen een gebied.
Kan je in de data terug vinden, wie het aangeleverd heeft binnen een gemeentelijk gebied.
Antwoord: dat weet ik niet maar we hebben als gemeente alle data aangeleverd er is geen andere partij.
Met de Provincie Waterschappen Rijkswaterstaat etc. zijn daar afspraken over gemaakt.

Licentie:
Op dit bronbestand eigendom Gemeente, welke licentie rust daar op.
Antwoord; Het is open data, gebruik, wat je gebruiken wil zonder beperkingen.
Maar, nu onder de noemer BGT uitgebracht onder licentie CC 4.0 en attributie (naamsvermelding)
Antwoord het is hetzelfde als met de BAG, aangegeven BAG public domain 1.0.
Dus ik mag van u (Gemeente) deze data zo gebruiken. Antwoord ik zie geen problemen.
Dit verder beken op nationaal georegister site, het verwonderde hem. Gevolg contact kadaster.

Hoe verkrijg ik deze data?
Antwoord:  uit BGT, ik zal eens contact opnemen met het kadaster.

Dus een gemeente mag zelf beslissing of ze dit bronbestand ter beschikking steld. Gemakshalve noemt men het BGT bestand, bestand voor BGT. Maar heeft op dat moment nog geen licentie voorwaarden van het kadaster.
Wat misschien ook is gebeurd in casus Dankelman.

Last edited by Allroads (2016-02-08 15:51:01)

Offline

#72 2016-03-09 19:00:10

Allroads
Member
Registered: 2011-03-05
Posts: 2,877

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Jammer, dat we de BGT wms layer van National Georegister niet mogen gebruiken.

Hier kon je mooi  alleen de wegen bgt wegdeel aanzetten en alle wegen op uitlijnen.

Is er al hoop?

Last edited by Allroads (2016-03-09 20:22:46)

Offline

#73 2016-03-11 07:03:01

PeeWee32
Member
From: Leusden, NL
Registered: 2010-11-28
Posts: 1,156
Website

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Allroads wrote:

Is er al hoop?

De laatste informatie die ik heb is dat Jaap-Willem een toestemmingsdocument in voorbereiding heeft dat OSM de BGT mag gebruiken. Dus er is zeker hoop. Hopelijk kan hij binnenkort hier iets meer over melden.

Offline

#74 2016-03-11 07:40:31

Martin Borsje
Moderator
From: Puth
Registered: 2011-10-22
Posts: 2,372

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Ik wil niet stoken, maar doe het toch: wat met ons belastinggeld betaald is mogen we toch in ieder geval ruimhartig raadplegen?

Toch?

Offline

#75 2016-03-22 09:43:11

Commodoortje
Member
Registered: 2013-10-31
Posts: 2,411

Re: Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)

Op 16 maart bezocht Melanie Schultz van Haegen, de minister van Infrastructuur en Milieu, het Kadaster. Hier werd een testversie van 'Verbeter de Kaart', het laagdrempelige terugmeldsysteem voor de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT) getoond.

https://bgtweb.pleio.nl/blog/view/42867 … t%E2%80%99

Het is een soortgelijk systeem als het OSM note systeem, bewust gekozen voor laagdrempeligheid direct op de kaart.
Op dit moment is het meldsysteem in een testfase.
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/

Offline

Board footer

Powered by FluxBB