Я думаю, что имеет смысл связываться сначала не с авторами правок и, тем более, не с их непосредственным начальством, которые вообще ничего в этом вопросе не понимают, а с авторами сайта - http://www.openstreetmap.org/user/Karta01ru http://www.karta01.ru/main_content/contacts/ и двигаться оттуда. Как минимум, этот человек (люди) в большей степени в курсе того, что связано с OSM. Через этот контакт куда больше шансов повлиять на содержимое инструкций, обсудить пресеты и т.п. Лучше всего, конечно, пригласить в эту дискуссию.
j-wills, я выше писал про здания, а не про гидранты. У уличных гидрантов адресов нет. А у зданий вроде общежития в примере - нет name.
keder по хорошему бы просмотреть все их инструкции, написать замечания, рекомендации по исправлению, они скорей не описывают все варианты, потому и адресные теги на точки падают. Ну и прошерстить город оверпасом по ихним тегам и выявить ошибки, написать красивый отчетец, выслать им, авось их ортогональные умы пробьет.
На что они ответят что у них все описания тегов есть на сайте, а значит всё стандартизировано. Пока самая большая проблема здесь, видимо, дублирование тегов
Раз они в josm работаю, то лучший вариант, это пресеты, тем более я смотрю там ничего сложного.
И второе, научить использовать геометрию для получения адресов, а не
Адрес, по которому расположен пожарный гидрант (город, улица, номер дома). Применять вместо общепринятых ключей (addr:city, addr:street и addr:housenumber), использующихся для адресации зданий, объектов.
fire_hydrant:city=Краснодар
fire_hydrant:street=Октябрьская улица
fire_hydrant:housenumber=38
Зато у гидрантов есть note,который как бы больше на description похож
+1
Я так понимаю, что это чей-то коммерческий проект на базе осм и пожарные по желанию вносят эти данные по инструкциям сайта, так что общаться по поводу тегирования в первую очередь нужно с авторами и владельцами карты01
Неверная обработка дублированных адресов это не проблема данных, а проблема их обработчиков.
Разве редкость, когда адрес здания дублирован на POI ? Не стоит что-то изобретать. Теги addr используются совершенно законно и правильно - указывают именно адрес.
+1
Во-во! Избыточность адреса на точке - это вовсе не ошибка!
Есть же дома в городе, у которых чуть ли не все addr:* прописаны, хотя всё можно брать из полигонов (район, город, страна и т.п.) и ни чего страшного.
Имхо, надо каким-то волшебным образом избавить http://www.openstreetmap.org/user/Karta01ru от тараканов “если повесить тэги на готовый объект, их удалят, а отдельную точку - не удалят”. Из-за этого дублируются здания, границы (эти - особо извращённым способом, лишние полигоны на сотни точек вместо одного отношения)
Вообще странно, что они сами себе противоречат в части “их нанесение в виде точки более оправдано”, поскольку на странице http://www.karta01.ru/main_content/info/instruction/objects/ они сами же русским по белому копипастят из вики:
"Элемент OSM должен соответствовать только одному существующему на земле объекту:
- объект, являющийся зданием, форма и положение которого известны должен быть полигоном с соответствующими тегами"
Но я так понимаю по их ответам, что не вариант их в собственное соглашение с данным правилом ткнуть
Привет всем.
Тут столько всего написано всякого, что нет времени отдельно разбирать те или иные претензии.
Касаемо описаний тэгов, введённых мной в оборот, читайте вики. Там всё отображено из нововведений (это, например). п. 2.5 “Свойства объектов” называется раздел.
Адреса гидрантов, водоёмов и т.д. - а в чём , собственно претензии? Лучше, ежели пользователи будут совать туда общепризнанную нумерацию? Более, чем сомнительно. Вот тогда геммор и начнётся на картах.
Границы районов выезда частей не забиты в существующие полигоны, а прорисованы отдельными объектами - запаритесь потом править изуродованные эти полигоны. Пожалейте себя в первую очередь, править то вам придётся.
Потом я не совсем понял golyanitskiy по поводу “их нанесение в виде точки более оправдано”. Это вообще откуда?? Что за вздрочка, господа? В описании каждого объекта идёт рассмотрение как новой точки, так и указание на то, что объект уже существует и как его дополнять (о чём Scondo, собственно, и написал). А как какой конкретно пользователь может прочитать информацию - так это вопрос скорее к данному конкретному пользователю.
Mir76 - “Нарушили: они используют теги, которые были застолблены до них, не так, как эти теги положено использовать. Пусть ставят префикс “k01ru:” и вот тогда используют любые теги по своему желанию.” По-конкретнее, пожалуйста, какие застолблённые тэги украдены и используются не по назначению.
Так что сбавляйте обороты и не используйте жаргон про “тараканов” и “ортогональные умы”. Не по адресу.
Други, разве не в этом смысл осм - им стали пользоваться пожарные, да еще по прямому назначению. Денег на сервер конечно там не дадут, но планшеты пожарным купили и они по ним находят гидранты быстрее.
Так что прошу вытереть пену и спокойно во всем разобраться и помочь дельным советом.
И какие там теги дублируются?
Я только name заметил.
В тегах на объектах были замечены что-то типа amenity/building=общежитие/прочие_русские_слова
Про точки высказывались, что они стоят отдельно якобы чтобы не удаляли теги с домов - аргумент сомнительный.
Karta01ru:
Хорошо бы вам представиться, кто вы вообще такой.
freeExecа , а я при чём, если кто-то куда-то что-то лепит? Таких советов пользователям моего ресурса я не раздавал.
По поводу представления: гражданин РФ, русский. Этого достаточно. ИНН не сообщу, достаточно ника.
Karta01ru Гражданин какой страны и какой национальности - это, как раз, никого не волнует тут - проект международный.
Вопрос в том, каковы ваши возможности (и желание помочь), чтобы утрясти эту ситуацию.
Условно говоря, можно ли через вас обновить/усовершенствовать инструкции, дополнить их примерами правильного/неправильного и т.п.
Потому что если вы, грубо говоря, рядовой исполнитель, который вообще ничего не может (потому что, например, инструкции официально утверждены каким-нибудь начальством и поменять там ничего нельзя) или не хочет (колхоз - дело добровольное) - это одно. Если вы имеете возможность и желание влиять на проект - дело совершенно другое. Если есть желание, но нет формальной возможности, то даже в таком случае можете кое-что сделать, скажем - ответить тут на некоторые вопросы по сути проекта karta01, чтобы тем или иным вещам было объяснение.
То, что вы не давали советов, как делать неправильно - это тут все более-менее в курсе, как минимум - те, кто читать умеет и кто читал инструкции на сайте. Но любую инструкцию, теоретически, можно совершенствовать, чтобы сводить количество возможных ошибок к минимуму. Мы тут тоже документацию по OSM не с первого захода идеально пишем - приходится править формулировки, добавлять разъяснения, примеры, иллюстрации распространенных ошибок. Вот и хочется понять, можно ли повлиять как-то в этом направлении на пользователей, пришедших в OSM через ваш проект, или нет.
Я владелец ресурса.
а я при чём, если кто-то куда-то что-то лепит?
Это всё понятно, больше интересует насколько всё сломается если эти нелепицы исправлять и делать как положено в OSM?