Vanochtend heb ik een e-mail gekregen van Cyclomedia met de URL van de endpoint + inloggegevens. Je kunt de WMS op de normale manier toevoegen. Wanneer je de lagen opvraagt, krijg je eerst een popup waar je de inloggegevens moet invullen. Kies vervolgens de laag NL_aerial_2014_50cm, wijzig eventueel de naam voor gebruik in JOSM en sla de laag op.
De WMS ondersteunt geen EPSG:3857 (World Mercator), maar wel EPSG:4326 (WGS84). Op zich is dat niet erg, want er zijn geen verschilen die door rotatie ontstaan tussen WM en WGS84. Op kleine schaal (landelijk niveau) zul je wel verschil zien, maar op het schaalniveau waarop we de luchtfoto’s gebruiken (dus ingezoomd op buurtniveau) niet.
Een eerste indruk is dat deze laag goed ligt. Ik had ook niet anders verwacht, tenzij e.e.a. verschoven ligt vanwege offset-instellingen. De BAG-panden in Papendorp (blokkendozen) liggen perfect, maar bijv. bij mijn huis elders in Utrecht lijkt op het eerste gezicht een kleine afwijking te zijn. Bij nadere inspectie blijkt dit door de parallax te komen, dus het verschijnsel waarbij gebouwen gaan overhellen.
De kwaliteit van de luchtfoto’s vind ik tegenvallen. Ik had er meer van verwacht. 50cm is dus toch erg weinig. Niet genoeg voor het tekenen van features als je een hele hoge kwaliteit nastreeft (bijv. BGT-niveau), maar nog wel bruikbaar voor het alignen van wegen, e.d. Ook is de schaduw hinderlijk, terwijl het contrast van de lichte delen matig is. Misschien is de kwaliteit beter bij gebruik van het RD stelsel in JOSM.
De gebruikte JOSM-versie is 9329, dus de laatste stabiele release (met RD-ondersteuning).
Gisterenavond na de Geomeeting in Hilversum direct de code aangevraagd en ook ik kreeg vanmorgen mijn eigen inlog.
Ik kan je bevindingen onderschrijven en ben niet heel erg veel blijer geworden.
Controle van wegen gaat inderdaad goed en als ik met Bing vergelijk zie ik wegen die op Bing naast de “werkelijkheid” liggen bij cyclomedia correct op de kaart liggen.
Er blijft echter nog flink wat te wensen over…
De kwaliteit an sich zal zeker niet slechter zijn, maar wel het contrast. Met gamma-correctie en helderheid is e.e.a. iets beter in te stellen in JOSM, maar niet veel. Ik mis een contrast-optie, of zie ik die over het hoofd?
Afgezien van de kwaliteit van de foto’s, er is altijd wel iets aan te merken op iets nieuws, natuurlijk is het menselijk om eerst kritisch te zijn.
Probeer de goede kant te zien van de ter beschiking gestelde beelden. De beelden zijn ongeveer 4 jaar jonger dan de Bing beelden, wat zeker zijn voordelen heeft.
Met beiden krijg ik goede resultaten, maar lastig blijft dan wel dat andere lagen (zoals hillshade) weer niet werken.
Overigens krijg ik nu iedere keer als ik JOSM opstart en de cyclomedia laag wil laden het inlogvenster te zien en wordt mijn logincode niet geaccepteerd. Maar de foto’s verschijnen wel!
Het blijkt dat je voor iedere tile die je gebruikt moet inloggen.
Dus ik klik iedere keer zo’n 10-15 keer al die inlogvenstertjes weg, daarna werkt het zonder problemen.
Handig is anders. . .
In de JOSM opties bij Imagery Preferences kun je op het tabblad Settings het aantal TMS connecties terugschroeven. Ale je die op 1 zet worden alle plaatjes dan wel sequentieel ingeladen ipv parallel (dus duurt het iets langer), maar je hoeft dan niet voor elke connectie je gegevens in te vullen.
Inmiddels de inloggegevens binnen van Cyclomedia. Echter ik krijg het niet voor elkaar dat ik de achtergrond als luchtfoto zichtbaar krijg. Een enkele keer blikkert er iets van een foto op als ik in en uitzoom. Voor de rest blijft het een zwart geheel met heel vaag wat lijnen. Bing werkt wel, maar ook niet van harte.
Heeft het wellicht met het geheugen van m’n laptop te maken? Heeft het zin al die caches leeg te maken van die layers?
Wel netjes kaartmateriaal opgehaald en de inloggegevens ingevuld. Wat doe ik verkeerd?
… of ben ik nog te vroeg en moet ik nog even wachten op het stappenplan van Commodoortje?
Het valt me trouwens op dat bij het starten van de Cyclomedia layer, niet meer de gebruikersnaam en ww 9x gevraagd wordt.
Dit is een vooruitgang.
PS, ik ben zeer tevreden over de nieuwere beelden van Cyclomedia. Ze zijn een jaar oud, maar je ziet dat er in Nederland best veel veranderd is, als je vergelijkt met de beelden van Bing.
Hebbes… 'k was alleen vergeten die NL-areal 50cm te selecteren…
edit: zo dat is wel even wat anders. Ben ik weken bezig in de Brabantse Biesbosch en kom tot de conclusie dat ik het op de 17de eeuwse manier nog niet zo slecht heb gedaan.
Maar uiteraard zit ik er overal naast. Volgende update klopt de Biesbosch helemaal.
Ja, zit een gps aan boord heb ik begrepen. Peewee moet nog heel wat vlieguren maken voordat ie er echt mee kan mappen, maar de beelden zijn al erg mooi.
Met die luchtfoto’s ben ik meer dan tevreden. In de Brabantse Biesbosch een hoop van de nieuw gegraven kreken kunnen goedleggen. Op de fiets is dat toch veel moeilijker. De oude landuse ligt er allemaal nog. Daar moet ik nog een goede oplossing voor zoeken. In ieder geval de oude landbouwgronden (nu inundatiegebied) al een tijd geleden in gras veranderd.
Helaas is het laatste graafwerk in 2015 verricht, maar alles ligt nu een stuk beter. Ja en alles wat recenter is is meegenomen.
Heren dank voor de complimenten. Voor mij is die drone nu nog gewoon een leuk speeltje. Ik waag te betwijfelen of ik em echt ga gebruiken om te mappen. Hooguit om obv de beelden wat zaken te corrigeren/toe te voegen maar ik zie het nog niet gebeuren dat ik die beelden ga gebruiken met georeferencing. Mochten er mappers overwegen een drone aan te schaffen dan kan ik adviseren om eerst maar eens te beginnen met een speelgoed exemplaar van een paar tientjes. Daarmee ben ik al tientallen keren gecrasht (zonder schade) omdat het zeker in het begin niet meevalt om dat ding te laten doen dat je wilt. (zal ook de leeftijd zijn ) Je kunt ook prima indoor vliegen met zo’n kleine. Als je dat onder de knie hebt is de stap naar zo’n duurdere/grotere niet meer zo groot.
