Можно добровольно зарегестрироваться как СМИ.
Роскартография такая роскартография…
От нее все можно ожидать. Она вполне может найти на этих картах “свои” данные. Так как экспертизу будет проводить (сюрпиз!) сама РКГ. Тем более прецеденты (правда, не по отношению к ОСМу) - были…
Иметь в любом случае будут по полной программе. Но если фирма зерегена и платит налоги, но незаконное предпринимательство скорее всего мимо. Лицензия - вопрос юридический, считать ли деятельность фирмы картографической (может я беру карту и приклеиваю поверх фотку, а не делаю новую карту) - тут еще можно увильнуть. Но от обвинения в воровстве карты у РКГ при условии, что воровство или не воровство определяет сама РКГ увиливать будет очень трудно. И то, что вы взяли ворованную вещь у кого-то, а не у ее владельца, в нашем суде при тяжбе с госорганом ни хрена не спасает.
Кстати, а считается ли картографической деятельностью, если действительно только накладывать поверх карты точки в браузере, т.е. карта только функцию подложки выполняет, и при этом сама карта даже не на моём сервере хранится?
Это между прочим хороший аргумент почему нельзя делать “корректировку по яндекс картам”. Вообще.
Почитал темку обсуждение по похожим вопросам тут:
http://gis-lab.info/forum/viewtopic.php?f=33&t=2760&start=0
В принципе я так понимаю механизм с обходом лицензирования осуществим при выводе сайта с картой к чёрту на куличики…
Далее всё упирается в авторские права на карты… интересно было бы узнать мнение юристов по поводу авторских прав OSM на территории России…
Но, боюсь вывод вполне имеет право на жизнь, если нет доказательства обратного.
А у нас в России есть хоть какое-нибудь легальное представительство OSM, или они только в UK?
[оффтоп]не путайте топооснову и ее обработку. Например, по Москве основа как минимум, у яндекса, гугла и космоснимков одна и та же, с точностью до дома и до метра, а карты, тем не менее, существенно по-разному оформлены. У OSM же и основа даже своя, отрисованная руками сотен участников, а в какие цвета улицы раскрашивать - как бы не геоданные, а скорее вопрос оформления опять же.[/оффтоп]
Про прецеденты - озвучьте все-таки что-то конкретное, а то сплошные страшилки то про РКГ, то про лицензирование, то про происки гос(спец)служб. Случаи, если они были, нужно внимательно анализировать, а не трястись “как бы чего не было” и “от них всего можно ожидать”. Вот pro-gorod и многие другие сервисы уже давно успешно работают со своими геоданными и без оглядок на Роскартографию, и размышления о каких-то гипотетических бяках их не заставляют отказываться от своего дела.
Ещё раз повторюсь: РКГ уже не существует 
Ну люди-то не делись никуда, небось.
Ну да, просто давайте уже бояться Росреестра
Звучит зловеще весьма 
Тебе бы ещё ник не Ёжик, а Ежов.
Насчёт прогорода…так уж и без оглядки…
http://www.gps-nnov.ru/forum/13-912-15278-16-1258231512
На авось в нашей стране получается делать бизнес…но это как русская рулетка, сегодня повезёт, завтра нет, мне например совершенно не радует перспектива сесть в тюрьму из-за того часть моего продукта использует данные, которые требуют лицензирования, а у заинтересованного ведомства неожиданно случится приступ правосудия.
Это вообще-то административное деяние, а не уголовное.
Так что в тюрьму вряд ли
А если
То тоже административное?
при штрафе в неск. млн. руб, запросто можно и руководство фирмы посадить. … тут я правда в тонкости не вдавался, но проблемы это вызовет конкретные.
AkMeR, лицензируемая деятельность без лицензии - статья 19.20 КоАП.
Про
тут разборки уже были, и ни под одну уголовную статью их подвести не удалось.
UPD.
Сорри, ошибся, 19.20 - это только без извлечения прибыли.
С прибылью - 14.1, а может и в уголовку попасть.
Есть вещи, которые в голове у меня не укладываются.
Я не понимаю, как можно ответственность за разглашение ГосТайны возлагать на человека, которому эту Тайну хранить не поручали?
Нет, я знаю, что по НАШЕМУ закону можно. Я про здравый смысл…
Есть гражданин А, которому поручили хранить нашу главную тайну (в виде кружочка на карте), который подписал обязательства и, обычно, получает некоторую доплату. Причём, А знает Тайну и знает, что ЭТО тайна.
Но, он бросил карту так, что гражданин Б увидел карту с кружочком и нарисовал такой же красивый на своей карте.
Гражданину Б, никто ничего не поручал, никто не платит за хранение тайны, и он понятия не имеет что кружочек этот красивый и является нашей главной тайной…
И, вот, вместо того чтобы найти и вздуть гражданина А, начинают предъявлять претензии к гражданину Б.
Он, оказывается, должен знать, что, прежде чем нарисовать кружочек на карте, нужно спросить у гражданина В…
(и у меня сразу же появляются сомнения в надёжности хранения нашей главной тайны, если её знают уже два гражданина…)
Совсем непонятен мне азарт борьбы с дальнейшим распространением Тайны.
Ведь она, Тайна, попав от гражданина А к гражданину Б - уже СКОМПРОМЕТИРОВАНА.
И, если кружочек на карте действительно Тайна, так надо расстрелять гражданина А и перенести кружочек в другое место, как только о его существовании в этом месте узнал гражданин Б…
А, если кружочек на карте может и дальше существовать на том же месте, несмотря на то, что об этом знает гражданин, которому знать об этом НЕ положено, значит, не такая это уж и тайна…
PS. Впрочем, можно съэкономить на перемещении кружочка по карте: расстрелять и гражданина Б.
Видимо, поэтому ему и запрещают распространять карту с кружочком…
Но, у меня больше всего опасений по поводу сверх-осведомлённого гражданина В…
“Незнание закона не освобождает от ответственности” (с)
Любимая спекуляция алогичных юристов. :3
Информация о том, что данные на открыто валяющейся бумажке представляют тайну, не является законом.