Wyświetlanie na domyślnej mapie

kocio · 2015-11-25 02:35:16

@Teiron: Jeśli nie otrzymałeś mojej odpowiedzi na majla wysłanego przez to forum (w sprawie TileMilla), to pewnie dlatego, że nie wpisałeś swojego adresu majlowego w konfiguracji. =}

Ancymon · 2015-12-01 18:25:11

Czyżby jakieś zmiany w wyświetlaniu landuse=farm/land? Moim zdaniem powinno się jeszcze zmienić kolor wyświetlania ogródków działkowych, bo teraz zbytnio rzucają się w oczy i wraz z poligonami stają się zbyt jaskrawe i zbyt przyciągają uwagę a tak naprawdę to dostęp do takich terenów ma niewiele osób i nie powinny być tak eksponowane na mapie.

kocio · 2015-12-01 19:24:39

Właśnie chciałem napisać - wyszła nowa wersja stylu (v2.37.0) i już się wdraża na serwerach:

https://github.com/gravitystorm/openstr … ...v2.37.0

Największe zmiany to właśnie rozjaśnienie pól (tu masz dyskusję na temat zmiany):
https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1691
https://github.com/gravitystorm/openstr … 3c70c320dc

a także nieco mniej poszerzone drogi na najwyższych stopniach powiększenia (tzn. szersze niż przed rewolucją z kolorami dróg, ale węższe niż w ostatniej wersji) oraz ikonka dla punktów ksero. Była też zmiana w wyświetlaniu granic na niższych stopniach powiększenia, ale okazało się, że zabija serwer, więc została natychmiast wycofana w serwisowej wersji v2.37.1:

https://github.com/gravitystorm/openstr … /pull/1987

bartnik · 2015-12-02 19:09:54

witam
wszedłem dziś na openstreetmap.org i zauważyłem zmianę stylu wyświtelania granic administracyjnych.
Nowy jest bardzo hmmm kiepski, bo wygląda jak droga z granicą np: granica pomiędzy Gdańskiem a Gdynią zlewająca się z ulicą Spacerową wygląda jak nowe pasy tej ulicy a potem "ta droga" wali przez las - miażdży to czytelność mapy.
To wymaga zmiany - ja jestem sporadycznym userem, dlatego niczego nie będę dotykał.
Nie wiem skąd i po co ta zmiana się pojawiła...
Granica (moim zdaniem) powinna być linią osiową jednokropkową jak na mapach papierowych - bez żadnych dodatkowych kolorów/obrzeży/szerokości czy jak to się nazywa.

bartnik · 2015-12-02 19:37:01

być może to tylko granica Gdańska jest z jakimiś złymi atrybutami .... zostawiam to bardziej doświadczonym

Zibior2 · 2015-12-02 20:52:33

Tak, ktoś otagował granicę jako highway=secondary
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2597485
(deleted_account to konto usera dammat, jeśli ktoś jeszcze pamięta człowieka).

BUS87 · 2015-12-02 23:20:13

Cześć wszystkim... ma ktoś możliwość/wiedzę na to jak zrobić aby default OSM-u był taki jak przed niedawną "rewolucją"...? Obecny bardzo mi nie pasuje...

wmyrda · 2015-12-03 17:53:53

maraf24 wrote:

Albo nie wyświetlać przejazdów na nieużywanych torach.

wydaje się jednak, że skoro tory i przejazdy istnieją mimo, że nieużywane to wyświetlane być jednak powinny. Inaczej będziemy mieć dziury przez las... https://www.openstreetmap.org/#map=14/49.4594/22.6454

Zastanawiające, że most kolejowy na tej trasie na z14 jest wyświetlany szerzej niż na z15
https://www.openstreetmap.org/#map=15/49.4540/22.6411

maraf24 · 2015-12-04 11:33:43

wmyrda wrote:

maraf24 wrote:
Albo nie wyświetlać przejazdów na nieużywanych torach.
wydaje się jednak, że skoro tory i przejazdy istnieją mimo, że nieużywane to wyświetlane być jednak powinny. Inaczej będziemy mieć dziury przez las... https://www.openstreetmap.org/#map=14/49.4594/22.6454

Ja się z tego wycofuję - tory i przejazdy powinny się zawsze wyświetlać (lub nie) razem, tak jak proponowałeś.

Zastanawiające, że most kolejowy na tej trasie na z14 jest wyświetlany szerzej niż na z15
https://www.openstreetmap.org/#map=15/49.4540/22.6411

Od z13 szerokość jest stała, więc to złudzenie.

kocio · 2015-12-04 14:08:05

BUS87 wrote:

Cześć wszystkim... ma ktoś możliwość/wiedzę na to jak zrobić aby default OSM-u był taki jak przed niedawną "rewolucją"...? Obecny bardzo mi nie pasuje...

Chodzi ci pewnie o wyświetlanie dróg? Trudno powiedzieć - jeśli chodzi ci o jakiś serwer w sieci, to nie ma dokładnie takiego, ale są nieco podobne, np. niemiecki styl ( http://openstreetmap.de/karte.html ), który ma nieco inne drogi i budynki jeszcze sprzed rozjaśnienia, albo francuski ( http://tile.openstreetmap.fr/ ).

Natomiast jeśli chcesz samodzielnie się tym zajmować, to można uruchomić własny serwer - zwłaszcza ograniczony terytorialnie, bo utrzymywanie stylu dla całego świata wymaga mocnej infrastruktury technicznej. Zwłaszcza Brytyjczycy płaczą za starym sposobem wyświetlania dróg, ale do tej pory na lamentach się kończy - nie postawili własnego serwera.

Domiss · 2015-12-04 16:58:58

Styl francuski jest bardzo dobry. Nie dość, że bardzo przypomina styl domyślny sprzed szkodliwych zmian (rozjaśniania mapy, które z każdą nową wersją stylu wciąż postępuje - w myśl zasady: "jeśli czegoś nie widać, tzn. że trzeba rozjaśnić coś innego, aby to pierwsze coś było "lepiej" widoczne"), to drugą zaletą jest stosunkowo niewielka liczba nazw (np. miejscowości) posiadających francuską wersję - dzięki temu w większości miejsc mapa wygląda normalnie. Co więcej, ścieżki i drogi polne są czytelne na tle łąk i lasów na wszystkich zoomach, na których występują.

kocio wrote:

Zwłaszcza Brytyjczycy płaczą za starym sposobem wyświetlania dróg, ale do tej pory na lamentach się kończy - nie postawili własnego serwera.

A to staje się coraz bardziej ciekawe. Z jednej strony piszesz nam tu co jakiś czas, że aby coś zmienić trzeba te zmiany zaproponować na pewnej liście dyskusyjnej (czy tam gdzieś), z drugiej strony okazuje się, że to jednak nie jest prawda, bo domyślnym stylem rządzi mała grupa trzymająca władzę, która ma gdzieś nie tylko społeczność, ale również czytelność mapy (przytoczę tylko jedną opinię Mateusza na temat mojego przykładu z mapą ze zwiększonym kontrastem: "brzydka" - tak jakby mapa miała być ładna, lub jakby pojęcia "ładny" i "brzydki" miały być obiektywne).

Proponuję dwa zakłady bożonarodzeniowe:
1) co zostanie rozjaśnione jako następne
2) kiedy jedynym kolorem używanym na domyślnej mapie będzie biały (w kilkudziesięciu odcieniach)

wmyrda · 2015-12-04 17:34:01

Teoretycznie o gustach się nie dyskutuje gdyż każdy będzie miał swoją rację. Każdy styl ma to co jednemu będzie się podobać a drugiemu nie. IMHO plusami francuskiego to ładne i czytelne granice, lasy czy możliwość wyboru pomiędzy stylami oraz opcjonalne dodatki. Zmianę wyglądu dróg na stylu domyślnym jednak uznaję za duży krok w kierunku czytelności w porównaniu z pstrokacizną która była poprzednio. Z kolei dla mnie ani jeden styl nie przedstawia za to rzek w wystarczająco widoczny sposób. Na domyślnym chętnie bym zobaczył w tym względzie dużo ciemniejszy kolor. Dla przykładu kto jest wstanie powiedzieć którędy przez Paryż płynie Sekwana patrząc na mapę na z12

kocio · 2015-12-04 17:41:15

Domiss wrote:

A to staje się coraz bardziej ciekawe. Z jednej strony piszesz nam tu co jakiś czas, że aby coś zmienić trzeba te zmiany zaproponować na pewnej liście dyskusyjnej (czy tam gdzieś), z drugiej strony okazuje się, że to jednak nie jest prawda, bo domyślnym stylem rządzi mała grupa trzymająca władzę, która ma gdzieś nie tylko społeczność, ale również czytelność mapy (przytoczę tylko jedną opinię Mateusza na temat mojego przykładu z mapą ze zwiększonym kontrastem: "brzydka" - tak jakby mapa miała być ładna, lub jakby pojęcia "ładny" i "brzydki" miały być obiektywne).

W tym wątku zarówno zachęcałem do działania (rzadko ktoś z tego korzystał, licząc chyba na magię albo wystarczyło energii tylko na marudzenie), ale także wyrażałem frustrację z konserwatywnego i niezbyt demokratycznego w duchu podejścia ekipy osm-carto. I wbrew temu, co napisałeś, jedno z drugim się nie wyklucza - tak, trzeba zaproponować zmiany tam, gdzie ktoś może na to zareagować, ale nie ma gwarancji, że to się przyjmie (zwłaszcza jeśli nie towarzyszy temu kod, ale i tak nie ma gwarancji).

Niektórzy Brytyjczycy mają za złe, ale inni użytkownicy z kolei się cieszą ze zmian (zielone i niebieskie drogi to był realny problem), więc to nie jest tak, że ktoś kogoś po prostu olewa, tylko nie widać idealnego rozwiązania. Brytyjczycy są przyzwyczajeni do tych dziwnych kolorów i nawet się odgrażali, ale skoro Niemcy, Francuzi czy Polacy mają swoje serwery z własnymi stylami, to spodziewałem się, że im też się uda, skoro tak głośno się przeciwstawiali.

Jedyny ratunek na przyszłość to niższe koszta obsługi własnego stylu i więcej elementów dynamicznych (żeby np. można było łatwo zmienić sobie kolory dróg), ale na razie skazani jesteśmy na różne konflikty przekonań i gustów.

kocio · 2015-12-04 19:30:49

@wmyrda: Jeśli chodzi o wodę, to jest zgłoszenie, tylko utknęło - możesz oczywiście dołożyć swój głos, żeby ruszyło, zwłaszcza jeśli zaproponujesz konkretne kolory:

https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/1781

kocio · 2015-12-05 17:37:38

Przypomniało mi się, że OsmAnd też ma swoje kafelki (można je wybrać jako "OsmAnd (online tiles)"), i one wyglądają z grubsza jak osm-carto przed pojaśnieniem budynków i rewolucją drogową, niestety nie jestem w stanie znaleźć gdzie są dostępne poza tą aplikacją.

EDIT: A w zasadzie to nawet znalazłem (i to działa, np. tu: http://tile.osmand.net/hd/2/2/1.png ), tylko wygląda, że nie ma jak wygodnie z tego korzystać, bo trzeba znać konkretne numery kafelków.

Last edited by kocio (2015-12-05 17:43:47)

Math1985 · 2015-12-05 22:21:12

Jest łatwo zrobić swoje slippy map: http://matthijsmelissen.nl/temp/osmand.html (zobacz źródło żeby zobaczyć jak to zrobiłem).

BUS87 · 2015-12-08 04:44:32

Domiss wrote:

Styl francuski jest bardzo dobry. Nie dość, że bardzo przypomina styl domyślny sprzed szkodliwych zmian (rozjaśniania mapy, które z każdą nową wersją stylu wciąż postępuje - w myśl zasady: "jeśli czegoś nie widać, tzn. że trzeba rozjaśnić coś innego, aby to pierwsze coś było "lepiej" widoczne"), to drugą zaletą jest stosunkowo niewielka liczba nazw (np. miejscowości) posiadających francuską wersję - dzięki temu w większości miejsc mapa wygląda normalnie. Co więcej, ścieżki i drogi polne są czytelne na tle łąk i lasów na wszystkich zoomach, na których występują.
kocio wrote:
Zwłaszcza Brytyjczycy płaczą za starym sposobem wyświetlania dróg, ale do tej pory na lamentach się kończy - nie postawili własnego serwera.
A to staje się coraz bardziej ciekawe. Z jednej strony piszesz nam tu co jakiś czas, że aby coś zmienić trzeba te zmiany zaproponować na pewnej liście dyskusyjnej (czy tam gdzieś), z drugiej strony okazuje się, że to jednak nie jest prawda, bo domyślnym stylem rządzi mała grupa trzymająca władzę, która ma gdzieś nie tylko społeczność, ale również czytelność mapy (przytoczę tylko jedną opinię Mateusza na temat mojego przykładu z mapą ze zwiększonym kontrastem: "brzydka" - tak jakby mapa miała być ładna, lub jakby pojęcia "ładny" i "brzydki" miały być obiektywne).
Proponuję dwa zakłady bożonarodzeniowe:
1) co zostanie rozjaśnione jako następne
2) kiedy jedynym kolorem używanym na domyślnej mapie będzie biały (w kilkudziesięciu odcieniach)

Zgadzam się w 100%. Dziękuję za podpowiastkę co do francuskiego OSM. Rzeczywiście jest tam podobny layout.

Przede wszystkim mapa powinna być CZYTELNA. Nie ładna czy brzydka. Ja jeżdżę rowerem kilkanaście tysięcy kilometrów rocznie i siatka głównych dróg w centrach miast powinna być odróżniona od deptaczków. Planowanie tras w mieście typu Poznań mając całkowicie białą siatkę dróg jest praktycznie bezcelowe. W dodatku zabytkowe kościoły były fajnie wyszczególniane, teraz cięższa sprawa.

Wyszczególnianie rzek? Czizes krajst. Na google "mapz" są bardzo ładnie wyszczególnione wody lecz ten portal jest wzorem pokazywanie gdzie mają jego użytkowników. Zniszczyli już wszystko, wyszukiwarkę, mapę i nawet youtube. Ale długoby wymieniać, każdą stronę czeka co jakiś czas "wywrócenie do góry dupą". Allegro, last.fm, endomondo... miliony krzyczą, że chcą stare bo było przydatne, czytelne, szybko chodziło ale nie... nowe jest lepsze bo jakiś jeden czy dwa sutki tak chcą.

Zawsze powtarzam: ryjcie sobie ile chcecie ale zawsze pozostawiajcie... WYBÓR...

BUS87 · 2015-12-08 04:53:00

Math1985 wrote:

Jest łatwo zrobić swoje slippy map: http://matthijsmelissen.nl/temp/osmand.html (zobacz źródło żeby zobaczyć jak to zrobiłem).

Czy to Ty zrobiłeś ten layout? Jeśli tak to wielkie dzięki bo to wygląda niemal tak jak sprzed "rewolucji" tylko miałbym małe prośby:

jak patrzę na Rynek w Poznaniu to wokół niego na pierwszym poziomie zooma są widoczne szklaneczki na wódkę chciałbym aby pojawiały się dopiero zoom dalej, tak samo te znaczki co wyglądają jak przekreślone znaki równości. Nawet nie wiem co to oznacza a przeszkadza w czytelności.

No i żeby zabytkowe kościoły były jakieś brązowe bo szare się zlewają...

Jeśli jesteś w stanie to pozmieniać i podrzucić w linku to dobre piwko do Ciebie poleci...

wmyrda · 2015-12-08 11:06:46

BUS87 wrote:

[Wyszczególnianie rzek? Czizes krajst.

Nie powiedziałem, że rzeki mają być jakoś szczególnie widoczne ale widoczniejsze. Jakoś mapa którą tak chwalisz z http://matthijsmelissen.nl pokazuje je IMHO lepiej niż styl podstawowy na OSM. Jak się kolega napracuje nad jakimś kawałkiem mapy to zrozumie o co chodzi. Sporo czasu spędziłem by zgodnie z geoportalem zmapować np. dolinę rzeki Wiar http://www.openstreetmap.org/#map=13/49.6481/22.6063 i chętnie i uważam, że na dzień dzisiejszy sposób wyświetlania tego rejonu powinien ulec poprawie gdyż tak do końca bez wpatrywania się w mapę miejscami ciężko stwierdzić czy dany odcinek to las czy rzeka.

kocio · 2015-12-08 12:30:34

@wmyrda: Ale w tej sprawie już nic więcej nie uzyskasz na forum. Podałem adres bilecika, tylko tam masz szanse coś zdziałać, bo tam się wypowiadają bezpośrednio zainteresowani.

BUS87 wrote:

Przede wszystkim mapa powinna być CZYTELNA. Nie ładna czy brzydka. Ja jeżdżę rowerem kilkanaście tysięcy kilometrów rocznie i siatka głównych dróg w centrach miast powinna być odróżniona od deptaczków. Planowanie tras w mieście typu Poznań mając całkowicie białą siatkę dróg jest praktycznie bezcelowe. W dodatku zabytkowe kościoły były fajnie wyszczególniane, teraz cięższa sprawa.

osm-carto to styl domyślny i ma więcej celów. Jeśli ma być tylko czytelna, to rozwiązanie jest proste - pozbyć się wielu elementów i zostawić tylko podstawowe, ale wówczas będzie mało użyteczna i nada się głównie do podkładów (styl MapQuest Open taki jest). Jeśli chce się wyświetlać więcej, to jest problem jak wszystko pogodzić, bo np. zaczyna brakować kolorów, które by się dostatecznie różniły.

BUS87 wrote:

Zawsze powtarzam: ryjcie sobie ile chcecie ale zawsze pozostawiajcie... WYBÓR...

A to akurat w OSM masz z definicji: dane są, różne style są, więc nie jesteś przywiązany do jednego stylu. osm-carto jest tylko domyślny, ale nie jedyny, a zawsze można też zrobić własny styl (lub kogoś do tego przekonać).

BUS87 wrote:

Czy to Ty zrobiłeś ten layout? Jeśli tak to wielkie dzięki bo to wygląda niemal tak jak sprzed "rewolucji" tylko miałbym małe prośby:

Nie, to styl robiony przez OsmAnda, więc jakby co z nimi się kontaktuj w tej sprawie. Matthijs tylko dorobił krótki kod, który "skleja" te kafelki w mapkę, którą można przesuwać (dzięki!).

wmyrda · 2015-12-08 15:45:13

@kocio moja odpowiedź nie miała na celu by coś więcej uzyskać a jedynie uświadomić nowego użytkownika który nie dokonał jeszcze ani jednej zmiany skąd z mojej strony taki pomysł a nie inny.
Tak na marginesie dla mnie kompletność danych jest najważniejsza i ma absolutnie priorytet stąd 99% czasu jakie poświęcam przy OSM spędzam na edycji mapy w JOSM licząc jedynie pracę przed komputerem pomijając zbieranie POI czy śladów w terenie. Raz na jakiś czas rzucam tym czy innym spostrzeżeniem licząc, że może ktoś inny również podobnie zauważył i będzie wstanie coś więcej od siebie dodać w kwestii poprawienia kodu strony. Znając angielski i posiadając konto na Githubie mógłbym i tam wspomóc komentarzami, ale nie kodem gdyż programowanie to jest mnie obce. Do tego kilkanaście lat doświadczeń z open source uczy że z czasem jak baza będzie co raz bardziej kompletna to pojawiać się również będzie również więcej chętnych by usprawnienia przy ich wykorzystaniu pisać.

kocio · 2015-12-08 16:10:59

OK, spoko. Ale to nie musi być wcale kod - chamski zrzut ekranu z podmianą koloru też wystarczy na początek, tak jak popchnął sprawę koloru tertiary Zbyszek. Jak mam dane, to chętnie je przetestuję i wyrenderuję, ale najpierw musi być jakiś konkret.

Zibior2 · 2015-12-08 16:35:16

kocio wrote:

tak jak popchnął sprawę koloru tertiary Zbyszek.

"Popchnął" to chyba za dużo powiedziane ;-)

kocio · 2015-12-08 16:51:24

Dlatego nie piszę, że załatwił, tylko "popchnął" o kawałek - ktoś przecież zareagował i zasadniczo reakcje były pozytywne. Widać znów trzeba popchnąć trochę dalej - czasem się zdarza, że wszyscy się zajmują czym innym i temat niechcący znika z radaru.

barca1992 · 2015-12-11 00:02:30

Witam, aktualnie zajmuję się nanoszeniem na mapę automatów Śląskiej Karty Usług Publicznych (ŚKUP) na terenie Górnego Śląska. Zaznaczyłem wszystkie automaty w JOSM, a następnie przesłałem zmiany do OSM. Wie ktoś dlaczego po przesłaniu zmian, automaty nie są widoczne na głównej mapie OSM i jak ewentualnie rozwiązać ten problem? Z kolei, gdy pobieram fragment mapy, na którym powinien być automat, to w JOSM jest on widoczny.

Announcement

#551 2015-11-25 02:35:16

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#552 2015-12-01 18:25:11

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#553 2015-12-01 19:24:39

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#554 2015-12-02 19:09:54

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#555 2015-12-02 19:37:01

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#556 2015-12-02 20:52:33

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#557 2015-12-02 23:20:13

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#558 2015-12-03 17:53:53

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#559 2015-12-04 11:33:43

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#560 2015-12-04 14:08:05

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#561 2015-12-04 16:58:58

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#562 2015-12-04 17:34:01

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#563 2015-12-04 17:41:15

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#564 2015-12-04 19:30:49

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#565 2015-12-05 17:37:38

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#566 2015-12-05 22:21:12

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#567 2015-12-08 04:44:32

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#568 2015-12-08 04:53:00

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#569 2015-12-08 11:06:46

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#570 2015-12-08 12:30:34

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#571 2015-12-08 15:45:13

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#572 2015-12-08 16:10:59

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#573 2015-12-08 16:35:16

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#574 2015-12-08 16:51:24

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

#575 2015-12-11 00:02:30

Re: Wyświetlanie na domyślnej mapie

Board footer