Сайт роскартографии уже несколько месяцев в дауне, но насколько я помню, в требованиях там наличие в штате картографов со стажем, специальное помещение, и приобретение картосновы у РКГ.
Вряд ли некоммерческая её получит.
Пару месяцев назад подумал, что лёд тронулся когда не увидел копирайтов роскартографии на картах этого новичка. А потом нашёл и подтверждение этому у них на форуме. Непонятно только, как они получили лицензию без картосновы РКГ.
В принципе, это возможно, при наличии терпения, либо своих грамотных картографов. Взгляните на тот же дубль-гис… Но в любом случае мимо РКГ не пройдешь никак.
А это мы видим лишь вершину айсберга. Если заглянуть глубже, все еще страшней. Та же публикация в интернете в свободном доступе накладывает кучу ограничений (маразмов) - и на типы отображаемых объектов, и на системы координат, и прочее…
Господа юридическиподкованные, просветите, ведение блога у нас считается “Издательской деятельностью”?
Это я так намекаю, на то, что у нас много нестыковок в законах, но постепенно де-юре приходит в соответствии с де-факто. Хотелось бы надеяться.
Garikk wrote:
Великолепный вывод. “Если ты не докажешь, что это твоя вещь, значит ты ее украл у меня” Древние отцы юриспруденции перевернулись в своих гробах.
Роскартография такая роскартография…
От нее все можно ожидать. Она вполне может найти на этих картах “свои” данные. Так как экспертизу будет проводить (сюрпиз!) сама РКГ. Тем более прецеденты (правда, не по отношению к ОСМу) - были…
Иметь в любом случае будут по полной программе. Но если фирма зерегена и платит налоги, но незаконное предпринимательство скорее всего мимо. Лицензия - вопрос юридический, считать ли деятельность фирмы картографической (может я беру карту и приклеиваю поверх фотку, а не делаю новую карту) - тут еще можно увильнуть. Но от обвинения в воровстве карты у РКГ при условии, что воровство или не воровство определяет сама РКГ увиливать будет очень трудно. И то, что вы взяли ворованную вещь у кого-то, а не у ее владельца, в нашем суде при тяжбе с госорганом ни хрена не спасает.
Кстати, а считается ли картографической деятельностью, если действительно только накладывать поверх карты точки в браузере, т.е. карта только функцию подложки выполняет, и при этом сама карта даже не на моём сервере хранится?
[оффтоп]не путайте топооснову и ее обработку. Например, по Москве основа как минимум, у яндекса, гугла и космоснимков одна и та же, с точностью до дома и до метра, а карты, тем не менее, существенно по-разному оформлены. У OSM же и основа даже своя, отрисованная руками сотен участников, а в какие цвета улицы раскрашивать - как бы не геоданные, а скорее вопрос оформления опять же.[/оффтоп]
Про прецеденты - озвучьте все-таки что-то конкретное, а то сплошные страшилки то про РКГ, то про лицензирование, то про происки гос(спец)служб. Случаи, если они были, нужно внимательно анализировать, а не трястись “как бы чего не было” и “от них всего можно ожидать”. Вот pro-gorod и многие другие сервисы уже давно успешно работают со своими геоданными и без оглядок на Роскартографию, и размышления о каких-то гипотетических бяках их не заставляют отказываться от своего дела.