Тротуары

Может уже кто-то внесет? Ябы и сам, да не очень хорошо в вики разбираюсь.

Поддерживаю. Мало ли, найдётся в драфт/рфц лучший вариант… :slight_smile:

Нафиг-нафиг! теги должны показывать только то, что есть на местности. Если каждый будет вставлять свою писанину – это получится чёрт те что. Хотя желающие могут сочинить пропозал и огрести от общественности :slight_smile:

Напиши текст, желательно на английском, как здесь написано (Proposal - OpenStreetMap Wiki ) что предлагается и почему оно нужно, внесу.

На всякий случай - стандартному рендеру уточняющий тег не вредит:
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.6601869761944&lon=-79.3888056278229&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.2249502241611&lon=-76.4856898784637&zoom=18

2 medvesonok

http://www.pocketgis.biz/forum/viewtopic.php?f=45&t=2401

Из английской Map Features:

Это, конечно, не точный перевод, но смысл примерно тот же.

Чтобы path стал shared-use, надо на него навешать тегов из разделов access и surface как минимум. Без тегов он должен быть именно натоптанной тропинкой или дорогой, по которой можно проехать с бензопилой и лебёдкой.

А path с тегами легко заменяется другими типами дорог, поэтому кроме тропинок практически не имеет смысла.

Кстати, почему в Гармине тропинки отображаются на более высоких уровнях, чем футвеи? Это несколько напрягает…

Потому что тропинки имеют самостоятельную значимость, а тротуаты - нет.

В каком смысле?

Вот в этом парке: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.79159&lon=60.58961&zoom=17&layers=B000FTF
футвеем обозначены широкие пешеходные тропы, а патхом – маленькие тропинки. Как быть?

Это уже к рисующим вопрос, почему широкие пешеходные тропы они обозначают так же, как и тротуары.
Или наоборот, тротуары как широкие тропы. :slight_smile:

Потому что гладиолус! Что я могу ещё себе, рисующему, ответить?
А как надо?

Вообще-то в http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path/Examples
hw=path; footway=designated эквивалентно hw=footway

Как надо - не знаю.
Но я воспринимаю path как нечто длинное (типа тропы через лес), а footway - как не очень.

Если я правильно понимаю, то они отличаются наличием/отсутствием “EndLevel=1” в *.mp. Типы у них совпадают.

У меня есть предложение поднять футвеи до уровня патха во всех случаях, кроме описанного здесь footway=sidewalk

Обязуюсь начать проставлять такие теги на тротуарах вдоль дорог.

А я наоборот :slight_smile:

Рисую тротуары во дворах футвеем, а протоптанные людьми дорожки – патхом. Длинные пешеходные дороги через лес футвеем, а срезательные и боковые дорожки – тропой.
Да и судя по рендерерам, они тоже считают футвей чем-то более монументальным, чем тропа.

+100500. Считаю, что футвэй — это специально сделанная дорожка, асфальтированная или заложенная тротуарной плиткой. Path — протоптанная грунтовая тропинка.

Ну я тоже так считаю.
Только при этом футвей - это скорее специально сделанная дорожка от подъезда до забора, а path - грунтовая тропинка от деревни до станции

А как же протоптанные тропинки к местам массового перехода человеками проезжей части (места необорудованы ни зеброй, ни светофором)? :slight_smile:

А вот их как-то различать надо.

Значит надо назначать футвэям разное покрытие.