мы может быть и договорились, но как бы это довести до сведения любителей рисовать тротуары. не все же читают эту ветку.
может в фак внести или в вики?
мы может быть и договорились, но как бы это довести до сведения любителей рисовать тротуары. не все же читают эту ветку.
может в фак внести или в вики?
Автоматической прокладки маршрута между ними, увы, не будет.
Но визуально в воздухе они не повиснут - линии с признаком footway=sidewalk останутся, только будут немаршрутизируемыми.
Если Навител не приспособлен для пешеходного роутинга, это не значит, что тротуары нельзя рисовать…
Если Навител не приспособлен для пешеходного роутинга, это не значит, что тротуары нельзя рисовать…
Разве ж я против?
Дополнительный тег в данном случае - не рисование под конкретный рендер/конвертер, а дополнительная информация, которой каждый сможет воспользоваться в своих целях и по своему усмотрению.
Еще раз спасибо glebius за идею!
Кончайте срач, решение-то уже есть. :3
footway = sidewalk
Пожалуй, стоит внести в вики, как мапить тротуары? Добавить в “How to map a” соответствующий пункт.
Кончайте срач, решение-то уже есть. :3
footway = sidewalk
Пожалуй, стоит внести в вики, как мапить тротуары? Добавить в “How to map a” соответствующий пункт.
Я — за.
Поддерживаю.
мы может быть и договорились, но как бы это довести до сведения любителей рисовать тротуары. не все же читают эту ветку. может в фак внести или в вики?
Конечно внести. А если замечаешь кого-то, кто рисует неправильно, то не удалять, а не полениться написать товарищу private message c объяснениями.
footway = sidewalk
Пожалуй, стоит внести в вики, как мапить тротуары? Добавить в “How to map a” соответствующий пункт.
Надо, только не явочным порядком, а сделать пропозал как положено - драфт, RFC, голосование.
Может уже кто-то внесет? Ябы и сам, да не очень хорошо в вики разбираюсь.
Надо, только не явочным порядком, а сделать пропозал как положено - драфт, RFC, голосование.
Поддерживаю. Мало ли, найдётся в драфт/рфц лучший вариант…
добавлять свой собственный тэг на все ненавистные объекты.
Нафиг-нафиг! теги должны показывать только то, что есть на местности. Если каждый будет вставлять свою писанину – это получится чёрт те что. Хотя желающие могут сочинить пропозал и огрести от общественности
Может уже кто-то внесет? Я бы и сам, да не очень хорошо в вики разбираюсь.
Напиши текст, желательно на английском, как здесь написано (Proposal - OpenStreetMap Wiki ) что предлагается и почему оно нужно, внесу.
На всякий случай - стандартному рендеру уточняющий тег не вредит:
http://www.openstreetmap.org/?lat=43.6601869761944&lon=-79.3888056278229&zoom=18
http://www.openstreetmap.org/?lat=44.2249502241611&lon=-76.4856898784637&zoom=18
Из английской Map Features:
highway path way A non-specific or shared-use path
Это, конечно, не точный перевод, но смысл примерно тот же.
Чтобы path стал shared-use, надо на него навешать тегов из разделов access и surface как минимум. Без тегов он должен быть именно натоптанной тропинкой или дорогой, по которой можно проехать с бензопилой и лебёдкой.
А path с тегами легко заменяется другими типами дорог, поэтому кроме тропинок практически не имеет смысла.
Кстати, почему в Гармине тропинки отображаются на более высоких уровнях, чем футвеи? Это несколько напрягает…
Потому что тропинки имеют самостоятельную значимость, а тротуаты - нет.
Потому что тропинки имеют самостоятельную значимость, а тротуаты - нет.
В каком смысле?
Вот в этом парке: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.79159&lon=60.58961&zoom=17&layers=B000FTF
футвеем обозначены широкие пешеходные тропы, а патхом – маленькие тропинки. Как быть?