по поводу трамвая есть даже отчёт:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/934
(странно только что его закрыли, так и не исправив ошибку)
Не странно. Чем людям интересно заниматься, тем занимаются, а чем нет - на то забивают.
Для shop=outdoor значок нарисовали.
power=substation рендерится и выделяется оттенком на фоне landuse=industrial,
В то же время power=plant — вообще никак. Забавный подход «полу-недо-».
Проблема не в int_ref, а в отношении маршрута, на котором висит highway=trunk.
Сделал тикет, не правьте пока.
Так проблема же данных, а не стиля.
Не соглашусь. Использование highway=* на релейшенах не определено, а на релейшене route=road и подавно. Так с чего это стил их использует для отрисовки веев?
Ну не реально же писать, что если это route=road и вдруг там не затесалось ещё highway, railway, landuse, natural, shop, … и если всё так, то да, мы уверены что это чистый route=road и его можем показать, а если что не так, то ничего не показывать.
К чему делать скип для route=road, если highway=* не определен для любого релейшена, соответсвенно, на любом релейшене и должен игнорироваться.
Тикет закрыли, потому что «проблема в данных». Снимите тег highway с отношения, что ли.
Сельскохозяйственные угодья поменяли цвет на бледно-желтый
Ох ты, я думал они пропали, с моей настройкой яркости их на мониторе просто не видно.
И наконец-то отредерились на больших масштабах в местах моих правок, Ура-Ура.
Как-то этот цвет не очень сочетается со светло-серым фоном мапника.
теперь заливает замкнутый контур с hw=sevice, даже при отсутвии area=yes, кто силен в аглицком отпишитесь ибо это конкретная ошибка.
место вот только там я уже немного подправил, сныл тег дороги с контура.
Специально для это режу круги во круг домов, чтобы не было неоднозначностей.
http://www.openstreetmap.org/#map=19/56.83691/60.68029&layers=N при обозначении остановок и платформ трамвая и автобуса по новой схеме они пропали с карты
Вроде как и в новой схеме надо использовать highway=bus_stop. То-есть и платформа, и остановка, оба тега.
Логично, поскольку они по новой схеме и не появлялись никогда.
Не «по новой схеме», а для поддержки старой (чтобы работало всё, что только её «знает»), не более того.