Как обозначать?

Владимир К · 2015-10-29 12:08:58

Я тут прочитал статью про метро. в ней написано, мол цвета не надо ставить на сами ветки, цвета надо ставить на отношения маршрутов. Однако в москве ничего подобного не нашел. Этого никто не придерживается, всем пофиг?

Еще там фраза, что-то вроде: "отмечайте как можно больше - киоски, кассы, банкоматы" и сразу же после этого:" не отмечайте подземные пои, навигаторы не поймут что они подземные" .....??????????

Разъясните, пожалуйста.

pfg21 · 2015-10-29 12:38:00

Если мапник не отображает цвет линий метро это еще не значит что их нет.
у http://www.openstreetmap.org/way/106117421, http://www.openstreetmap.org/way/26598012, http://www.openstreetmap.org/relation/1462012 тег colour присутвует.

если на объект ставить layer=-1 (-2,-3...), то он будет подземным, и конвертор/генератор карт для навигатора вполне может не пускать объекты с layer < 0 в готовую карту.

Last edited by pfg21 (2015-10-29 12:40:10)

freeExec · 2015-10-29 12:49:29

если на объект ставить layer=-1 (-2,-3...), то он будет подземным

Не совсем корректно. Нету чёткого правила, что 0 - это земля. Просто два объекта пересекаясь и имея разные layer показывают кто выше/ниже.
А для POI можно показывать этаж level=-1, ну или сколько там.

pfg21 · 2015-10-29 13:12:35

level это этаж, работает только в случае зданий, где есть четкое разделение на этажи.

в свободном пространстве этажей нет, а layer просто дает описание объектам, кто над кем лежит.
А то что layer=0 это уровень наземных объектов, по моему мнению, выходит назначения объектам по умолчанию layer=0.

т.е дорога, проходящая в реальности на поверхности земли, и обычно не имея тега layer, по-умолчанию получает уровень layer=0, если я хочу отметить какой либо объект ниже нее, то есть под землей, я вполне логично присваиваю ему layer меньше нуля.

Last edited by pfg21 (2015-10-29 13:13:08)

freeExec · 2015-10-29 13:41:07

С тем учётом, что большинство трасс у нас с насыпью. И в случае когда река течёт по земле и проходит под дорогой это правило перестаёт работать, т.к. мапится как дорога с дефолтным 0, а река с -1.

var-alex · 2015-10-29 13:59:42

freeExec wrote:

С тем учётом, что большинство трасс у нас с насыпью. И в случае когда река течёт по земле и проходит под дорогой это правило перестаёт работать, т.к. мапится как дорога с дефолтным 0, а река с -1.

Хм... Ну так если через реку мост тоу него 1

pfg21 · 2015-10-29 14:12:09

мост - явно надземная конструкция так сказать.
а вот, к примеру, дорога, имеющая под собо толстую подушку насыпку над неустойивым грунтом (болота аль что подобное), на дорогу которая будет на несколько метров выше уровня земли наврядли кто постави тег layer=1
А сквозь эту подушку идет труба водстока, я согласен с freeExec, на водопропускную трубу скорей всего автоматически навесится layer=-1, хотя ручей будет иметь уровень земли.
но имхо это уже тонкости, кои все равно будут проявляться. в том или ином варианте.
даже вышеуказанный логически "неправильный" вариант, на мой взгляд, не сильно исказит данные, дорога будет роутится ручей отображаться.

keder · 2015-10-29 14:22:52

Вроде ещё есть тег location=underground. Вполне недвусмысленно говорит что объект под землёй.

Владимир К · 2015-10-29 14:27:17

Да, расскажите мне ещё про мапник, ага.

Я говорю о том, что вот эта статья, претендующая на некий официальный туториал, говорит об одном, а на деле все сделано прямо противоположно и это вроде как никого не волнует

pfg21 · 2015-10-29 14:34:45

Статья является статьей Зверика, отображающая некоторую его мысль.
есть некоторое кол-во различных схем, так и зависших где-то в базе в каких-то отдельных объектах - "не прижились", пока явно сильно они не мешают, их не трогают, просто не учитывают при работе.

"А на деле" вы что подразумеваете ??

Last edited by pfg21 (2015-10-29 14:37:39)

keder · 2015-10-29 14:49:25

Владимир К wrote:

Да, расскажите мне ещё про мапник, ага.
Я говорю о том, что вот эта статья, претендующая на некий официальный туториал, говорит об одном, а на деле все сделано прямо противоположно и это вроде как никого не волнует

Ну в ОСМ вроде как doitcracy, то есть если что-то никому не интересно этого никто и не делает. Часто правки делают люди не читающие вики, тогда могут возникать ошибки (например часто ставят amenity=townhall на всякие офисы, потому что в iD в пресете для этого тега написано "Администрация"), такое в ОСМ тоже встречается. Вам никто не мешает сделать как написано в вики, только удостоверьтесь, что вы правильно поняли написанное. Также рекомендуется уточнять то что не поняли здесь, на форуме.

literan · 2015-10-29 15:31:59

Магазин электронных сигарет - как обозначать? Стали появляться в Москве. По слову vaporiser Taginfo ничего не ищет.

Владимир К · 2015-10-29 16:15:21

keder wrote:

Ну в ОСМ вроде как doitcracy, то есть если что-то никому не интересно этого никто и не делает. Часто правки делают люди не читающие вики, тогда могут возникать ошибки (например часто ставят amenity=townhall на всякие офисы, потому что в iD в пресете для этого тега написано "Администрация"), такое в ОСМ тоже встречается. Вам никто не мешает сделать как написано в вики, только удостоверьтесь, что вы правильно поняли написанное. Также рекомендуется уточнять то что не поняли здесь, на форуме.

Ну вот я и спросил, а то я вот отморожусь, переделаю по всему московскому метрополитену, а потом появится заявка на откат правки в закрепленной теме сверху

pfg21 wrote:

"А на деле" вы что подразумеваете ??

На деле я подразумеваю что в московском метрополитене ничего такого нет.

literan wrote:

Магазин электронных сигарет - как обозначать? Стали появляться в Москве. По слову vaporiser Taginfo ничего не ищет.

Хороший вопрос. Я бы еще хотел отметить магазины, в которых например расходники для кальянов продают. Опять же есть магазины которые только этим и торгуют, а есть как дополнение к "обычному" табачному ассортименту.

Можно замутить какие то дополнительные тэги к табачным. С ходу в голову приходят кальяны=йес или онли, испарители=йес или онли. хотя и здесь могут вылезти магазины, которые торгуют только кальянами без расходников, или наоборот, только расходниками, без кальянов, хотя последних, кажется, не видел.

literan · 2015-10-29 16:17:55

Владимир К wrote:

literan wrote:
Магазин электронных сигарет - как обозначать? Стали появляться в Москве. По слову vaporiser Taginfo ничего не ищет.
Хороший вопрос. Я бы еще хотел отметить магазины, в которых например расходники для кальянов продают. Опять же есть магазины которые только этим и торгуют, а есть как дополнение к "обычному" табачному ассортименту.
Можно замутить какие то дополнительные тэги к табачным. С ходу в голову приходят кальяны=йес или онли, испарители=йес или онли. хотя и здесь могут вылезти магазины, которые торгуют только кальянами без расходников, или наоборот, только расходниками, без кальянов, хотя последних, кажется, не видел.

Кальянные магазины как раз смело можно обозначать как shop=tobacco + по желанию уточнение. А вот в электронных сигаретах от табака вообще ничего, поэтому тег нужен свой (общее только то, что в рот суют и втягивают, в одном случае дым, в другом пар. Но мы же не отмечаем магазины видеоигр как shop=books на том основании, что и туда, и туда глазами смотрят!)

lks1 · 2015-10-29 16:30:57

literan есть такой пропозал: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=e-cigarette

edward17 · 2015-10-29 16:54:39

Владимир К wrote:

Можно замутить какие то дополнительные тэги к табачным. С ходу в голову приходят кальяны=йес или онли, испарители=йес или онли. хотя и здесь могут вылезти магазины, которые торгуют только кальянами без расходников, или наоборот, только расходниками, без кальянов, хотя последних, кажется, не видел.

Есть пропозал такой схемы:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … p_Features

literan · 2015-10-29 17:15:04

lks1, спасибо!

avatar6 · 2015-10-29 18:28:17

freeExec wrote:

если на объект ставить layer=-1 (-2,-3...), то он будет подземным

это подходит только для , пока, <s>обьеетов, накрытых наземными, и являющимися их частью, </s>....нет зачеркнуть,... в форуме нельзя сейчас..., как и определить принадлежность обекта, если его проєкция совмещается, но на другом уровне, тогда надо вводить layer, как критерий измерения...
.

Imp_GL · 2015-10-29 20:49:57

literan wrote:

Кальянные магазины как раз смело можно обозначать как shop=tobacco + по желанию уточнение. А вот в электронных сигаретах от табака вообще ничего, поэтому тег нужен свой (общее только то, что в рот суют и втягивают, в одном случае дым, в другом пар. Но мы же не отмечаем магазины видеоигр как shop=books на том основании, что и туда, и туда глазами смотрят!)

В кальян же не обязательно табак суют, в вот в видеоиграх не только смотрят, но и управляют. Тут скорее устойчивое сочетание табак-курить, а уж табак ли курят, коноплю или химию из электронных - роли не играет.

edward17 · 2015-10-29 21:43:55

avatar6 wrote:

тогда надо вводить layer, как критерий измерения...

Нужна просто третья координата для точек. Третье измерение. При текущем OSM XML вместо

<node id="" lat="" lon="" version="" changeset="" user="" uid="" visible="" timestamp="">

будет, например,

<node id="" lat="" lon="" ele="высота над уровнем моря" version="" changeset="" user="" uid="" visible="" timestamp="">

Извините за оффтоп, но:

avatar6 wrote:

нет зачеркнуть,... в форуме нельзя сейчас...

Можно, но нужно вместо <> использовать []
Пример

XAN_ua · 2015-10-29 22:38:45

pfg21 wrote:

мост - явно надземная конструкция так сказать.
а вот, к примеру, дорога, имеющая под собо толстую подушку насыпку над неустойивым грунтом (болота аль что подобное), на дорогу которая будет на несколько метров выше уровня земли наврядли кто постави тег layer=1
А сквозь эту подушку идет труба водстока, я согласен с freeExec, на водопропускную трубу скорей всего автоматически навесится layer=-1, хотя ручей будет иметь уровень земли.
но имхо это уже тонкости, кои все равно будут проявляться. в том или ином варианте.
даже вышеуказанный логически "неправильный" вариант, на мой взгляд, не сильно исказит данные, дорога будет роутится ручей отображаться.

Имхо, все что находится на дневной поверхности - и есть тот самый 0.

keder · 2015-10-30 10:58:13

Владимир К wrote:

Ну вот я и спросил, а то я вот отморожусь, переделаю по всему московскому метрополитену, а потом появится заявка на откат правки в закрепленной теме сверху

У Москвы своя специфика конечно. Я рекомендую в таких случаях спросить на форуме что-то вроде: "А почему отмечено не по вики?". Если никто ничего внятного не говорит, поправляйте. Если даже кому-то не понравится, то хотя бы инициирует обсуждение почему так, а не иначе. Но при этом лучше быть уверенным что правильно поняли вики. Тегирование в ОСМ не всегда простое и очевидное, всегда лучше пять раз прочитать и пять раз внимательно рассмотреть как отмечено, дабы избежать проблем. И поначалу лучше на что-то грандиозное и массовые правки не замахиваться, изучите систему тегов, отношения, особенности тегирования и только уже после этого можно переходить от простых объектов и отношений дальше.

Last edited by keder (2015-10-30 11:04:28)

wowik · 2015-10-30 12:13:10

XAN_ua wrote:

Имхо, все что находится на дневной поверхности - и есть тот самый 0.

Только это не так.
Уже проходили.
1) Так не задумано. Смысл у layer только в относительном положении.
2) В горах и т.п. сложных рельефах это даже не достижимо в принципе.
Что там будет в ущелье? Что будет на нависающей скале?

Last edited by wowik (2015-10-30 12:15:29)

EugenyN · 2015-11-01 15:55:47

как обозначать труднопроходимые области заросшие высокой травой, колючками, сорняком. чуть ниже человеческого роста.

RSergei · 2015-11-01 16:23:20

EugenyN wrote:

как обозначать труднопроходимые области заросшие высокой травой, колючками, сорняком. чуть ниже человеческого роста.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … Dgrassland

Announcement

#9476 2015-10-29 12:08:58

Re: Как обозначать?

#9477 2015-10-29 12:38:00

Re: Как обозначать?

#9478 2015-10-29 12:49:29

Re: Как обозначать?

#9479 2015-10-29 13:12:35

Re: Как обозначать?

#9480 2015-10-29 13:41:07

Re: Как обозначать?

#9481 2015-10-29 13:59:42

Re: Как обозначать?

#9482 2015-10-29 14:12:09

Re: Как обозначать?

#9483 2015-10-29 14:22:52

Re: Как обозначать?

#9484 2015-10-29 14:27:17

Re: Как обозначать?

#9485 2015-10-29 14:34:45

Re: Как обозначать?

#9486 2015-10-29 14:49:25

Re: Как обозначать?

#9487 2015-10-29 15:31:59

Re: Как обозначать?

#9488 2015-10-29 16:15:21

Re: Как обозначать?

#9489 2015-10-29 16:17:55

Re: Как обозначать?

#9490 2015-10-29 16:30:57

Re: Как обозначать?

#9491 2015-10-29 16:54:39

Re: Как обозначать?

#9492 2015-10-29 17:15:04

Re: Как обозначать?

#9493 2015-10-29 18:28:17

Re: Как обозначать?

#9494 2015-10-29 20:49:57

Re: Как обозначать?

#9495 2015-10-29 21:43:55

Re: Как обозначать?

#9496 2015-10-29 22:38:45

Re: Как обозначать?

#9497 2015-10-30 10:58:13

Re: Как обозначать?

#9498 2015-10-30 12:13:10

Re: Как обозначать?

#9499 2015-11-01 15:55:47

Re: Как обозначать?

#9500 2015-11-01 16:23:20

Re: Как обозначать?

Board footer