Коды регионов РФ

freeExec · 2015-10-17 20:02:09

Что за бред ты написал, сними скриншот и обведи Алтаи в которых я якобы запутаюсь.

kisaa · 2015-10-18 02:39:28

А почему Чукотка за 180-м меридианом подписывается только как "Российская Федерация"? До 180-го - нормально "RU-CHU".

d1g · 2015-10-18 02:59:01

Странность у этого отношения http://www.openstreetmap.org/relation/1 … 84/-171.30

Эта "Чукотка" для меня отображается как:
4 зум "77" на острове Врангеля, "Российская Федерация" на материковой части
5 зум "Российская Федерация" на острове Врангеля, "Российская Федерация" на материковой части
...
7 зум "Российская Федерация" на острове Врангеля, "Чукотский автономный округ" на материковой части
8 зум "Чукотский автономный округ" на острове Врангеля, "Чукотский автономный округ" на материковой части
9 зум - только здесь весь остров Врангеля будет подписан как "Чукотский автономный округ", "Чукотский автономный округ".

PS. "остров Врангеля" я про часть восточнее 180 меридиана.

С чем связывать данные наблюдения не знаю.

maxphizik · 2015-10-18 05:08:47

pfg21 wrote:

прекрасно, вот только в красноярском крае и якутии не показываются.

Красноярский край подписывается, только из-за старого глюка мапника подписываются только северные острова, а на материковой части подписи нет.

luiswoo · 2015-10-20 22:19:47

Может кто нибудь, из сторонников iso обозначения, почему нарушилось правило заполнять name и ref на национальном языке? Ни кто не мешал использовать украинский опыт: ref=ru(гост), ref:ru=ru(гост), ref:en=en(iso); или ref=ru(гост), int_ref=en(iso). Какие основы мироздания нарушают эти варианты?

d1g · 2015-10-21 01:35:33

luiswoo wrote:

Может кто нибудь, из сторонников iso обозначения, почему нарушилось правило заполнять name и ref на национальном языке?

Про name=* понятно, но ref=* то тут при чём?

luiswoo · 2015-10-21 03:54:40

d1g wrote:

luiswoo wrote:
Может кто нибудь, из сторонников iso обозначения, почему нарушилось правило заполнять name и ref на национальном языке?
Про name=* понятно, но ref=* то тут при чём?

Вместо обоснования вопрос, ладно...
Почему с ref должно быть иначе и где про это сказано? И в том и другом случае, это для местного потребления. Для общего есть int_*=* и прочее. В национальных маршрутах используется кириллица, это вопросов не вызывало, как ни странно, до сих пор.
Есть официальный язык. Есть официальный ГОСТ, с кириллическими обозначениями. Есть iso3166-2=*, int_ref=* для стандартизации и генерализации. Почему при этом всём, в ref запихивается ISO, а не ГОСТ? Какая в этом логика?

d1g · 2015-10-21 04:42:41

luiswoo wrote:

Почему с ref должно быть иначе и где про это сказано?

С ref=* должно быть иначе хотя бы потому что договорились только что голосовалкой, что туда указывать а что - нет.

Тег ref=* всегда отличался от name=*. ref=* это чаще всего идентификатор или ключ, а name=* это название или имя собственное или название улицы со своим соглашением.

Общих соглашений для ref=* и name=* я не помню.

Договорились не про все ref=*, а только про ref=* у boudary=administrative + admin_level=3.

luiswoo wrote:

В национальных маршрутах используется кириллица, это вопросов не вызывало, как ни странно, до сих пор.
Есть официальный язык.

Язык не имеет отношение к ref=*.

Last edited by d1g (2015-10-21 04:44:27)

wowik · 2015-10-21 05:43:25

Раз вспоминают int_ref, то вспомним nat_ref и loc_ref

luiswoo · 2015-10-21 05:45:25

d1g wrote:

Язык не имеет отношение к ref=*.

К нему имеет отношение официальный документ.
Нерепрезентативная "голосовалка", с уровнем "клёво" "не клёво" меня не интересует. Ответа на вопрос не было.

d1g · 2015-10-21 05:53:09

luiswoo wrote:

Нерепрезентативная "голосовалка", с уровнем "клёво" "не клёво" меня не интересует.

Зато хоть как-то объясняет как объекты отмечены в БД.

luiswoo wrote:

Ответа на вопрос не было.

Например был? Повторю явно и цитатами раз тяжело читать.

luiswoo wrote:

Может кто нибудь, из сторонников iso обозначения, почему нарушилось правило заполнять name и ref на национальном языке?

Не было соглашения заполнять ref=* на национальном языке.

luiswoo wrote:

Ни кто не мешал использовать украинский опыт: ref=ru(гост), ref:ru=ru(гост), ref:en=en(iso); или ref=ru(гост), int_ref=en(iso). Какие основы мироздания нарушают эти варианты?

Эта тема не про ref:ru, ref:en или int_ref, nat_ref.

Мы их не использовали:
http://taginfo.openstreetmap.ru/keys/ref%3Aen
http://taginfo.openstreetmap.ru/keys/ref%3Aru

Last edited by d1g (2015-10-21 06:01:51)

luiswoo · 2015-10-21 07:22:08

d1g wrote:

Например был?

Есть официальный язык. Есть официальный ГОСТ, с кириллическими обозначениями. Есть iso3166-2=*, int_ref=* для стандартизации и генерализации. Почему при этом всём, в ref запихивается ISO, а не ГОСТ? Какая в этом логика?

В сухом остатке, пациент удивлялся: почему при стремлении, до сего дня, соответствовать официальным документам РФ, в данном случае произошло исключение. "Потому, что клёво". Спасибо, теперь понятно.

d1g · 2015-10-21 07:47:34

И что цитирование моих слов значит?

Есть официальный язык. Есть официальный ГОСТ, с кириллическими обозначениями. Есть iso3166-2=*, int_ref=* для стандартизации и генерализации. Почему при этом всём, в ref запихивается ISO, а не ГОСТ? Какая в этом логика?

Ещё раз повторяю:

d1g wrote:

Общих соглашений для ref=* и name=* я не помню.
Договорились не про все ref=*, а только про ref=* у boudary=administrative + admin_level=3.
luiswoo wrote:
В национальных маршрутах используется кириллица, это вопросов не вызывало, как ни странно, до сих пор.
Есть официальный язык.
Язык не имеет отношение к ref=*.

Можешь продолжать игнорировать эти слова и доказывать свою правоту-кривоту.

wowik · 2015-10-21 07:53:23

Не, а что ви хотели?
Раз оно видно на мапнике, то спор не утихнет никогда.
Все же ясно, как Божий день! Хочется шоб как на Украине!
Три русские буквы:
МОС, ВОР, ЯМА, ...
А дальше будем подводить по это дело аргументы.

Last edited by wowik (2015-10-21 07:56:36)

pfg21 · 2015-10-21 08:06:52

Смотрю я на индию, где рефы аглицкие, и китай, где рефы в иероглифах, и думаю что сделано у нас правильно, для удобства пользования.

j-wills · 2015-10-21 08:13:04

pfg21 wrote:

Смотрю я на индию, где рефы аглицкие, и китай, где рефы в иероглифах, и думаю что сделано у нас правильно, для удобства пользования.

В Индии второй язык - английский.
Для удобства кого, забугорных юзеров?

pfg21 · 2015-10-21 08:32:04

для удобства всех, абориген любого места с большой вероятностью разберется что делать, а вот иностранец наврядли.
аглицкая локаль есть в любом компе на планете, ее можно не задумываясь использовать в куче приложений. строчка английских символов с исчезающе малой вероятностью при перекидывании от компа к компу потерется или превратиться в нечитаемую фигню.
с иноязычной локалью неимеврно сложнее, при переброске между компами с разной локалью она с большой вероятностью исказиться.

если бы общепринятым "шрифтом" был бы французский немецкий али еще какой, я бы проголосовал за него.

keder · 2015-10-21 10:16:57

А вся проблема что не нужен простой ref, в который не понятно что писать. И где были сторонники кириллицы когда шло голосование, почему не агитировали за свой вариант?

j-wills · 2015-10-21 10:57:15

pfg21 wrote:

для удобства всех, абориген любого места с большой вероятностью разберется что делать, а вот иностранец наврядли.
аглицкая локаль есть в любом компе на планете

тогда надо поднять вопрос на международном уровне, чтобы все перешли на ISO 3166-2

keder wrote:

И где были сторонники кириллицы когда шло голосование, почему не агитировали за свой вариант?

Из 12 человек кто-то да высказался, я к примеру

pfg21 wrote:

аглицкая локаль есть в любом компе на планете, ее можно не задумываясь использовать в куче приложений. строчка английских символов с исчезающе малой вероятностью при перекидывании от компа к компу потерется или превратиться в нечитаемую фигню.
с иноязычной локалью неимеврно сложнее, при переброске между компами с разной локалью она с большой вероятностью исказиться.

Вот ответ:

wowik wrote:

Раз оно видно на мапнике, то спор не утихнет никогда.

Не было бы этого видно на мапнике, ни кто даже шума не поднял! Без единого международного соглашения по использованию ISO 3166-2 в глобальном масштабе наше "чтобы было удобнее всем" теряет всяческий смысл, посмотрите азиатские регионы, особенно арабские страны

Слабо Каир на Мапнике найти ?))))

Last edited by j-wills (2015-10-21 11:05:32)

wowik · 2015-10-21 11:05:21

j-wills wrote:

ISO 3166-2

А для него есть специальные тег , даже несколько

j-wills · 2015-10-21 11:08:06

wowik wrote:

j-wills wrote:
ISO 3166-2
А для него есть специальные тег , даже несколько

Тогда на кой вся эта пьянка? Сделали бы по ГОСТу, чтоб душу грело, а любителям ISO - в свой тэг

wowik · 2015-10-21 11:17:28

d1g wrote:

Договорились не про все ref=*, а только про ref=* у boudary=administrative + admin_level=3.

Неа.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopi … 34#p554234

j-wills wrote:

Сделали бы по ГОСТу

Так в ГОСТе тоже есть латиница, собственно ее и сделали

Ну и наврал я чуток. Теги для ISO 3166-1

ISO3166-1 	RU
ISO3166-1:alpha2 	RU
ISO3166-1:alpha3 	RUS
ISO3166-1:numeric 	643

http://www.openstreetmap.org/relation/60189

Да, в ГОСТЕ есть еще численный коды

Москва 	643-001
Санкт-Петербург	643-002

Типичный ref

Last edited by wowik (2015-10-21 11:31:49)

d1g · 2015-10-21 18:34:36

Ну перепутал цифру, да. Почему-то начинал считать области с 3-го.

luiswoo · 2015-10-21 20:49:29

wowik wrote:

Не, а что ви хотели?
Раз оно видно на мапнике, то спор не утихнет никогда.
Все же ясно, как Божий день! Хочется шоб как на Украине!
Три русские буквы:
МОС, ВОР, ЯМА, ...
А дальше будем подводить по это дело аргументы.

В Украине самый нормальный подход, там не множат (тоже под рендер) один тег, а делают каждому своё. И все довольны.
"МОС, ВОР, ЯМА" -- а что с ними не так?

luiswoo · 2015-10-21 21:03:29

d1g wrote:

И что цитирование моих слов значит?
Есть официальный язык. Есть официальный ГОСТ, с кириллическими обозначениями. Есть iso3166-2=*, int_ref=* для стандартизации и генерализации. Почему при этом всём, в ref запихивается ISO, а не ГОСТ? Какая в этом логика?[
Ещё раз повторяю:
d1g wrote:
Общих соглашений для ref=* и name=* я не помню.
Договорились не про все ref=*, а только про ref=* у boudary=administrative + admin_level=3.
luiswoo wrote:
В национальных маршрутах используется кириллица, это вопросов не вызывало, как ни странно, до сих пор.
Есть официальный язык.
Язык не имеет отношение к ref=*.
Можешь продолжать игнорировать эти слова и доказывать свою правоту-кривоту.

Тебя нужно носом тыкать? Я спрашивал о причине, а не о следствии. Договорились -- это следствие. Кроме маловразумительных "буковки не нравятся" и заботе о иностранцах лупающих на мапник, ничего вразумительно не было.

Announcement

#101 2015-10-17 20:02:09

Re: Коды регионов РФ

#102 2015-10-18 02:39:28

Re: Коды регионов РФ

#103 2015-10-18 02:59:01

Re: Коды регионов РФ

#104 2015-10-18 05:08:47

Re: Коды регионов РФ

#105 2015-10-20 22:19:47

Re: Коды регионов РФ

#106 2015-10-21 01:35:33

Re: Коды регионов РФ

#107 2015-10-21 03:54:40

Re: Коды регионов РФ

#108 2015-10-21 04:42:41

Re: Коды регионов РФ

#109 2015-10-21 05:43:25

Re: Коды регионов РФ

#110 2015-10-21 05:45:25

Re: Коды регионов РФ

#111 2015-10-21 05:53:09

Re: Коды регионов РФ

#112 2015-10-21 07:22:08

Re: Коды регионов РФ

#113 2015-10-21 07:47:34

Re: Коды регионов РФ

#114 2015-10-21 07:53:23

Re: Коды регионов РФ

#115 2015-10-21 08:06:52

Re: Коды регионов РФ

#116 2015-10-21 08:13:04

Re: Коды регионов РФ

#117 2015-10-21 08:32:04

Re: Коды регионов РФ

#118 2015-10-21 10:16:57

Re: Коды регионов РФ

#119 2015-10-21 10:57:15

Re: Коды регионов РФ

#120 2015-10-21 11:05:21

Re: Коды регионов РФ

#121 2015-10-21 11:08:06

Re: Коды регионов РФ

#122 2015-10-21 11:17:28

Re: Коды регионов РФ

#123 2015-10-21 18:34:36

Re: Коды регионов РФ

#124 2015-10-21 20:49:29

Re: Коды регионов РФ

#125 2015-10-21 21:03:29

Re: Коды регионов РФ

Board footer